Отиди на страница:
http://glasove.com/categories/na-fokus/news/krayat-na-edin-polezen-idiot Краят на един "полезен идиот" Ммммм дааааааа....... |
Тако го мисля - ние сме странно, завихрило се покрай брега(периферията) обратно течение на политическото и културно време.  Вторично подивяване. Деволюция. Разцивилизоване. |
| ...българските медии разболяват демокрацията. Когато днес авторитетни организации като Freedom House констатират, че медиите у нас са „частично свободни”, това неизбежно е и диагноза за състоянието на демокрацията, тя също е „частична”. Именно тази демократична недостатъчност е в основата на епикризата... ...в крайна сметка се стигна до там, че вместо да насърчава и контролира по-нататъшната демократизация във функционирането на основните институции в страната, медийната система постепенно сама се превърна в основен проблем. Казано максимално обобщено, огромната част от традиционните медии в България – и печатни, и електронни – до голяма степен компрометираха статута си на четвърта власт. Те започнаха да бъдат възприемани и да се държат като придатък на политическото статукво. Доц. Орлин Спасов, юни 2012 Оттогава сме още по-зле, много по-зле цялото тук http://www.fmd.bg/?p=6643 |
| Три въпроса към г-н Терзиев: 1. Как оценява призива на АЕЖ-България "българските медии да бойкотират силните на деня, които открито подлагат журналисти на натиск"? 2. Счита ли, че АЕЖ-България прави нужното за защита свободата на словото? 3. Има ли изобщо българска организация, която да го защитава? Личното ми мнение: 1. Призивът е тъпня. Бойкотът е невъзможен, а дори и да бе осъществим, е вреден. Всеки бойкот е нож с две остриета. Този би попречил да се види какво представляват въпросните екземпляри и би създал "борчески" образ на откровени противници на демокрацията. 2. Ако АЕЖ бе истински загрижена за свободата на словото, щеше да е създала собствен ежедневник и собствена телевизия, отначало на сайт. 3. Няма. При демокрацията самата държава се грижи за свободата, това е сред главните й задължения. Включително чрез създаване и финансиране на организации за целта, както и законови гаранции. Не съм журналист, но си спомням, че в "тоталитарна" България имаше такава организация - Съюз на българските журналисти, със собствени издания. |
Светослав Терзиев, д-р по журналистика  Като по учебник по психопатология. Навремето доц. Гълъбов ни учеше, че психопатът стои на границата между нормата и патологията... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Cream |
По същия начин са се държали всички партии, когато са били на власт, защото са били убедени, че пълномощията им надхвърлят пределите на институциите, които ръководят. Много точно и безстрастно казано! Светослав Терзиев |
Begemot 06 Окт 2017 21:30 Мнения: 3,897 От: Bulgaria По моето скромно и немедицинско мнение А.Тодоров е човек със сериозни психически проблеми, да го оценяват специалистите, но е най-малкото акцентуиран. Фактът, че една такава персона е депутат, цетър на медийно внимание, че със налудностите си занимава , на практика, милиони хора - е този факт е много показателен. За нас, не за него. Според мен показателен е, показва че времето при нас тече на обратно, ние се връ=аме от модерна във феодалното и средновековно време, а не отиваме в пост модерна. Вцъщност отиваме на .... си. Този Тодоров е като шаман с дайре, той си танцува и си припява, гони злите духове на комунизма, екзорсист някакъв, р,ииш ли. Туй в Народното Събрание. Има си хора, ако то трябва, ще ти направт магия за любов, или против уроки, не вземат скъпо. Е, този е политически еквивалент на същите тия. В този ред на мисли - ами той и Бай Онуй е карикатурно връщане към Тато, Герб е зловредно мутирало копие на БКП, Делян Добрев е субститута на окъжен секретар ( разпасал се) и т.н. Тако го мисля - ние сме странно, завихрило се покрай брега(периферията) обратно течение на политическото и културно време. |
| В интерес на истината в това скандалче има по-голям скандал, който беше неумело замазан и в него главен герой не е Антон Тодоров, а журналистчето. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Danibus |
Danibus 07 Октомври 2017 12:55 В интерес на истината в това скандалче има по-голям скандал, който беше неумело замазан и в него главен герой не е Антон Тодоров, а журналистчето. И журналистчето. Но от тия *** не сме и очаквали друго |
Sine_metu 06 Окт 2017 23:13 Единственото успокояващо в ситуацията е, че колосът е с глинени крака. А ерозивните процеси стават все по-осезаеми. Лошото е, че има голяма вероятност да бъдем задушени под отломките. |
Няма. При демокрацията самата държава се грижи за свободата, това е сред главните й задължения. Включително чрез създаване и финансиране на организации за целта, както и законови гаранции. Тва е някаква илюзия. Държавата е структура, която има естествените тенденции към стагнация, бюрократизиране, формализъм и подчиняване на гражданите на нуждите и. При демокрацията гражданите, а не държавата се грижат за запазването на свободите си. |
При демокрацията гражданите, а не държавата се грижат за запазването на свободите си. Памфуций, интересно ми е: Какви способи бихте посочили в тази насока, и от кого трябва да отстояват свободата си гражданите? |
Памфуций, интересно ми е: Какви способи бихте посочили в тази насока, и от кого трябва да отстояват свободата си гражданите? Ми такива, които исторически са довели до това да приемем(е някои от нас) някои права за естествени. Способите са много - лобиране, протести, кампании, формиране на партии и движения за постигане /запазване на определени свободи и прочее. Сама по себе си демокрацията предразполага мнозинството да установи диктат над малцинството. |
Сама по себе си демокрацията предразполага мнозинството да установи диктат над малцинството.  Памфуций, Памфуций, ти си цял Конфуций, ако не и повече!  Чети малко за разнообразие http://www.aliceswonderland.eu/Alice-state-bg.html Тъкмо ще разбереш и какво да правиш за здрав ставен хрущял!  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Пенчо бре |
Памфуций, Памфуций, ти си цял Конфуций, ако не и повече! По-скоро Джон Стюарт Мил в случая, ама от теб не очаква да правиш разликата .... |
По-скоро Джон Стюарт Мил Пак добре, че можеше да си избрал я Наполеон, я Исак, Авраам и Яков едновременно! |
Сама по себе си демокрацията предразполага мнозинството да установи диктат над малцинството. Демек няма отърване от болшевиките, без значение дали са комунисти, империалисти, евроатлантици или демократи, важното е да са мнозинство. Проблема е, че стъпвайки на тази постановка, все ни управляват малцинства . Не каза нищо за това държавата ли пази правата на гражданите или гражданите си ги отстояват от държавата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: циникЪтхедонист |