Отиди на страница:
| Проблемът с кучетата в Русия и Турция е окончателно решен. Нема тън-мън...  |
| [quote четвърта власт, която съществува преди всичко като средство за контрол върху тези, които заемат публични позиции][/quote] Страхилчо, ми то такава глава"Четвърта власт...която е средство за контрол върху НС, Президент, МС, Съдебна власт" нема в Конституцията, бе ?!? |
Страхилчо, ми то такава глава"Четвърта власт...която е средство за контрол върху НС, Президент, МС, Съдебна власт" нема в Конституцията, бе ?!? И Народен съд е немало в конституцията. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: D4D5 |
В противен случай вместо декларации на разграничаване и ритуали на "достойно подаване на оставка" депутатът Антон Тодоров трябваше незабавно да бъде отстранен от парламентарната група, а Валери Симеонов уволнен от своя пост на вицепремиер. За много по-безобидно изказване АнтТод бе обявен за Враг № 1 на Народа... --------- Всъщност виждате ли за какво става дума!? Никой няма право да каже каквото и да е за т.нар. преса, а т.нар. преса може да говори каквото си иска - тук да заповядва какво да се прави! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
За много по-безобидно изказване АнтТод бе обявен за Враг № 1 на Народа...  Кво постоянно го оправдаваш тоя? |
Проблемът с кучетата в Русия Интересно кучето подарък на ВВП дали има чип. Отиваш на разходка да си свърши неотложните работи до някой храст... чипа го следи отгоре спътник и праща дрон... |
Според класическите либерални мислители от края на 17 в. публичността и видимостта осигуряват най-добрата защита срещу злоупотребите на властта Идеите на тези мислители се се реализират от медиите чак след век и половина-два, когато на вестниците им се позволява да критикуват властта. |
медиите като посредник между стопанина и стадото Точно така е, не разбирам къв е проблемът. Думата "медия" значи точно това: посредник. В тоя случай посредник между ГЕРБ и стадото. Какво неправилно върши Борисов бе, г-н автор? |
| Времената на РЕП отдавна си заминаха. Рекламодателите са истинските чорбаджии. Тех ги интересува колко читатели и потребители има един сайт. Тъй щото сичко си зависи от журналистите, редакцията и нейната политика. Те това е демокрацията... |
Една от ключовите функции на медиите в демократичните система е тази на "кучета пазачи "(watchdogs) на обществения интерес. Не е зле авторът, след благото теоритично пожелание, да обърне взор и към "добрите практики": - Както стана известно по време на президентската кампания в САЩ Хилари Клинтън е имала вербувани "свои" журналисти в СНН които са будалкали и манипулирали срещу поръчково заплащене обществото. СНН се справи ТОЛКОВА блестящо, че поръчителката падна в капана и им повярва, че е спечелила изборите. "Свободата на словото, сър!!" |
| Не знам за какви "медии" става дума, след като те са една банална пропаганда. Шалникът е пълен - пропагандата се самообявава за медии и забранява да се говори срещу пропагандата - медиите, де... Една от най-грандиозните лъжи през последните 30-тина (и повече) години: 1) че пресата не е пропаганда; 2) пропагандата е преса. Кой както иска да го разбира! |
Рекламодателите са истинските чорбаджии. Точно па ти с 22000 изхождания да се правиш че не знаеш кой е истинският чорбаджия, аре скрий се! |
1) че пресата не е пропаганда; 2) пропагандата е преса. Адаш, това е така, но има една подробност. Пропагандистът на практика е солджър и трябва да има топки и да те принуди да мислиш това което ти каже. При т.н. "медии" работата е малко по-друга. Те са фабрики за илюзии и машинки за манипулации. Поставената им задача е да те баламосат, че тяхната истина е твоята истина. Когато един илюзионист постигне това, то той е майстор и факир. Когато го прави журналист тогава е просто измамник, при това слуга-измамник. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
| демокрация .... едва ли някой знай какъв смисъл се влага в тая дума. За американците недемократичен е всеки който не им се подчинява. А послушковците са свръх демократи... докато слушат, разбира се. Иначе народовластие не е възможно да има в страни, с див и варварски капитализъм -- капитализъм с изцяло частна собственост и почти никаква обществено-държавна собственост. В частническия капитализъм всичко е изкупено от свръхбогати частници, в т.ч. и печатането на парите, политиците, да не говорим за средствата за обществено осведомяване (т.н. медии) Как е възможно да се твърди, че някоя телевизия или вестник е независим от указанията на собственика си. Или че няма да напишат това, което собственикът иска. Да не говорим че и там има картелни споразумения, в т.ч. за новините. На ден по света, стават десетки интересни събития, много от които се премълчават и не се казват, тъй като не са политкоректни. На дело, частните средства за обществено осведомяване се занимават с полит-пропаганда Смайващо е, че все още някои се мъчат да омайват хората и да ги лъжат, че частните медии били независими. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| А Защитна система (Цензура) трябва и е естествено да има (такова нещо има всяка система) -- това е защитната стена на обществото срещу безнравствени ценности развалящи обществените нрави | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| За отбелязване е, че дори и при последните случки пак не се получи дискусия за медиите в страната. От едната страна имаме някаква сглобка от "медиите", повярвали си че са целокупно някаква "четвърта власт". Чиста като планински поток или детска сълза. От другата фрустрирани политици, надяващи се всички тези "медии" да им повтарят папагалщините. Пак целокупно. Явно в България са на десетилетия назад и встрани от разбирането какво точно са медиите и каква е ролята им в обществото. |
| Целата статия е претенциозен , за сметка това тъпичък, мишмаш от глупости. Впрочем Ганий  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
| Не е "мишмаш от глупости". Статията разказва за познати (и най-вече - верни) на всекиго от нас неща, дори и на 15-годишната ми дъщеря. Познати, но все пак забавно разказани, затова - |
За много по-безобидно изказване АнтТод бе обявен за Враг № 1 на Народа...  Няма как да се съглася... Хич не беше толкова безобидно. Викторчо нищо лошо не му беше казал или направил, даже му помагаше... подавайки му удобни пасове срещу Президента, обаче онзи се нахвърли срещу него... напълно с нищо непредизвикано, а само заради собствените му разяждащи го отвътре паранои и угризения. Антон Тодоров тогава беше депутат... човек с власт и имунитет гарантирани от Конституцията. Затова ли са му дадени те... за да може да се саморазправя, ей тъй просто за кеф... с когото му скимне?  |
