Докладът на Си Дзинпин пред ХІХ конгрес на ККП
Отиди на страница:
Engels 20 Окт 2017 21:23 Мнения: 7,281 От: Bulgaria Скрий: Име,IP а богата и могъща социалистическа държава - към 2050 г. Ти им се смееш, но за общност, която се съзнава като част от културна традиция на 5000 години и с непоклатима държавност от поне 2300, годините до 2050 са миг историческо време. Просто миг. |
| Не миг, а мит за непоклатимата китайска държавност. Щото историята помни много случаи коги Поднебесната се е разпадала на воюващи помежду си царства...  |
| Ленинистите Щурчо и Енгелс оспамиха темата. ................................................... Няколко думи за начина, по който в ККП се предава властта. Когато настъпи времето Дън Сяопин да се пресели на едни по-хубави места, в ККП възникна неписаното правило двете главни групировки - на "старите" и "младите" - да идват на власт за по десет години, или два мандата. "Старите" - това са онези партийни функционери, чиито родители са били по високите етажи на властта в епохата на Мао. Наричат ги още "партия на принцовете", тайдзъдан. Си Дзинпин е именно от тях, защото баща му принадлежи към "първото поколение функционери" на ККП и е виден политически деец от възникването на партията до постмаоистката епоха и първите стъпки на либерализацията. "Младите" - това са новите амбициозни хора, изкачили се до върховете на партийната йерархия самостоятелно, без семейна история, homines novi. Те обикновено се отъждествяват и със "западниците" в китайското политическо ръководство, често получили образование на Запад и имащи връзки там. Предполага се те да са носители на по-либерален дух в сравнение с по-консервативните и традиционно настроени тайдзъдан. Смъртта на Дън Сяопин през 1997 г. завари на власт "старите" начело с Дзян Дзъмин, който най-после излезе изпод сянката на всемогъщия 152-сантиметров Дън и управлява, както му се полага, партията до ноември 2002, а държавата - до март 2003. "Младите" управляваха партията от 2002 до 2012 г., а страната - от март 2003 до март 2013 г. Техен лидер беше Ху Дзинтао. .............. Изключително важен момент при предаването на властта между "старите" и "младите" е, че всъщност първият си мандат новодошлите осъществяват по програма, начертана от опонентите си и чак втория си мандат реализират по свой вкус, след което на свой ред предопределят в някаква степен действията на сменящите ги опоненти. Напоследък усилено се говори, че Си Дзинпин ще наложи такива промени в устава на ККП, които на практика ще му осигурят едва ли не доживотно управление. Слуховете са, че той ще бъде обявен за "ядро" и ще му бъде даден мандат да ръководи ККП и държавата до постигането на определена цел - пълната доминация на Китай над света във военно, икономическо и политическо отношение. По този начин Китай ще се завърне пълноценно към системата отпреди републиканските промени в началото на ХХ в., а Си Дзинпин на практика ще бъде император - функция, която в досегашната система изпълняваше колективно ККП. Ще бъде любопитно да наблюдаваме развитието през следващите дни. Това може да се окаже исторически момент с колосално значение за света. |
| Китай Император си имат. Наследниците на брата на последният Император /Пу ли беше?/ винаги са били по високите етажи на властта в Китай и след „Революцията„ в Китай. Си ще е нещо като Наместник, Върховен главнокомандващ. Аз така го разбирам. Но може и да греша! |
Туткалчев Благодарско за ликбеза! 21 Окт 2017 12:44  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
| Ако си слушал внимателно Девятов, той каза, че два от клановете принадлежат към "старите": "червените" (партийното ръководство) и "жълтите" (военното ръководство), а "сините" са технократичните парвенюта (употребявам думата в етимологичния й смисъл), "свързани със САЩ и любители на долара", ако мога така да цитирам Девятов. |
щурчо 21 Окт 2017 12:39 Мнения: 22,127 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Не миг, а мит за непоклатимата китайска държавност. Щото историята помни много случаи коги Поднебесната се е разпадала на воюващи помежду си царства... Туй на рошав и диво щурав трак не му е дадено да съди. За разлика от тази на одрисите, цинците осигуриха устойчивост на държавата си. Как ли? Ами ... Как да го обясним на безписмен, беззаконен и безпросветен рошав трак туй? Не можем.  Но все пак ... Едно име и едно учение. Шан Ян и фадзя. |
| Обясни му, Firmin, обясни му! Обясни му и как стана Великият ти Китай велик! Обясни му, и кой е печелившият от Студената война! А Девятов за национал-социализма на любимият ти Китай отдавна разяснява. Да е жив и здрав! |
Шан Ян и фадзя Безспорно легизмът е изиграл огромна роля в развитието на Китай, усилвайки ролята на императора и подкопавайки ролята на родовата аристокрация с изискването титлите (и именията) да се раздават от императора не по знатност, а по заслуги. Може да се каже, че подобна концентрация на властта е била осъществена в Московското княжество след освобождаването от Ордата, когато болярите са се обединили около княза (царя). За разлика например от Литовското княжество, където аристокрацията има несравнимо по-голяма власт, а владетелите са слаби. Резултатите са налице - виждат се в сравнението между Литва и Русия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
| Ми не мое нищо да обясниш. Последната гражданска война свърши 49-та. Па да ли ке биде последна ич не е ясно... |
два от клановете принадлежат към "старите": "червените" (партийното ръководство) и "жълтите" (военното ръководство), а "сините" са технократичните парвенюта (употребявам думата в етимологичния й смисъл), "свързани със САЩ и любители на долара", ако мога така да цитирам Девятов. Ма за жълтите вика, че биле по-стари "стари" - още от преди революцията. Що се отнася до "нладите", струва ми се , че Девятов е по-точен, като ги описва с англосаксонското "селф мейд", а не романското "хоминес нови"/парвенюта - хора, издигнали се благодарение на способностите си, а не лансирани от партийната или военната върхушка. Апропо инересно е да се наблюдават и страните, които са обект на китайската политика на "пояса". Впрочем некой чел ли е поредицата на Дейвид Уингроув "Чун Куо"? |
като ги описва с англосаксонското "селф мейд", а не романското "хоминес нови"/парвенюта - хора, издигнали се благодарение на способностите си, а не лансирани от партийната или военната върхушка. Не виждам особена разлика между двете. Да не говорим, че без лансиране никоя выскочка (парвеню, селф мейд, хомо новус) няма как да прогресира особено. Свидетелство за това е биографията на Ху Дзинтао. |
| „Жълтите„ са потомствените военни. Наследници на аристократични родове, които са служили в армията още при императорите. Жадуващи реваншизъм за загубата в „Опиумните войни„ А Сула ни пише и за едни други реваншисти, в Европа! |
| Тук ще се флондря грубичко по темата за корупцията. Видите ли - в Китай имало корупция, и въобще при соца имало, а при капитализма - йок - нямало! Ся - въпрос на пропаганда! (отмахвам законовата корупция - лобизъм ѝ викат!) Имам сериозни основания да смятам, че в т.нар. западни СМИ тази дума е табу - в смисъл не трябва да се свързва с белите, пазарни, демократични и пр. държави. Не ви ли прави впечатление гробовното мълчание за вътрешната корупция и обобщенията!? Само в другите - небелите, имало корупция. Е, от време на време изригне нещо за 200-300-500 млн, че и за доста милиарди, пошуми се ден-два-три и край - все едно не е било. И никога, ама никога, не се свързва със строя - с капитализма, де. Сякаш е станало извън строя и участниците в него не са горди капиталистически органи/граждани/фирми. Мчи тия пари по офшорите, дето едно 80-90% са именно с произход от т.нар. бели, демократични, пазарни и пр. - отде са!? Ми от укриване на данъци, схеми, пране, престъпления всякакви, а там без корупция не се минава. Друг пример - освен корупцията, за който се мълчи и е забранено да се говори (дето уж нямало цензура) - лъжесвиделството. Мчи преди време спусках една статистика пряко от американското правосъдно министерство + някакви анализи. Плачат си директно, щото това е най-голямото препятствие пред и без това сакатото им правосъдие - лъжат янките пред съда като за Вселенско и окото им не мига. Ма кат гледаш ХолиБозаПрод - няма в тяхната 200 годишна история случай на лъжесвидетелство. Затуй - корупция винаги си е имало - туй че западняците се правят на улави и не говорят за нея, не означава, че при тях не е най-голямата и всеобемаща корупция. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Ганий |
Ми не мое нищо да обясниш. Последната гражданска война свърши 49-та. Па да ли ке биде последна ич не е ясно... Последната гражданска война беше на Тиенанмън. Поради липса на достатъчно документални кадри, можеш да гледаш, например, "Проклятието на златното цвете". Там е ... цветничко. На китайски названието на филма е ... по-информативно. Когато златните доспехи покриха целия град. Та ... Поуката е, че в гражданската война е по-важно как завършва - с по-слаба или с ... по-силна власт.  Посланието също си го бива - пак се пробвайте, пак ще ... пометем.  |
| Да разбирам, че хватката „корупция„ е западно изобретение за разправа с конкуренцията? А тов. Си изтрепа конкуренцията маоисти-троцкисти последните години с тази хватка, щото му нареждат отвън!  |