Отиди на страница:
| Тук, преди време не си спомням кой, много хубаво обясни, че една ядрена централа се строи на етапи и никой, дори и Господ, не може да ти каже колко ще струва в завършен вид. |
ИлияНиколов 17 Ноември 2017 17:36 Тук, преди време не си спомням кой, много хубаво обясни, че една ядрена централа се строи на етапи и никой, дори и Господ, не може да ти каже колко ще струва в завършен вид. Освен ако Господ не я строи.  Руснаците сключиха договор с Унгария да построят атомна електроцентрала с два 1400МВ реактора за 12.5 милиарда евро, като Русия изжяло ще финансира проекта. Всички по-нататъшни сметки са направени на тази база. Сега унгарците не се интересуват колко в действителност ще струва на Русия строежа. За тях, завършена електроцентралата, ще струва 12.5 милиарда евро. Ето, че се знае. |
В региона се очертава недостиг на базова мощност от около 2000 мегавата А взели ли са в предвид назряващото производство и потреблението на електричество от електромобилите ? И да обясни някой, ако частник плати по-голяма част от цената за АЕЦ, означава ли че той ще взема не само съответните печалби, ами ще я владее без държавата и обществото и да имат думата ? Та, какво означава частник да плати 2/3 от АЕЦ-а ти. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
ако частник плати Първо, ще си е направил сметката дали тази инвестиция ще му носи печалба. 2 - ще носи риска при провал (нова технология, война и т.н.) 3 - ще внимава да не се краде при строителството. И обратно, когато политиците плащат, с чужди пари, 1 - не им пука за дългосрочните ползи, щото от тях нищо няма да получат, 2 - не носят отговорност за риска, 3 - още при строежа бързат да се налапат, с което още го оскъпяват. Така, за 50% от предварително обявената цена на ЮП нямаше обосновка. |
| А, да не пропуснем и междинния вариант, при който някой строи, но с клауза за задължително изкупуване, което просто означава, че държавата е взела дългосрочен неизгоден и скъп заем. И понеже строи със свои пари може да радува разходите както си иска и да раздава щедри подкупи на чиновниците и прокурорите. Нещо, което безсрамно ни се демонстрира при схемата на Южен поток. НАй-чистия вариант е, разбира се, държавата да строи. НО, няма кой да каже дали проекта ще е рентабилен, защото българските ядрени енергийни експерти са пристрастни. И политиците с право не им вярват. И после, няма как да се правят дългосрочни прогнози за потребностите от енергия, защото държавата няма стратегия за развитие. Остава и възможността друга държава или голям фонд да предложат да реализират проекта със следните неявни цели: 1 - да поемат контрол върху стратегически обект на европейската енергийна система, 2 - да раздуят цената и да набутат държавата с клауза за задължително искупуване при фиксирани условия (без влияние на пазара) и при неизбежния фалит да се компенсират като придобият собственост върху преносната мрежа. Нещо, което бе възможна опция и при ЮП. |
АЕЦ "Белене" няма смисъл, ако струва над 20 млрд. лева Също и ако ще струва 40 или 50 млрд. лева ?Но ако струва 7-8 млрд, тогава дали има смисъл? Така че, може да се обсъжда смисъла, след като се види сметката. Кое и колко ще струва, в течение на времето. Също е интересно да се разбере, колко струва изграждането и въвеждането в експлуатация на една нова АЕЦ в Турция, САЩ, Франция или Китай. |