Отиди на страница:
от нейните неща харесвам само поредицата за воркосиган - другите са твърде приказни с магиите, както и твърде лигави с постоянната интрига кой с коя ще се залюби. както и постоянния бой по религията. Mненията ни съвпадат. Поначало жанрът fentasy е създаден за тези които, не си падат по технологиите, а по магиите.   тоест ти не знаеш дали си ляв или десен, нито как се определя - ти просто си отворил човката като едно пате и си погълнал резултата от некъв тест. Това е огромна тема сигурно си видял в колко теми сме спорили за това. И тук подобно на икономиката няма да стигнем до общо мнение. За мен социализмът от миналия век е държавен капитализъм. Бъдещето е свързано с ББД. Превръщането на 90% от населението в прекариат е закономерен процес. Но както вече съм казвал, това ще се случи след тоталната роботизация. За да навлезем в този етап ще са нужни поне още 20-30 години. Тогава дали една държава е с лява или дясна политикa, ще зависи от това дали преобладаващата част от роботизацията е държавна или частна собственост.  какво значи силно и слабо евро - я дай дефиниция. За мен силно евро е когато курсът му е над 1.2 долара за евро, а слабо под 0.8 долара за евро. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
За мен силно евро е когато курсът му е над 1.2 долара за евро, а слабо под 0.8 долара за евро. сиреч смяташ силата на еврото спрямо долара, но това пък не дава обяснение на предишната ти мисъл:Еврото е прекалено слабо за Германия, но прекалено силно за Испания, Гърция или Италия. еврото си е едно и също, спрямо долара то е еднакво силно или слабо и за четирите страни. няма как с един и същ показател и без други допълнителни маркери да дефинираш еврото като "прекалено слабо за Германия, но прекалено силно за Испания, Гърция или Италия". та кои са неспоменатите от теб неща?очевидно те са важни, а не общият за четирите страни показател  |
| Знаменитата мисъл на Хегел разкрива същността на диалектическата логика. «Противоречието е критерий за истина, отсъствието на противоречие – критерий за заблуждение.» Навремето отидох във фризера заради тази мисъл, след един спор с Кайли. Но пък оттогава Кайли ми е много симпатична, има доста по точна и ясна представа как работи пазарната икономика за разлика от мнозинството във форума. Но да се върнем към нашият икономически спор. Главното разминаване между нас е че ти използваш само формална(метафизическа), математическа логика за да си обясняваш нещата. Но в икономиката е за предпочитане да се използва и диалектическата логика. Формалната логика работи добре в микроикономиката, но не и в макроикономиката. За да разбереш какво имам предвид, виж какво е казал Ф.Енгелс за метафизическата(формална математическа логика) За метафизика нещата и техните мисловни отражения, тоест понятията, са изолирани, неизменни, застинали, веднъж завинаги дадени предмети, които трябва да бъдат изследвани само един след друг и независимо един от друг. Метафизикът мисли само чрез неопосредствувани противоположности; неговата реч се състои от: "Да-да, не-не, всичко друго е от Лукавия". За него нещото или съществува, или не съществува: нещото не може да бъде то самото и същевременно нещо друго. Положителното и отрицателното се изключват абсолютно едно друго; причината и следствието се намират също така в неизменна противоположност помежду си. Този начин на пръв поглед ни се струва съвсем приемлив, защото е присъщ на така наречения здрав човешки разсъдък. Но здравия човешки разсъдък, колкото и почтен спътник да е той в домашната обстановка, между четирите стени, преживява най-чудни приключения, щом дръзне да излезе на широкия простор на изследването. Метафизическия начин на мислене, макар и да е оправдан и дори необходим в известни области, повече или по малко обширни в зависимост от характера на предмета, рано или късно достига до предели,отвъд които той става едностранчив, ограничен, абстрактен и се заплита в неразрешими противоречия, тъй като поради отделните неща той не вижда тяхната взаимна връзка, поради тяхното битие - тяхното възникване и изчезване, поради техния покой забравя тяхното движение, поради дърветата не вижда гората. |
Поначало жанрът fentasy е създаден за тези които, не си падат по технологиите, а по магиите. а бе фентъзито си е приказки, ама не народни, щото си имат автор. аз си свикнах от малък с научната фантастика и тя ми допада много повече. отделно, че това като нещо не можеш да решиш и - хоп - да треснеш некоя магия, ми е много измислено. |
еврото си е едно и също, спрямо долара то е еднакво силно или слабо и за четирите страни. Именно в това е проблемът. За Германката икомика за да не тормози например Испанската еврото трябва да е над 1.2 долара за евро, а за Испанската е необходимо да е под 0.8 долара за евро. |
| Тоест необходими са две различни евра, южно с курс под 0.8 долара за евро и северно с курс над 1.2 долара за евро. |
| айдааа ново двайсе. значи ти, като един крайно ляв човек, искаш ей-така, с един удар да направиш испанския стандарт /тоест всички, които получават доходи от тази страна/ наполовина по-беден от немския? от 0.8 до 1.2 са 50%. кое ти е лявото. сиреч ти твърдиш, че испанците ще са по-добре без еврото, а със своя валута, щото ше си девалвират валутата с 50%, така ли? да, ама испанските дългове са в евро - там девалвацията няма да помогне. преди си имал да плащаш сто милиона евро, сега пак са сто милиона евро, пък ти си прави курса към еврото колкото си щеш. как тогава девалвацията ще помогне? |
| Единствената причина да не фалират все още Испания и Италия, да не говорим за Гърция е ЕЦБ. ЕЦБ печата 60 млрд. евро месечно за изкупуване на държавни облигации и активи от частния сектор. Ако не е тя в Испания и Италия ще трябва да се намалят пенсии и заплати. Така на практика ЕЦБ преразпределя средства за да компенсира прекалено силното за Южна Европа и прекалено слабото за Германия евро. България понеже е извън ерозоната не може да се възползва от това. Но пък търпим негативите. Включително имаме загуби от валутния борд. Управлението на международните валутни резерви от страна на БНБ през първата половина на 2017 г. е донесло 57.6 млн. евро загуба. Това се равнява на -0.25% доходност. Това се вижда от отчета на централната банка за изтеклата година, внесен в Народното събрание | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
сиреч ти твърдиш, че испанците ще са по-добре без еврото, а със своя валута, щото ше си девалвират валутата с 50%, така ли? Късно е вече за това, както ти казваш дългът е вече в евро. Просто ЕЦБ ще изкупи този дълг. Както се казва Южна Европа ще има да дава, Северна ще има да взема, докато станем обща Еврофедерация. Другият вариант е много по забавен. Разпадане на ЕС и Еврозоната и връщане на националните валути. Което е малко вероятно защото загубите за Северна Европа ще са значителни. |
| * | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |