Отиди на страница:
ще се оскъпи изборният процес Грешно е допускането, че възможността гражданите да гласуват на хартия, след като са гласували електронно, ще оскъпи и забави процеса. Оскъпяването би дошло единствено от напечатаните допълнителни бюлетини, които при очакваната активност за електронния вот и настоящите нива на резерви ще бъдат достатъчни; в дългосрочен план електронното гласуване би означавало съкращаване на разходи за секции в чужбина (когато всички български граждани разполагат със средство за електронна идентификация). |
Рискът от контролиран вот е също толкова голям, колкото и при хартиеното гласуване. Проблемът не е технологичен, а социален и психологически – ако избирателят е поставен в ситуация, в която да му се отнеме средството за идентификация (напр. КЕП или лична карта) след като е гласувал в присъствие на работодател, например, и след това той бива следен дали не е отишъл да гласува в секция, то наличието или неналичието на електронно гласуване не са решаващият фактор за този избирател – той ще подаде гласа, както му е казано, поради пълната си зависимост и страх. това е идиотизъм!именно в тъмната стаичка избирателят може да гласува както си иска и никой не може да знае как точно е гласувал въпросният избирател. сигурност от страна на контролиращия може да има единствено, ако неговият кандидат получи нула гласа. при всички останали варианти няма как да се знае какъв глас е пуснал конкретният избирател. как точно се решава проблемът с тайната на вота при интернет гласуването? щото нали се сещаш, че точно това няма как да бъде премахнато от конституцията. |
няма наличен реален масово достъпен метод за идентификация при дистанционно електронно гласуване Липсата на готова национална схема за електронна идентификация не е причина за отлагане на електронното гласуване. Самият доклад на ЦИК посочва, че Квалифицираният електронен подпис (КЕП) е достатъчно надежден и макар да не е масово достъпен, има значително разпространение, което ще даде възможност поне на част от гражданите да гласуват, което е напълно достатъчно за първите електронни избори (напомняме, че в Естония на първите електронни избори гласуват онлайн под 10 хиляди души). Добавянето на националната схема за електронна идентификация впоследствие, чрез надграждане на системата, е тривиално от технологична гледна точка. |
именно в тъмната стаичка избирателят може да гласува както си иска и никой не може да знае как точно е гласувал въпросният избирател. Може, съществува такава вероятност тоест, но на практика миньорите на Ковачки дали се възползват от нея? Май не.  |
как точно се решава проблемът с тайната на вота при интернет гласуването? Отдавна е решен в Естония, сто пъти сме го дъвкали това тук. |
не е решен никъде, включително и в естония. ако е, то с едно съвсем пренебрежимо усилие ще можеш да докажеш тезата си. ама да не стане като с "дебат"  |
Може, съществува такава вероятност тоест, но на практика миньорите на Ковачки дали се възползват от нея? Май не. ти не можеш да знаеш дали са се възползвали или не. защото вотът е таен.затова и пускаш долнопробни манипулацийки от рода на "дали" и "май не" |
| Мога да знам, защото резултатите от гласуването в съответната секция на съответното селище са публично оповестявани. И не е трудно да видиш на кои места има масово гласуване за кандидатите на Ковачки, които на други места вземат нищожни проценти. |
Шопите със сопи могат ноо неща. А също и сопите с шопи  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
не си. това, което си направил, е да цитираш некъв анонимен сайт, който твърди, че се е позовал на официалния речник от 2012. Сайтът не е анонимен, създаден е от коректорката Павлина Върбанова. Ползва се от хиляди хора и е абсолютно надежден, или поне 99 %. Освен това, речникът все още е в продажба - всеки може да мине през книжарницата и да погледне какво пише за "дебат" и на коя страница. |
Мога да знам, защото резултатите от гласуването в съответната секция на съответното селище са публично оповестявани. и как от публичното оповестуване знаеш как е гласувал гласоподавателят иван петров? а мария петрова как е гласувала? баси овчата мисъл. ти му говориш, че сигурност как е гласувал конкретен човек може да има само при нула гласа или при 100%. в първия случай - че не е гласувал за кандидата х, при втория - че е. тормозчияне, ето ти една задача: платил си на сто човека да гласуват за иван. твоят иван обаче получава само 70 гласа. от кого ще си искаш парите? |
Освен това, речникът все още е в продажба - всеки може да мине през книжарницата и да погледне какво пише за "дебат" и на коя страница. най-близката книжарница ми е на около 1500 км, благодаря. ще приема, че си прав, ако публикуваш снимка на съответната страница, надявам се бан да не се разлютят за разни авторски права. |
Д-р Тормозчиян 18 Фев 2018 23:25 Да, но го има рискът от т.нар. "неадекватен вот" ...Мога да знам, защото резултатите от гласуването в съответната секция на съответното селище са публично оповестявани. И не е трудно да видиш на кои места има масово гласуване за кандидатите на Ковачки, които на други места вземат нищожни проценти. Писали сме : Engels 13 Дек 2017 23:51 Това ще е доста ефективно. Неадекватният вот ще е НАПЪЛНО ИЗЧИСТЕН..Ще изчистим доста от неадекватния вот. .. ти Читателю , да речем , си Марешки, или си Пеевски, или Ковачки .... искаш да си сигурен на изборите - а то не може да се направи нищо! Има там едни малки стаички, па отпред-полиция, и комисии от всяка партия, па и журналисти, па и наблюдатели. И виж - тъпи правила, трябва човек, САМ ДА ВЛЕЗНЕ В СТАИЧКАТА, па и е забранено да му се напомни, за коя баш партия трябва да се хвърля, нито плакати може да се лепят ни нищо! А малоумникът дето готов да му платиш и той е готов да ти вземе парите -кой знае как ще гласува , валидно или не .. и какви преференции ще налашка .. и дали въобще ще гласува. А електронно !? .. Песен електронна е електронното гласуване - проблемите се решават!! .. и ще видите, приятели-доста хора, ако се приеме електронното гласуване-ще инвестират в разработването на тази ниша! Ще се открият нови работни места .. на територията на всяка секция, ще има поне 4-5 пункта за въвеждане с поне 7-8 млади момчета и момичета, дето да въвеждат гласуването , с данните които се диктуват ... Ще има и мнооооого силен емигрантски вот .. " В Русия съм, в Русия съм.." .. .. невероятно много хора от списъците с неясни адреси и ЕГН-та, ще се окажат изведнъж на екзотични места и от там ще гласуват, гласуват, гласуват .. Ще има, в местата затворени с мрежа - млади момчета и момичета - въвеждачи.. наети, да речем, от Пеевски или Ковачки .. Избиратели ще се точат в нишка .. а те ще въвеждат, въвеждат .. НЯМА ДА ИМА неадекватен вот! Ще е ликвидиран на 100% !!! Ей ТОВА е предимството за Ковачки! 100% плаща .. 100% получава! Ни един глас се не губи!  И защо законите, да не са в услуга на хората? Ковачки .. или Пеевски така или иначе ще купуват и ще влияят на избора .. Що да не е по-удобно и изборният ден да не свърши по-бързо? |
| първо: с интернетското гласуване резултатът ще е 100%. и също стопроцентово неконституционен вот, щото не е таен. второ: тогава сменям задачата, плащаш на сто човека, получаваш 15 гласа. |
Д-р Тормозчиян 70% си е нормално! 18 Фев 2018 23:39 От никого. 70 % контролиран вот мен ме устройват, аз не съм максималист, а реалист. Решава, да речем Митьо Очите да слага кмет на Несебър .. и си подсигурява 70%! Електрониката, интернет и новите технологии ще са в служба на хората! Така се прави! д-р Тормозчиян | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
| Изключително неграмотно писание. Тотално непознаване на проблематиката. А е било достатъчно само едно внимателно преглеждане на онова, що е изписано по темата във форума. |
onzi 18 Фев 2018 23:13 Рискът от контролиран вот е също толкова голям, колкото и при хартиеното гласуване. Проблемът не е технологичен, а социален и психологически – ако избирателят е поставен в ситуация, в която да му се отнеме средството за идентификация (напр. КЕП или лична карта) след като е гласувал в присъствие на работодател, например, и след това той бива следен дали не е отишъл да гласува в секция, то наличието или неналичието на електронно гласуване не са решаващият фактор за този избирател – той ще подаде гласа, както му е казано, поради пълната си зависимост и страх. това е идиотизъм! Абсолютно. Това и не само. |
| Странно, иначе интелигентни хора продължават да си вярват, че проблемът е в начина на гласуване... http://www.drago.info/index.php/2017/10/28/prozrachnost-pri-glasuvaneto/ |