Отиди на страница:
| Боже, защо не може да се върне 1989г поне за месец, та да ви чуя "умните "приказки! В нашата държава наистина са останали само умници! |
vse_oshte_jiv01 Март 2018 08:17 Не разбирам този смешен плач. Нали скачахте 1989 по площадите за демокрация и капитализъм. Е, получихте ги. Настана време за всеобща "радост". Комунизмът си отиде.   Дерьмократи, сър! Виктор Папазов | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: панКариба |
Памфуций 28 Фев 2018 22:40 Депутатът от демократичната левица Румен Овчаров обвини правителството, че договорените с американската компания условия по договора са неизгодни. ... AES е предложила 4, 69 цента на квтч., като в края на 15-годишния срок на договора тази цена трябва да се повиши и да достигне 5, 1 цента. Това означавало, че НЕК ще губи ежегодно $130 милиона, а цената на тока ще се увеличи с 1 цент на квтч. http://www.economic.bg/bg/news/2/marica-iztok-i-i-marica-iztok-iii-v-tumnata-dupka-na-energetikata.html Ахъм.... "Марица-Изток I" има завишаване на инвестиционните разходи. Проектът е превишил капиталовите разходи с 10-30%, което е около 100 лв. за мегаватчас, обяви енергийният експерт проф. Атанас Тасев. Във финансовия модел е посочено колко трябва да бъдат капиталовите разходи за всяка от годините на дългосрочния договор. За тази година трябваше да бъде 103 лева за мегаватчас, а бяха определени 136 лв., поясни Тасев. ”В сегашния си вид проектите не следва да бъдат подписани”, пише в доклада на Жотев. .." ... ... "“Бих искал да препоръчам на експертите, които ще водят преговорите .. , да постигнат по-ниска цена, по която “Националната електрическа компания” ЕАД ще изкупува електрическата енергия. В противен случай има опасност да се намали конкурентоспособността на цялата енергетика, а оттам и на българската икономика”, пише Петър Жотев.." .. .."вариант се предвижда НЕК да изкупува тока по 4.68 цента от ТЕЦ “Марица-изток 1”. Цената, по която АЕЦ “Козлодуй” продава електроенергията на НЕК в момента, е 2.2 цента за малките реактори на централата. .." ..]Натисни тук .. |
За 28 години направихме пълен кръг.  Не сме. Бяхме 9 млн., а сега сме 7 - а процентът дебили е бая по-висок. * Иначе това за банковото финансиране са общи приказки - работата е в това, че етин проект може да бъде финансируем (bankable), ако има стабилни парични потоци. В случая на АЕС Марица - Костов им хариза фиксирана тарифа, на много по-висока цена от пазарната - ако не го беше направил нямаше да има "американски инвеститори" и всички да се чустват по-добре, че тук има не руснаци а американци (давайте си сметка - комплексите ви струват пари). На теория е можел да се пазари за по-ниска тарифа, но този семпъл човечец, еле пък екипът му (Ментата, Пиленцето и т.н.) нямат интелектуалния капацитет за нещо такова. А и като гледам финансите му, явно е бил стимулиран материално, за да договори преразход в ущърб на малоумния български народ... или поне онази част от него дето реваха като магарета по улиците да дойде "синята идея" и да си реституират двете овци и външната тоалетна от прадядо им. * Колкото до електроразпределителното дружество - то е идеално за проектно финансиране, защото е монополист със стабилни доходи. Има два проблема - регулацията на цената (държавата я държи изкуствено ниска, за да трупа електорални точки) и разбира се необходимостта от капиталови инвестиции, понеже всичко е завартено наготово от управлението на Живков (и слава богу, защото само си предствавете какво би означавало днес да изграждаме ЕРП-та...). Дали крайния собственик е ЧЕЗ или Гинка няма никакво значение - специалистите са в самата фирма. Целта на Гинка (както и беше и на ЧЕЗ) е да закрепи положението няколко години - избягвайки правенето на капиталови инвестиции и натискане за увеличение на цената. Така може да се събере достатъчно свободен капитал (след покриването на дълговите изисквания - има определен баланс, който трябва да бъде подържан за обслужване на дълга), който да бъде изплатен като дивидент на акционера (Гинка). След това трябва да се прехвърли горещия картов и да се търси нов собственик. Причината сега условията да са благоприятни са ниските лихви и растежа на икономиката, който дава аргументи да се иска по-висока цена на тока. * Какво е решението. Ами... сложно е. В идеалния вариант трябват допълнителни ЕРП-та и конкурентен пазар (като в Англия примерно). Понеже го няма Живков, при който такива мащабни проекти бяха възможни, този вариент е малко вероятен. Другата опция е мащабна инвестиция на държавен ресурс в електроразпределителната мрежа - става въпрос за милиарди. Никой частен инвеститор няма да даде необходимото, защото няма как да си избие парите. Държавата обаче може да поеме тази тежест - и пак ще го направи с комбинация от дългове и гаранции. Тези капиталови инвестиции ще доведат до необходимата ефективност на преносната мрежа (цената на тока е висока, заради загубите по трасето и неплащането на ток). Допълнително трябва да се създаде сигурна правна среда, в която кражбата на ток или неплащането да водят до незабавни санкции. Това звучи много по-лесно отколкото е всъщност - пак се връщаме на въпроса за електорални точки. Реалността е следната - ако има достатъчно интелектуален капацитет в управляващите (а то няма), мащабните държавни капиталови инвестиции, ще доведад то увеличение на държавните разходи и намаление на цената на тока и ефектът ще бъде нулев за данъкоплатците-електроползватели (предполага се, че 99.9999% са такива). * Накратко - това са сложни въпроси, които обаче имат решение. То няма да дойде от онзи с реакторите по кашоните и с писмата за дискомфорт. И не е той виновен - а всички вие дето чинно изирате него и бандата му на власт - знаете се кои сте. #80%+ (чете се хаштаг-осемдесет-процента-плюс )  |
annetaz Най-интересното е защо банките не дават кредит на правителството да си откупи ЧЕЗ, а дават милиони на Гинка??? Щото насила кредит не става. За да ти го дадат, требе да си го поискаш.  |
Преди време бях написал един текст за технологията на узаконения банков грабеж. В него накратко обяснявах механизма, по който банките създават "пари" от нищото, като раздават кредити. Банките не дават кредити с парите на депозитантите, а в процеса на кредитиране създават напълно нови пари Когато повтаряше и интерпретираше изтърканата теза за кредитния (депозитния) мултипликатор или как от нищо се "създават пари" коментирах, че Вики е отсъствал от съответната лекция (познавам Виктор достатъчно десетилетия, още родителите ни са си ходили по сватбите), сега ще кажа, Виктор изобщо не е слушал подобни лекции.Изненадан съм от коментарите му по случая с мома Гинка, тъй като ВП се един от пионерите на фондовата борса в страната ни, пък лековато и лекомислено заобикаля темата с финализирането на сделката - добре знае, че все още няма сделка, акциите не са прехвърлени, нито банките финансират борсовата транзакция, всичко е шумиха и суета - разузнаване с бой - не знам, някакви избори ли идват? |
Forza NATO ...тъй, тъй, сега да се попитаме защо през 2016/2017 не подадоха оферта за закупуване на акциите? 01 Март 2018 12:37 annetaz Най-интересното е защо банките не дават кредит на правителството да си откупи ЧЕЗ, а дават милиони на Гинка??? Щото насила кредит не става. За да ти го дадат, требе да си го поискаш. И тогава, и сега не им трябва банков кредит - твърди се, че за такава нужда има достатъчно резерви в бюджета. Версии? Аз пасувам известно време! |
sim4o 01 Мар 2018 11:06 Симчо помолих те да сравниш цените , които ти си цитирал и реалните цени само 4 години след пускането на централата в експлоатация. Ти си дал центове, аз съм дал стотинки, търси курсове, сметай и сравнявай |
Памфуций01 Мар 2018 17:45 Вярно - помоли ме, а и сме приятели големи .. sim4o Симчо помолих те да сравниш цените , които ти си цитирал и реалните цени само 4 години след пускането на централата в експлоатация. Ти си дал центове, аз съм дал стотинки01 Мар 2018 11:06  Но уви - не това е моята тема ..  Рекиджа .. той е нашият човек .. смята, брои на пръстета, бърчи чело, изтрива разтеклата се слюнка .. После- изневиделица - дава абсолютно верен отговор! Иначе моята идея бе само да опровергая тъпи седерастки лъжи .. -Костов ли е сключил договора? Да, Костов! -имало ли е клауза за изкупуване с то цени упоменати ?Да, имало е! -Жотев - вицепремиерът на Костов изявил ли е принципна позиция против? Да, и при това мн.добре се е аргументирал! Р. Овчаров и той е подкрепил аргументирано! Жотев Та така трябва да се отговаря на тъпите седерунгелски лъжци - с факти и данни.. И аз- съм до тук!  Нататък , да изпълни горещата ти молба .. за изчисление и броене - Рекиджа! Той може! Само трябва да повярва в себе си! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| Превозваме газ с камили, магарета и магарици . Съдовете са от клиента. Керванджиите са млади и гледат под око. |
| Който смята посредничеството за стопанска дейност е БАНДИТ. Да питам ли кой допусна да се вземат пари за посредничество и защо? |
| Човекът е прав. Когато се взема кредит от банка, на вашата сметка се получава някаква сума, която, класически, кореспондира на това което сте заложили. Когато вместо нещо реално, сте заложили плащанията на няколко милиона души в бъдещето, възниква въпрос за сериозността и почтеността на подобно мероприятие. Едни, дето мнозина им се кланят, казват "The banks are bastards" (банките са мръсници). |