Трагедията да те освобождават роби
Отиди на страница:
русофилите всъщност настояват за следното: Русия е освободила България преди 140 години, така че България е длъжна да съобразява политическите си решения с Русия и в никакъв случай да не и се противопоставя. дрън-дрън |
| Ти, Асол, която си ми напоследък симпатична, най-вече заради това, че непрекъснато ми подаваш топката да насоча виманието си /например/към разни не дотам добре изследвани и все още недоказани теории за това кой какъв е по произход/ в разрез с досегашните ни убеждения по въпроса/. Днес пък / освен настояванията ти, че украинците са за руснаците това, което са македонците за нас/ си споменала и Иво Инждев. Той пък, разгеле, взел, че превел от руски най-новите открития на науката относно това кои са по-древни - украинците или руснаците и какви са те всъщност. Заповядай. Генетично руснаците се оказаха фини, а не славяни  Руските учени за първи път проведоха проучване на руския генофонд. И бяха шокирани от резултатите. Включително и потвърждението на извода направен в нашите статии – “Държавата Моксел» (№14) и “Неруският руски език» (№12), че руснаците не са славяни, а рускоговорящи фини. “Руските учени приключиха и са готови да публикуват първото мащабно изследване на генетичния фонд на руския народ. Публикуването на резултатите може да има непредвидими последици за Русия и за световния ред “- така сензационно започва публикацията по темата в руското списание “Власт”. Сензацията наистина е невероятна – много от митовете за руската нация се оказаха лъжа. Включително, се изясни, че руснаците генетично не са “източни славяни”, а фини. РУСНАЦИТЕ СЕ ОКАЗАХА ФИНЛАНДЦИ За няколко десетилетията интензивни проучвания антрополозите успяха да определят облика на типичния руснак. Това е човек със средно телосложение и среден на ръст, с руси коси и светли очи – сиви или сини. Между другото, по време на изследването беше получен и словесен портрет на типичния украинец. Типичният украинец се различава от руснака по цвят на кожата, косата и очите – той е мургав брюнет, с правилни черти и кафяви очи. Впрочем, антропологичните измервания на пропорциите на човешкото тяло от по-миналия век, вече имат развитие до най-точните методи на молекулярната биология, които позволяват да се четат всички човешки гени. Най-модерният метод за ДНК-анализ в момента е за секвенирането (четене по буквите на генетичния код) на митохондриалната ДНК и Y-хромозомата на човек. Митохондриална ДНК се предава по женска линия от поколение на поколение без изменение от времето, когато Ева е слязла от дървото в Източна Африка. Y-хромозома имат само мъже и затова също на практика се предава непроменена на мъжкото потомство, докато всички останали хромозомите при предаването от бащата и майката на децата са разбъркани от природата – като тесте карти. По този начин, за разлика от косвените признаци (външен вид, пропорции на тялото), секвенирането на митохондриалната ДНК и Y-хромозомата безспорно и пряко посочват степента на родство на хората, пише списание “Власт”. На Запад, популационните генетици вече две десетилетия успешно използват тези методи. В Русия са използвани само веднъж, в средата на 1990-те години – при идентифицирането на царските останки. Повратен момент при използването на най-съвременните методи за изучаване на титулната нация в Русия настъпва през 2000г. Руският фонд за фундаментални изследвания дава субсидия на учените от лабораторията по популационна генетика на Руската академия на медицинските науки. Учените за първи път могат в продължение на няколко години да се концентрират напълно върху изучаването на генофонда на руския народ. Те допълват молекулярно-генетичните си изследвания с анализ на честотата на разпределение на руските фамилии в страната. Този метод е много евтин, но неговата информация надминава всички очаквания: сравнението на географията на фамилиите и географията на генетичните ДНК- маркери показа пълното им съвпадение. Молекулярно-генетичниТЕ резултати от първото изследване на генофонда на титулната нация се подготвят за публикуване като монография – “Руският генофонд”, която ще бъде издадена в края на годината от издателство “Луч”. Списание “Власт” показва някои данни от научните изследвания. Оказва се, че руснаците не са “източни славяни”, а фини. Между другото, тези проучвания разбиха прословутия мит за “източните славяни” – че уж белоруси, украинци и руснаци “образуват групата на източните славяни”. Единствените славяни от трите народа са само белорусите, но се оказва, че белорусите изобщо не са “източни славяни”, а западни – защото генетично те не се различават от поляците. Така че митът за “кръвното родство между белоруси и руснаци” е напълно разрушен – белорусите се оказват почти идентични с поляците, белорусите генетично са много далеч от руснаците, но много близо до чехи и словаци. А финландците се оказаха много по-близки до руснаците. Генетичното разстояние по Y-хромозома между руснаци и фини от Финландия е само 30 условни единици (близко родство). А генетичното разстоянието между руснаците и т.н. угро-фински народи (марийци, вепси, мордовци и др.), живеещи на територията на Руската федерация, е 2-3 единици. Казано по-просто, те са генетично ИДЕНТИЧНИ. В тази връзка, списание “Власт”, отбелязва: “И острото изявление на министъра на външните работи на Естония от 1 септември на Съвета на ЕС в Брюксел (след денонсирането от руска страна нам Договора за държавната граница с Естония) относно дискриминацията на близки до финландците угро-фински народи в Русия губи смисъл. Но заради мораториума на западните учени руското външно министерство не можа аргументирано да обвини Естония в намеса във вътрешните ни, дори и близкородствени работи”. Тази филипика е само един аспект от многото възникнали противоречия. След като най-близки роднини за руснаците са угро-финските народи и естонците (в действителност това е един и същ народ, защото разлика в 2-3 единици е присъщо само на един народ), руските вицове за “флегматичните естонци” са странни, след като руснаците са си естонци. Огромен проблем за Русия е и самоидентификацията и като уж славянска, защото руският народ генетично няма нищо общо със славяните. В мита за “славянските корени на руснаците”, на руските учени е поставена огромна черна точка: в руснаците няма нищо славянско. Има само околославянски руски език, но и в него 60-70% от лексиката е неславянска, затова руснакът не разбира езиците на славяните, макар истинският славянин да разбира заради приликата славянските езици – всички (с изключение на руския). Резултатите от анализа на митохондриалната ДНК показват, че друг родствен народ, освен фините от Финландия са татарите: руснаците и татари са на съшото генетично разстоянието от 30 условни единици, колкото ги отделят от фините. Не по-малко сензационни са и данните от Украйна. Оказва се, че генетично населението на Източна Украйна са угро-фини: източните украинци на практика са неразличими от руснаците, коми, мордовци, марийци. Това е един фински народ, който някога е имал общ фински език. А с украинците в Западна Украйна всичко е още по-изненадващо. Те не са славяни, нито “русофини” като в Русия и Източна Украйна, а съвсем различен етнос: между украинците от Лвов и татарите генетичното разстояние е само 10 единици. Такова близко родство между западните украинци и татарите, вероятно, е поради сарматските корени на древните жители на Киевска Рус. Разбира се, има някаква славянска компонента в кръвта на западните украинци(генетично те са по-близки до славяните от руснаците), но те все пак не са славяни, а сармати. Присъщи са им високи скули, тъмна коса и кафяви очи, тъмни (а не розови като на бялата раса) зърна. Списанието пише: “Може по всякакъв начин да реагираме на тези строго научни факти, показващи природната същност на еталонните електорати на Виктор Юшченко и Виктор Янукович. Но да обвиняваме руските учени във фалшификация на данните, не можем: тогава обвинението автоматично ще се разпростре до западните им колеги, които вече повече от година бавят публикуването на тези резултати, всеки път продължавайки срока на мораториума”. Списанието посочва истината: тези данни ясно обясняват дълбокото и трайно разделение в украинското общество, където под името “украинци” живеят в действителност два напълно различни етноса. Нещо повече, руският империализъм ще използва научните данни като още една (вече аргументирана и научна) причина за “присъединяване” към Русия на Източна Украйна. Но какво става тогава с мита за “славянорусите”? Признавайки данните и опитвайки се да ги използват, руските стратези ще се убедят, че “тоягата има два края”: в този случай, ще трябва да преразгледат цялата национална самоидентификация на руския народ като “славянски” и да изоставят понятието за “родство” с белорусите и целия Славянски Свят – не на нивото на научните изследвания, а на политическо ниво. Списанието публикува и карта с районите, в които все още са запазени “истински руски гени” (т.е. фински). Географски, тези територии “съвпадат с Рус от времето на Иван Грозни” и “ясно показват условностите на някои държавни граници”, пише списанието. А именно: населението на Брянск, Курск и Смоленск изобщо не е руско (т.е., финско), а белоруско-полско – еднакво по гени с белоруси и поляци. Интересно е, че през Средновековието границата между Великото Литовско Княжество и Московията, е била именно етническа граница между славяни и фини (по нея е била и източната граница на Европа). Последвалия империализъм на Московия-Русия, присъединил съседните територии, излиза от границите на етническите московци и поробва чужди етноси. КАКВО Е РУС? Тези нови открития позволяват на руските учени нов поглед към цялата политика на средновековна Московия, включително и на нейната концепция за “Рус”. Оказва се, че “придърпването на руската черга към себе си” от Москва е чисто етническо, генетично. Така наречената “Света Рус” в концепцията на Руската православна църква и на руските историци, е сглобена от израстването на Москва до Ордата, и, както пише Лев Гумилев в книгата “От Рус до Русия”, от този факт, украинци и белоруси са престанали да бъдат руси, престанали са да бъдат Рус. Ясно е, че е имало две много различни Рус. Едната, Западната, е славянска и се обединява във Великото Литовско Княжество и Руско княжество. Другата Рус – Източна Русия (или по-скоро Московия – защото не са я смятали са Рус) – влиза за 300 години в етнически близката до нея Орда, като след това завзема властта и я превръща в “Русия” още преди завладяването от Ордата на Новгородска и Псковска Русия. Именно тази втора Рус – Рус на фините – РПЦ и руските историци наричат “Света Рус”, лишавайки Западна Рус от всичко “руско” (принуждавайки дори целият народ на Киевска Рус да се нарича “окраинци”, а не руси. Смисълът е ясен: финското руско няма нищо общо със славянското руско. Многовековното противоборство между ВЛК и Московия (които изглежда имат нещо общо с Рус на Рюрикови и в Киевската вяра, а князете на ВЛК Витовт-Юрий и Ягайло-Яков по рождение били православни, Рюрикови са били и Велики руски князе и не са знаели друг език освен руски) – това е сблъсъкът на държави от различни етноси: ВЛК е основано от славяни, а Московия – от фини. В резултат на това в продължение на много векове си противостоят две Рус – славянска на ВЛК и финска Московия. Това обяснява категоричния факт, че Московия НИКОГА за времето си в Ордата не е проявила желание да се върне в Рус, да се оссвободи от татарите и да се присъедини към ВЛК. А превземването на Новгород е заради преговорите му за влизане във ВЛК . Тази русофобия на Московия и нейния “мазохизъм” (“игото на Ордата е по-добро от ВЛК”  може да се обясни само с етнически различия с исконната Рус и етническата близост до народите на Ордата. Точно на тази генетична разлика със славяните се дължи отхвърлянето от Московия на европейския начин на живот, омразата към поляците и ВЛК (изобщо към славяните), голямата любов към традициите на Изтока и Азия. Тези изследвания на руските учени трябва да бъдат отразени и в преразглеждането на концепциите на историците. Включително, в историята отдавна трябваше да се въведе и факта, че е имало две напълно различни Рус: славянска и финска. Това пояснение ни позволява да разберем и да обясним много процеси от средновековната ни история, които в днешната интерпретация изглеждат лишени от всякакъв смисъл.РУСКИТЕ ФАМИЛИИ Опитите на руски учени да изследват статистиката на руските фамилии първоначално се сблъскаха с много трудности. Централната избирателна комисия и избирателните комисии по места категорично отказаха да сътрудничат на учените, позовавайки се на факта, че само с тайни избирателните списъци могат да гарантират обективността и честността на изборите за федерални и местни власти. Критерият за включване в списъка на фамилиите е много мек: тя се включва, ако в рамките на три поколения в района са живели поне пет носители на тази фамилия. Отначало са съставени списъци по пет условни региона – Северен, Централен, Западно-Централен, Централно-Източен и Южен. Общо във всички региони на Русия са събрани около 15 хиляди руски фамилии, повечето от които се срещат само в един регион, и отсъстват в други. При наслагване на регионалните списъци, учените идентифицираха всички 257 така наречени “общоруски фамилии”. Списанието пише: “Интересно е, че в крайната фаза на проучването, те решиха да добавят към списъка на Южния регион фамилиите на жителите на Краснодарския край, очаквайки, че преобладаването на украински фамилии при потомците на Запорожските казаци, преселени тук от Екатерина II, значително ще намали общоруския списък. Но това допълнително ограничение намали списъка само със 7 единици – до 250. От което се очертава очевидния и неприятен за всички факт, че Кубан е населен предимно от руснаци. А къде са изчезнали и имало ли е там украинци – това е много сложен въпрос. И по-нататък: “Анализът на руските фамилии е тема за дълбок размисъл. Дори най-простото действие – търсене в списъка на фамилия на някои от лидерите на страната – дава неочакван резултат. Само един е в списъка на 250-те най-важни общоруски фамилии – Михаил Горбачов (158-мо място). Брежнев е на 3767-мо място в общия списък (среща се само в Белгородска област на Южния регион). Хрушчов е на 4248-мо място (среща се само в Северниия регион, Архангелска област). Черненко е на 4749-то място (само в Южния регион). Андропов – 8939-то място (само в Южния регион). Путин заема 14250-то място (само в Южния регион). Елцин изобщо не попада в списъка. Фамилията на Сталин – Джугашвили – по очевидни причини не се брои. Но псевдонима Ленин попада в регионалните списъци под 1421-ви номер, губейки само от първия президент на СССР Михаил Горбачов”. Списанието пише, че резултатът учудва дори самите учени, които вярвали, че основната разлика между носителите на южноруски фамилии е не способността им да управляват огромната страна, а в повишената чувствителност на кожата на пръстите и дланите им. Анализът на дермоглификата (папиларните графики по кожата на дланите и пръстите) на руснаците показват, че сложността на модела (от прости дъги до възли) и съпътстващата ги чувствителност на кожата се увеличава от север на юг. “Човек с прости модели на кожата на ръцете може без болка да държи в ръцете си чаша с горещ чай – нагледно обяснява разликите др.Балановская.- А ако възлите са много, от такива хора стават несравними джебчии”. Учените публикуват списък на 250-те най-популярни руски фамилии. Неочакван е фактът, че най-масовата руска фамилия не е Иванов, а Смирнов. Ето само 20-те най-популярни руски фамилии: 1. Смирнов; 2. Иванов; 3. Кузнецов; 4. Попов; 5. Соколов; 6. Лебедев; 7. Козлов; 8. Новиков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловьов; 13. Васильев; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семьонов; 17. Голубьов; 18. Виноградов; 19. Богданов; 20. Воробьов. Всички най-известни фамилии завършват с българските -ов(-ев), плюс няколко на-ин(Илин, Кузмин и др.). Сред първите 250 няма нито една фамилия на “източните славяни” (беларуси и украинци) завършваща на –ич и -ко. Въпреки, че в Беларус са най-често срещани фамилиите с -ич и -ий, а в Украйна – с -ко. Това също разкрива дълбоките разлики между “източните славяни”, защото белоруските фамилии на -ий и -ич са най-често срещани в Полша, а не в Русия. Българските окончания на 250-те най-популярни руски фамилиипоказват, че имената са дадени от свещеници от Киевска Рус, разпространяващи православието сред фините в Московия, затова тези фамилии са български, от свещените книги, а не от живия славянски език, който фините не са знаели. По друг начин не е възможно да се обясни защо при русите няма фамилии на живеещите в близост беларуси (на -ий и -ич), а български – макар българите да не са граничили с Московия, а са живели на хиляди километри. Масовите фамилии с имена на животните, е обяснено в книгата на Лев Успенски “Загадки на топонимиката” (1973г.), с това, че през Средновековието, хората са имали по две имена – от родителите, и от кръщението, а “от родителите” е “било на мода” даването на име на животно. Децата в семейството са имали имена Заяц, Волк, Медвед и т.н. Тази езическа традиция се масовизира в “животински” фамилии. ЗА БЕЛОРУСИТЕ Особена тема в това изследване е генетичната идентичност между белоруси и поляци. Това не ангажира вниманието на руските учени, а на учените извън Русия. Но за нас е особено интересно. Фактът за генетичната идентичност между белоруси и поляци не е изненадващ.Историята на нашите страни е потвърждение на това – основна част на етноса на белоруси и поляци не са славяните, а славянизирани западни балти, но генетичния им “паспорт” е толкова близък до славянския, че в гените им е трудно да бъдат намерени разлики между славяни и пруси, мазури, дайнова, ятваги и др. Точно това обединява поляци и белоруси, потомци на славянизирани западни балти. Тази етническа общост е в основата и на създаването на Съюзната държава Реч Посполита.Знаменитият белоруски историк В.У.Ластовский в “Кратка история на Беларус”(1910г.) пише, че десет пъти между 1401-ва и 1567-ма години започват преговори за създаването на Съюза. Завършват едва през 1569-а година. Откъде такава упоритост? Очевидно е, че само заради осъзнаване на етническа общонст, защото етноса на поляци и белоруси е създаден от разтварянето в тях на западните балти.А чехи и словаци, също влизащи в първия в историята Славянски Съюз на народите Реч Посполита, не чувстват такава близост, защото не са имали “балтийска съставна”.Още по-голямо отчуждение има при украинците, които не виждат етническо родство и с времето влизат в пълна конфронтация с поляците. Изследванията на руските генетици позволяват по съвсем различен начин да гледаме на нашата история защото много политически събития и политически предпочитания на европейските народи до голяма степен се обясняват точно с генетиката им – това до днес оставаше скрито за историците. Точно генетиката и генетическото родство на етносите са били най-важните сили в политическите процеси в средновековна Европа. Генетическата карта на народите, създадена от руските учени, позволява под съвсем различен начин да разглеждаме средновековните войни и съюзи. ИЗВОДИ Резултатите от изследването на руските учени за генофонда на руския народ още дълго ще се асимилират от обществото. Те напълно опровергават всички наши представи, свеждайки ги до ненаучни митове. Новите знания трябва не толкова да се разберат, а да свикнем с тях. Концепцията за “източните славяни” стана ненаучна, ненаучни са и сбирките на славяните в Минск, където се събират не руски славяни, а рускоезични фини от Русия, които генетически не са славяни и нямат нищо славянско. “Славянските сбирки” са напълно дискредитирани от руските учени. От резултатите на тези изследвания, руснаците са наречени не славяни, а фини.Фини са наречени и хората от Източна Украйна, жителите на Западна украйна са генетични сармати. Т.е. – украинците също не са славяни. Единствените славяни от “източните славяни” генетично са белорусите, но генетично те са идентични с поляците, значи те не са “източни славяни”, а западни славяни по гени.На практика това е геополитически крах на Славянския Триъгълник на “източните славяни”, след като белорусите са генетически поляци, руснаците – фини, а украинците – фини и сармати. Разбира се, пропагандата ще крие и занапред тези факти от народа, но “шило в торба не стои”. Както и не могат да затворят устите на учените и да скрият най-новите генетични изследвания. Невъзможно е да се спре научния прогрес. Откритията на руските учени са не просто сензация, а БОМБА, способна да взриви всички основни представи у хората. Точно за това и руското списание “Власт” даде и крайно обезпокояваща оценка: “Руските учени завършиха и готвят за публикуване първото мащабно изследване на генофонда на руския народ. Публикуването на резултатите може да има непредвидими последици за Русия и световния ред. Списанието не преувеличава. Превод от руски за ivo.bg: Васил Костадинов |
hamel 04 Мар 2018 16:25 русофилите всъщност настояват за следното: Русия е освободила България преди 140 години, така че България е длъжна да съобразява политическите си решения с Русия и в никакъв случай да не и се противопоставя. дрън-дрън Тъй ли? Е, може и да бъркам, не съм русофил. Но все пак, щом не са такива, какви тогава са въжделенията на русофилите? Какво искат те от България и българите?  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Riker |
А, ето че Па Не трябва категорично да се твърдят недоказани тези за това, че Гогол е хем украинец, ама и руснак. Изпреварил те е, но не твърди, че Гогол "не е руснак, а укринец". Напротив, дал съм цитат на Гогол (по-пълен от тоя на Дорис в нейния линк), за да покажа отношението на Гогол към "език и народ". Затова в началото да дискусията за украинци и фини (а, те финладците някак изчезнаха от дискусията, която тръгна от репликата на Асол, че нямало нямало такова животно "финландски и украински воини", а се оказа, че финдланци имало, за украинците все още спорим) съм дал линк към една дискусия , която сме водили с команча по темата. Там академичен стил е възможен (макар да бяхме критикувани тогава точно за това) и смея да кажа, че дисусията беше обогатяваща, щото и двамата научихме един от друг в дискусията и накрая дори успяхме да синтезираме едно общо мнение, базирано на факта, че проявихме интелигентност, че се помъчихме да разберем другия и неговите доводи и да осмислим разбраното. Подобни дискусии сме водиили и по други въпроси - например за щурчовите траки. Тук някои са заели щурави позиции и щураво минават в лични закачки и персонални дисурси , че и имат наглостта да правят забележки, че към тях бил изоставил 'академичния стил". Въпросите за етническото и националното са доста сложни, те заемат важно място в социалните дисциплини, има редица теоретични разработки, както и конкретика, защото - противно на математика, физика и химия т.нар. чиста логика в социалната сфера е не винаги приложима, винаги има конкретика, често сходни обстоятелства в отделни ситуации пораждат различни следствия, картината винаги е пъстра и невинаги се изчерпва с "да"-"не". Така например, един германец, който приема Исляма и става османлия е различен от Кадък-паша , поляка Чайковски, който е принуден да приеме накрая исляма, но се самоубива в Русия и още по-различен от оня Ришельо, който основал едноименния колеж в Одеса, а пък още по-различен от известния везир Мехмед Соколович/Соколу.. Тези примери не могат да бъдат обект за етнологията, която борави с общности. Също така например, едно поколение от един и същи род може да се идентифицира по един начин , но друго - по друг. Някои от онези, които имат роднини в Македония ще ме разберат. За другите ще дам пример с рода Джидрови. Така че писателят Гогол е руски писател, макар неговият племеник, който се сражава във войната да е украинец. Тарас Шевченко е и украински и руски писател, а Йосиф Тимофеевич Шевченко е украинец в руската армия, както Ернрот е финландец, генерал в руската армия. Кой разбрал, разбрал. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Памфуций |
| Вчера тв ''Алфа'' излъчи прекрасен документален филм за паметниците на Руско-българската освободителна война - много снимки, музейни експонати, факти за дейността на комитет ''Цар освободител''. Не знаех че в никому неизвестното русенско село Долна Студена има парк-музей, там е била щаб квартирата на командването и са пребивавали Техни Величества Николай Втори и Карол Първи ( румънският крал, ако някой се чуди ). Имало е и военно-полева болница в селото. Румъния е участвала с три хиляди войници по официални данни. Днес финландската армия има два марша създадени по време на тази война и описващи несгодите солдатски. За руските войници и българското опълчение е казано всичко. Дали Трети март трябва да е национален празник не знам. По скоро не. Но официален празник и ден на почит и признателност към загиналите е задължително да бъде. Иначе бихме били крайно неблагодарни копелета. Геополитиката тогава и Путин днес нямат нищо общо. ....... За викингската варангийска стража на византийските крале, Киевска Русь, Харалд Хардраде и варяжките корени на г-н Путин друг път. |
Дали Трети март трябва да е национален празник не знам. По скоро не. Но официален празник и ден на почит и признателност към загиналите е задължително да бъде. Иначе бихме били крайно неблагодарни копелета. Геополитиката тогава и Путин днес нямат нищо общо.  |
Той пък, разгеле, взел, че превел от руски най-новите открития на науката относно това кои са по-древни - украинците или руснаците и какви са те всъщност. Заповядай. Сибила пощурѣ. |
Riker 04 Мар 2018 16:28 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
Генетично руснаците се оказаха фини, а не славяни Егати миш-маша дето си проснала. Има един г-н Стефанов от Белоградчик голям сладкодумец и историк хобист. Подобно на тоя афтор дето се е изходил по горе. Та г-н Стефанов много убедително доказва, че всички от Мездра-Враца по посока север-изток до американските индианци са турлаци. И като го слуша човек няма начин да не му повярва. Може вече и "исторически" книги да е написал, не знам, ще питам. Имаше такива намерения. С удоволствие бих ги цитирала, като нов прочит на историята.  |
Днес пък / освен настояванията ти, че украинците са за руснаците това, което са македонците за нас/ си споменала и Иво Инждев. Той пък, разгеле, взел, че превел от руски най-новите открития на науката относно това кои са по-древни - украинците или руснаците и какви са те всъщност. Заповядай. Мадам Сибила, ти винаги си ми била симпатична заради любовта ти към литературата - тема на която с теб може да се говори до безкрайност, щото чувстваш текста. Но, профилът на лицето ивоинждев не предполага експертиза за никакъв превод в областта, на които и да било науки. Подбирай "експертите" си, на които да вярваш. И понеже си ми симпатична да ти разкажа нещо за европейците. Зет ми, съпругът на сестра ми е германец от фамилия от Данцинг - учителско семейство. От тогава 45 г. до ден днешен се нахождат в Долна Саксония. Не знам дали познаваш такива. Първото ми впечатление от него, въпреки че беше предупреден да не се притеснява, беше долу наведена глава - тва им втълпяват от 70 години. Започнахме бавно и славно, няма да навлизам в подробности, просто трябва да уважиш историята на хората и да се отнесеш към нея без предубеждения - той беше в по-неприятната международна конюнктура. И такаааа...преди 7 години и във връзка с проявен негов интерес, щото той не вярваше, че в държавата му е имало нещо освен фашизъм му изнамерих съветския документален филм "Имаше и такава Германия". - различна от Хитлер и фашизма по същото време. Немците за яко дистанцирани хора и вариантът да са откровени с теб е невъзможен. По предишните причини, а и по тази че сме си роднини се получи чудесно и аз успях да разбера много характерни особености за редовите германци, включително и това, че към днешна дата не бива да се отпускам там, извън семейство и близък приятелски кръг, щото е страшна цензура. От две години насам е дори по-лошо. Та , идеята ми беше следната - нито за миг не бива и да си помисляш да се просваш в краката им и да прегръщаш ценностите им. Едни са с комплекси, други са шовинисти, но ако си българка с всичките си предимства и недостатъци, и не се срамуваш от тях, а ги изтъкваш - ще получиш много повече уважение, отколкото тепърва да "влизаш в Европа". Не знам дали ме разбра, но вече стана много дълго. |
За народността на Гогол предлагам да отнесем въпроса до украинския посланик. Той и без това написа гневна протестна нота до българското правителство, послучай речите на Патриарх Кирил тия дни. О, Боже! За какво ти трябва изрично да не е руснак Гогол? На руски чела ли си го? Великите Тургенев и Толстой, взети заедно - не владеят неговия руски лексикон. Любим откъс: Надобно же было такому стеченью обстоятельств: за стеной был кабинет хозяина. Стена была тонкая, и слышалось все, что там ни говорилось. Хозяин заказывал повару, под видом раннего завтрака, на завтрашний день, решительный обед. И как заказывал! У мертвого родился бы аппетит. И губами подсасывал, и причмокивал. Раздавалось только: «Да поджарь, да дай взопреть хорошенько!» А повар приговаривал тоненькой фистулой: «Слушаю-с. Можно-с. Можно-с и такой». — Да кулебяку сделай на четыре угла. В один угол положи ты мне щеки осетра да вязигу, в другой запусти гречневой кашицы, да грибочков с лучком, да молок сладких, да мозгов, да еще чего знаешь там этакого... — Слушаю-с. Можно будет и так. — Да чтобы с одного боку она, понимаешь, — зарумянилась бы, а с другого пусти ее полегче. Да исподку-то, исподку-то, понимаешь, пропеки ее так, чтобы рассыпа́лась, чтобы всю ее проняло, знаешь, соком, чтобы и не услышал ее во рту — как снег бы растаяла. «Черт побери! — думал Чичиков, ворочаясь. — Просто не даст спать!» — Да сделай ты мне свиной сычуг. Положи в середку кусочек льду, чтобы он взбухнул хорошенько. Да чтобы к осетру обкладка, гарнир-то, гарнир-то чтобы был побогаче! Обложи его раками, да поджаренной маленькой рыбкой, да проложи фаршецом из снеточков, да подбавь мелкой сечки, хренку, да груздочков, да репушки, да морковки, да бобков, да нет ли еще там какого коренья? — Можно будет подпустить брюкву или свеклу звездочкой, — сказал повар. — Подпусти и брюкву и свеклу. А к жаркому ты сделай мне вот какую обкладку... — Пропал совершенно сон! — сказал Чичиков, переворачиваясь на другую сторону, закутал голову в подушки и закрыл себя всего одеялом, чтобы не слышать ничего. Но сквозь одеяло слышалось беспрестанно: «Да поджарь, да подпеки, да дай взопреть хорошенько». Заснул он уже на каком-то индюке. На другой день до того объелись гости, что Платонов уже не мог ехать верхом; жеребец был отправлен с конюхом Петуха. Они сели в коляску. Мордатый пес лениво пошел за коляской: он тоже объелся. — Нет, это уже слишком, — сказал Чичиков, когда выехали со двора. — Это даже по-свински. Не беспокойно ли вам, Платон Михалыч? Препокойная была коляска, и вдруг стало беспокойно. Петрушка, ты, верно, по глупости стал перекладывать? отовсюду торчат какие-то коробки! Платон усмехнулся. — Это, я вам объясню, — сказал он, — Петр Петрович насовал в дорогу. — Точно так, — сказал Петрушка, оборотясь с козел, — приказано было все поставить в коляску — пашкеты и пироги. — Точно-с, Павел Иванович, — сказал Селифан, оборотясь с козел, веселый, — очень почтенный барин. Угостительный помещик! По рюмке шампанского выслал. Точно-с, и приказал от стола отпустить блюда — оченно хорошего блюда, деликатного скусу. Такого почтительного господина еще и не было. |
Ти що не се съсредоточиш връэ собствените си, фашизоидни въжделения!? Разширяването на кръгозора е необходимост за будните умове. П.П. Знаех си аз, рано или късно ще почне замерването с фашизъм... Според русофилите, всеки, който не обожава Русия и не боготвори кремълския вожд, е фашист... |
Знаех си аз, рано или късно ще почне замерването с фашизъм... Според русофилите, всеки, който не обожава Русия и не боготвори кремълския вожд, е фашист... Кой не скача е червен, а  |
| Солдатушки, бравы ребятушки русская народная песня Солдатушки, бравы ребятушки, Где же ваши деды? - Наши деды - славные победы, Вот где наши деды! Солдатушки, бравы ребятушки, А где ж ваши жены? - Наши жены - ружья заряжены, Вот где наши жены! Солдатушки, бравы ребятушки, Где же ваши сестры? - Наши сестры - штыки, сабли остры, Вот где наши сестры! Солдатушки, бравы ребятушки, Где же ваши детки? - Наши детки - пули наши метки, Вот где наши детки!.. |
Riker Не позна. Дума не съм отварял за фашизъм!04 Мар 2018 16:49Знаех си аз, рано или късно ще почне замерването с фашизъм | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
За руските войници и българското опълчение е казано всичко. Дали Трети март трябва да е национален празник не знам. По скоро не. Но официален празник и ден на почит и признателност към загиналите е задължително да бъде. Иначе бихме били крайно неблагодарни копелета. Абсолютно! Последният път когато бях на Шипка (винаги минавам оттам когато имам възможност) там бяха знамената на всички сегашни държави, чиито синове са се били за свободата на България. Всеки пък когато минавам оттам се качвам до паметника. |