Отиди на страница:
Лъже патриарха,че Европа е била абсолютно против българската свобода.... По време на тая война най силната е била Ашстроунгария , тя е била в съюз с Росия да делят Балканите. За кой ли път да ви казвам че за българите руснаците са украинците а не московитите . Коя е Екатеринаа Велика , кой е Александър 11 ? Немци. За каква Европа говорите , м??? |
| Голям срам, освен ако не го обърнем на смях. Горчив смях. Как ли сте се чувствали, гледайки яйцето и подаряващия го ваш любимец, на папата? Сигурно коремът ви е болял от смях? А може и да сте лазили и хълцали от смях. А сега по-сериозно. Не съм сигурен дали ще се пръснете от смях анализирайки честно дадената ситуация. Защото при стотиците мнения относно темата никъде или да допуснем почти никъде не се говори за смях. А ако се допусне приемането на категорията смях в дадената ситуация, то този смях е лицемерен, комплексарски смях. Защо не и злобен и циничен смях. Или ако има смях, то е по-скоро от сладко-горчивия тип, който пускаш, когато се намираш в абсурдна ситуация, заобиколен си от трезвомислещи и дълбоко в себе си осъзнаваш колко си прецакан, защото винаги си залагал на лузери. |
Коя е Екатеринаа Велика , кой е Александър 11 ? Немци Непостижима в дълбочината и блясъка си е мъдростта ти, о, интелектуално украшение на форума! Абе освен Екатеринааааа и Александър Единайсти, тия, кви беха, бе – Бутенбърг, Пердинант и Борис Стоиединайсти – не беха ли и они немеци? И кво, начи България е Немция, а? |
Президентството скри как патриарх Кирил назидава Румен Радев Надуваме скандалче, а? Не че нямаше упрек в думите на патриарха, но думичката "назидава" вероятно гони само трафик... и донякъде прогонва добрата журналистика... |
Защото при стотиците мнения относно темата никъде или да допуснем почти никъде не се говори за смях. Кой ти е крив, че не си схванал кое е най-смешното в тая ситуация? Аз дори съм подала жокер. Че този човек, Радев, тържествено заяви, че е натовски генерал. Представих си един истински натовски генерал как изслушва без да каже "гък" това строго мъмрене, документирано във филм. И всички негови колеги натовски генерали също го гледат на филм и го коментират. Не твърдя, че ще се смеят. Ти как мислиш? Прочее, не ме интересува. |
Данил 06 Март 2018 23:39 Айде стига с тази азбука, бе.... Важното е,какво си написал на тази азбука. Достоевски ,Толстой , Чехов, Шолохов щяха да бъдат неповторими и гениални даже и ако използваха латиницата или гръцката азбука. Данилка, винаги съм се чудил дали не си агент провокатор? За твое успокоение в същото подозирам и лукчо2 и бабавияга, само че те играят за другия отбор и не са толкова добри... |
Що, ти насън ли пишеш? Може би ти е трудно да схванеш, но това няма отношение към думите, които коментираш. Симпли иронизира твърдението ти, че не те интересувало, защото, ако продължаваш да ни заливаш с откровенията си в един и нещо през нощта, едва ли е вярно, че „не те интересува“. Има противоречие. А, да, тъй като употребих думата иронизира, тя произлиза от ирония, която означава примерно насмешка, присмех, осмиване. |
Представих си един истински натовски генерал как изслушва без да каже "гък" това строго мъмрене, документирано във филм. И всички негови колеги натовски генерали също го гледат на филм и го коментират. А представяте ли си друг сценарий, в който истинският натовски генерал гепи госта на върховния духовен водач на родната си страна за брадата, скубе я и попържа, после сваля клобука му, подритва го във въздуха, чупи на коляно жезъла на госта и вика, а ся да те видя, Батман, колко можеш! А колегите му на генерала, също натовци, подвикват окуражаващо наоколо, хвърлят шапки във въздуха и се целуват уста в уста? А, това последното сигурно няма да е проблем с настъпващите и напълзяващите конвенционни ценности от Европата, но останалото е тамън подходящо за натовски генерали, n'est pas?!  |
| Дали Патриарх Кирил е имал право , или не, си е негова работа. Добре е да се знае, че армията освободила ни от турците е руската армия и в нея са служили много националности. Иначе би било редно да се каже , че на страната на Отоманската империя като турски аскери са се били кюрди, араби, арменци, поляци, немци, французи, евреи, помаци, татари, черкези и дори англичани. Кашата става пълна !  |
Източник от "Дондуков" 2 разказа за "Дневник", че операторът се е оттеглил след изявлението на госта и запис от по-нататъшния разговор няма. По думите му президентът Румен Радев отвърнал, че "както църквата се бори за душата на всеки човек, така и България е признателна към паметта на всеки воин, сражавал се в руската армия под знамената на император Александър II и загинал за българската свобода, независимо от неговата народност". Що се отнася до Освобождението, то е резултат от Руско-турската война и България е признателна тъкмо на Русия, казал държавният глава. Радев  |
Абе видя се кои са големите началници, дошли да понагледат подопечните.  E те точно това не се видя. Всъщност човекът беше огорчен от това, че тук се говорят неща, които не съответстват на неговите разбирания - в смисъл не е станало неговото. Не знам за случай някой от "Брюксел" еле пък от Вашингтон да е дошъл пък да не е станало неговото - та Маккейн с един инструктаж спря Южен Поток - та сега се налага да го строим наново, но от границата с Турция (!!?!).* Иначе истерията с думите на патриарх Кирил е изцяло в главите на 80те%. Човекът е казал мнението си - и няма нищо лошо в това. Самият факт, че дойде тук и участва в празненствата е показателен за добронамереността му. Това, че има различно мнение, по никакъв начин не променя неговото отношение. И интерпретацията му не е "невярна" - пак казвам, това което дразни руснаците е фалшивата еквивалентност между руския принос за нашето освобождение и този на други народи. И Япония е допринесла (имало е един самурай в битката за Плевен), но войната се води от Русия. Както и да е, между приятели може да има разногласие - и в това няма нищо лошо. Да се истеризира, че някой има различно мнение от твоето е признак за нисък интелект. #80%+ (хаштаг-осемдесет-процента-плюс). |
Представих си един истински натовски генерал как изслушва без да каже "гък" това строго мъмрене, документирано във филм. В смисъл,... трябвало е да му вкара едно кроше ли?  |
Дали Патриарх Кирил е имал право , или не, си е негова работа. Ами то се знаеше, но през мандата на онова, което имахме вместо президент до миналата година, бяхме свидетели на настойчиви опити за заобикаляне, премълчаване, подмяна и дори пълна забрава на истинската история. Добре е да се знае, че армията освободила ни от турците е руската армия и в нея са служили много националности. Иначе би било редно да се каже , че на страната на Отоманската империя като турски аскери са се били кюрди, араби, арменци, поляци, немци, французи, евреи, помаци, татари, черкези и дори англичани. Кашата става пълна ! А иначе би било редно да заклеймим за петвековното ни робство сума ти несъществували тогава държави, що не и от трибуната на ООН. И кашата наистина става пълна. |
и запис от по-нататъшния разговор няма. а протокол няма ли? ... Прочее, животът бил най-добрият учител. Е, ... дано парадоксът на случилото се при посещението на командира на кагебейската патриаршия донесе просветление на всички, колко нелепо е символите на националното единство да са обвързани с чужди държави... Махнахме националния ни химн нелепото "с нас Москва е в мир и бой" а направихме 3 март национален празник. За да изпадаме всяка година в унижението, НА НАЦИОНАЛНИЯ СИ ПРАЗНИК да се обясняваме на една чужда (и невинаги приятелска) държава дали я уважаваме повече или по-малко. ... И ... така... отново и отново... все не стигаме до разговор за това, което ни обединява. |
| За кой точно полски сейм, който не бил взел решение да освобождава България, говори руският патриарх? За сейма на Варшавското княжество, събрал се точно 3 пъти 1809, 1811 и 1812? Или за сейма на Полското кралство, събирал се 1818, 1820, 1825, 1830 г.? За сейма на Познанското княжество, събрал се за последен път през 1845 г.? За Галиция няма да пиша, защото тя е била част от Австро-Унгария. Та горе-долу това е за 19. век. Добре, че не сме чакали несъществуващият сейм на други поробени да вземе решение да ни освобождава... |
Човекът е казал мнението си - и няма нищо лошо в това. Самият факт, че дойде тук и участва в празненствата е показателен за добронамереността му. Дали. Човекът беше официално лице и се изказа като такова. |