Отиди на страница:
Какво щеше да стане... Едни 4000 души от Мариците щяха да останат без работа. В същото време щеше да има осигурена работа за 90000 български инженери, ако се вярва на думите на станишев. Цената на тока щеше да е с поне 50% по-висока, някой здраво щеше да прибира щедри суми, а народонаселението щеше да тъне в благоденствие. И да, нямаше да има режим на тока, нито пък щяхме да внасяме такъв от Турция, която построи три такива централи.. |
В същото време щеше да има осигурена работа за 90000 български инженери Те за тия инженери ще трябва да построят допълнителна площадка.  |
Ако АЕЦ "Белене" вече беше построена ако баба ти беше мъжка, щеше да и викаш дедо. Проектът беше и си остава многомилиардна авантюра, подхранвана от корупционни очаквания и проруски интереси това е точно, само че не е авантюра, а колосална мушия, а и никакви очаквания - с години се нагушваха другарето и още щеха да гушат, ако ББ не беше им дръпнал черджето. Оттук нататъка  като на женския пазар | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Распутин |
тупан темно 21 Мар 2018 05:23 от кристалното кълбо ли е това? големи разчети' голямо нещо впрочем в т.н. "Марици" само в Мините работят 8000 човека. общо пряко и косвено над 15000 са. |
| Започнах да чета и се отказах в началото. Найстина русофобията е доходен занаят. Майцепродавството също. Нищо за защитаваните чужди на България интереси. И този не вижда гората заради дърветата отпред. Цял свят строи руски ядрени централи и само в България са губещи, защото някои са вперили очи в геополитиката. |
Распутин 21 Март 2018 07:35 Имаше прекрасна идея, не знам защо позаглъхна, вместо да спорим, привържениците на Белене да си направим едно АД за централата. Просто е: от утре инкасаторите тръгват с по една декларация - който е "за Белене" компонентата "задължения към обществото" почва да му се превежда вместо на гичките, в набирателна индивидуална партида. Па да видим тогава какви ще ги плещите |
Те за тия инженери ще трябва да построят допълнителна площадка. А-а, че тя си е налице  ...има там един остров... |
Село_ 21 Март 2018 07:48 впрочем в т.н. "Марици" само в Мините работят 8000 човека. общо пряко и косвено над 15000 са. Самата истина е (даже са още повече - 25 000 са) и това, заедно с енергийната независимост, бе мотив за държавната помощ към комплекса. Лошото обаче е, че ЕС ще ни принуди да го затворим до 2025. Ние просто нямаме друг изход, освен да правим "народното АД Белене" |
| Ся... малко ми е смешно... да споря с фанатици, но от друга страна фанатизма не е оправдание и трябва да се казва, когато някой се излага. По-другарско е. Значи, като има числа, общите приказки са излишни. Консумацията в България се движи между 3.3 и 5.3 гигавата. Базовата мощност на Козлодуй е 2.1. Тя е задължителна. Когенерацията от 0.5 гВ също е задължителна. Че дава и малко гъвкавост. Дотук 2.6 гВ Още 2.х гВ имаме за поне 5 месеца от ВЕЦ. От които 1 гВ вече понякога е излишен. Остават мариците(+) 4 гВ и ТЕЦ Варна - 1.2 гВ. Тези 5.2 гВ са готови генератори. Изградени, присъединени, с персонал (на който плащаме разположение...) И те във всеки един момент могат да минат на газ. От тези 5.2 гВ от време на време се ползва 1 гВ. Остават 4 гВ производствени мощности НАЛИЧНИ (като изобщо не говорим за ВЕИ, което не е за пренебрегване). . Значи, имаш 4 гВ налична ГЪВКАВА мощност, която се чудиш какво да я правиш, но вие настоявате да се строят нови 2 гВ твърда базова мощност, която задължително ще трябва да работи нон стоп за да се изплаща. |
дъртреалист 21 Март 2018 10:33 Остават мариците(+) 4 гВ и ТЕЦ Варна - 1.2 гВ. Тези 5.2 гВ са готови генератори. Изградени, присъединени, с персонал (на който плащаме разположение...) И те във всеки един момент могат да минат на газ. Не могат, колега, не могат. Нито "във всеки един момент", с изключение на едничкия блок в ТЕЦ Варна, нито изобщо. Искаш заради едните "готови генератори", доста амортизирани впрочем, да възпроизведем трите порока на сегашната схема: паров цикъл с КПД 32-35% вместо паро-газов с КПД 60-65% централи далеч от потребителите без ко-генерация, за която газът е идеалното гориво. Такава схема е добра при наличието на евтино влагано гориво - ядрено по 3 лв./МВтч или източномаришки въглища по 9,7 лв./МВтч. Цената на природния газ ти е 32,26. Това значи нови паро-газови цикли близо до консуматорите. И пак ще работят по 3 200 - 3 400 часа годишно, а не по 7 200 като ЯЕЦ |
Тези 5.2 гВ са готови генератори. Изградени, присъединени, с персонал (на който плащаме разположение...) И те във всеки един момент могат да минат на газ. E, тогава защо не минат на газ, като е значително по-евтин от въглищата. И колко точно е "социалната" дотация платена от потребителите за ТЕЦ-овете (разликата между пазарната и фиксираната им цена)? Кажи ако не те е срам - информацията е публична. |
Анализът е публикуван в "Медиапул" Ще помоля редакцията да пише тези неща в началото - вчера така бях хванат в засада от една глупост на дойчи-не'нам-к'во-си - ако беше упоменат източника нямаше да си губя времето. |
Самата истина е (даже са още повече - 25 000 са) е 25000 бяха по времето на СМЕК "Марица изток", с повече от 20 предприятия. После попреватизираха почти всичко, и преминаха на толкова добрите "външни услуги", за което още никой не е направил сметка де е Киро на кирия. А не е правят, щото не е изгодна за приватизаторите. както и да е мисля, че не могат да минат на газ, ама не съм сигурна. те и чужди въглища се опитваха да горят, ама не стана. |
Имаше прекрасна идея, ...пепел ти на езика, това е ...идея на св. Манрико Черпаклията, така се подиграваше на своите тавагищи... |
Надявам се да го прочетат здравомислещите хора Здравомислещите хора обикновено четат здравомислещи автори... Сблъсък на интереси може да се открие и в биографията на самия Касчиев. Един месец преди да стане шеф на КИАЕМЦ, той участва на международен семинар в София за цялостта на корпуса на първи блок на АЕЦ от името на Австрия. На 21 май 1997 г. на този семинар Касчиев представлява виенски антиядрен институт, който води люта битка срещу атомните централи по принцип. Той дори остава преподавател в този институт, като съвместява поста си с този в КИАЕМЦ. Та този "здравомислещ" ядрено-енергиен експерт май има и съществено участие в закриването на първите 4 блока на АЕЦ "Козлодуй". А по-паметливите могат да си припомнят и защо беше освободен от поста председател на КИАМЕЦ по време на правителството на Костов... |
Yantar 21 Март 2018 11:35 Тези 5.2 гВ са готови генератори. Изградени, присъединени, с персонал (на който плащаме разположение...) И те във всеки един момент могат да минат на газ. E, тогава защо не минат на газ, като е значително по-евтин от въглищата. Природният газ е реална алтернатива. Не както си го представя колегата обаче, а като: изградим когенерации в ОЦ Земляне, ОЦ Люлин и вместо ТфЕЦ Русе, хем е взела-дала, хем на въглища; модернизираме съществуващите; изградим мини- и микро-когенерации, в Чехия са повече от 2 000, у нас са 20-тина; и главно - като най-после държавицата се сети, че 40% от отоплението на домакинствата е с ток, а обхватът на битовата газификация е африкански - 3% у нас, 56% в ЕС, 70% в Русия. Но Касчиев и съавторът му Инджев имат голем "проблем": руски са енергиите и за двете ефективни и екологични алтернативи. Та не им е лесно да избират дали атома или газа да хулят повече | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sine_metu |
| Тука, Сине, си прав. А тука дали атома или газа да хулят повече не си. Атомът е глупав сам по себе си в нашта конкретна ситуация. А газът си е отличник, само да не го договарят РъточкаОвч, или оня тромпетист мавзолейния специалист... Какмубешеимето... |