Едно интервю
Отиди на страница:
Г-н Кутев е енергетик (с профил Изкуствознание ) от Художествената Академия. За г-н Митко Каратиста, наличните данни са за висше икономическо образование. Тъй е, макар наличните данни за икономическото образование на Митко Каратиста да пораждат едни съмнения, па едни подозрения, както се казва в брадатия виц  |
Аз не твърдя, че са свързани. Поставям ги под един знаменател - представители на държавата в борда на ЧЕЗ, назначени по чисто политически признак , като и двамата не са успели да предотвратят злоупотреби в големи размери. Това, г-н Памфуций, няма никаква връзка с казаното в интервюто на г-н Кутев. Вмъкването на прякора (не името - ако само сравнявахте представители на държавата щяхте да напиете Димитър Стефанов) , свързното с този прякор внушение за престъпна дейност и отплесването на темата в съвсем друга посока е непочтеността, която виждам в поведението Ви. Елементарни похвати ползвате, г-н Памфуций. Имате ли въобще нещо да възразите по същество на г-н Кутев или само вдигате пушиляк ? |
Това, г-н Памфуций, няма никаква връзка с казаното в интервюто на г-н Кутев. Има огромна връзка връзка, защото Кутев има толкова право да раздава мъдрости за ЧЕЗ по телевизора, колкото и Митко Каратиста, или колкото Калинка Илиева за Фонд Земеделие. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Памфуций |
По твоята логика Костакис не бива да припарва до телевизор...по каквато и да било тема Грешиш - в сектата им на почит са крайното дебелоочие и двойният стандарт, а Светията от ул. Крушова градина е плод на Непорочното зачатие... Нине, и присно, и во веки веков, амин! |
Има огромна връзка връзка, защото Кутев има толкова право да раздава мъдрости за ЧЕЗ по телевизора, колкото и Митко Каратиста, или колкото Калинка Илиева за Фонд Земеделие. Това вече е несериозно, г-н Памфуций. И също е износен до безкрай непочтен подход - да се игнорира казаното и да се обсъжда казващия. Няма да Ви додявам повече, останете със здраве. Всъщност, не. Ще Ви попитам какво мислите за определението 'льохман', което г-н Кутев даде на Министър-Председателя ? Дали и там виждате връзка с г-н Каратиста ? Може би - през г-н Румен Николов ? |
Моме, остави личността на интервюирания, речи нещо по същество, а? Това защо не го прочетох под статии за изказвания на Ц. Цачева, на Ек. Захариева и др. политици, които не са членове на БСП? Не само личността им се обсъжда, а и външността им - с грозни, махленски подмятания. |
Това вече е несериозно, г-н Памфуций. И също е износен до безкрай непочтен подход - да се игнорира казаното и да се обсъжда казващия. Няма да Ви додявам повече, останете със здраве. Др. Кутев, се изказа за възможностите на държавата да влияе в енергоразпределението, нали? Той в това интервю ни напомни и за времето, когато държавата имаше миноритарен дял в енергоразпределителните дружества, неспа? Другарят Кутев - несъмнено на базата на високата си компетентност, опит, стаж и образование е бил представител на българската държава в борда на компанията и то точно по времето, когато според думите му в интервюто - благодарение на миноритарния си дял държавата е имала повече възможности за контрол върху дружеството, т.е. вкл. върху сключването на рекламните договори с Моника Йосифова и договорите за "външни услуги". | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Памфуций |
Не само личността им се обсъжда, а и външността им - с грозни, махленски подмятания. Славке, иде реч за интервю в което интервюирания е засегнал проблеми, които ме засягат - на вас в Бургас или Варна ви е все едно.Относно двете публични личности - Цачева и Захариева - какво друго да им се коментира на двете? Мъдрите мисли? Изказани и защитавани позиции? Какво? Ако искате, споменете барем една теза, мисъл на Цачева като министър, благодаря. Или пък на Захариева? Там където е коментирана личността и грозния им външен вид иде реч за статии за техни "изяви" гарнирани с неподходящи снимки, например Мона Це, или неадекватното облекло на другата. |
благодарение на миноритарния си дял държавата е имала повече възможности за контрол върху дружеството, т.е. вкл. върху сключването на рекламните договори с Моника Йосифова и договорите за "външни услуги". ...параграфщина и некомпетентност.Иде реч за акционерно дружество, бонго, повтарям - акционерно дружество, където акционерите (независимо от броя на притежаваните акции) имат само определени и ограничени права. Това означава, че ЧЕЗ Прага като мажоритарен собственик номинира и назначава членовете на управителния съвет, който УС избира изпълнителен директор(и), които наемни работници (изп. директори) решават с кого какви договори да сключат. Държавата няма даже блокираща квота, цяло чудо е, че чехите са се съгласили да включат представител на държавата (вероятно в приватизационния договор е имало такива условия, незнам). ~~~~ - Така и не разбрах съгласен ли си с казаното от евергийния специалист Кутев или не си съгласен? - Имаш ли мнение (не е задължително да имаш) защо тази телевизия не покани твоите хора - РаданКъ, Бойкикев, Атанасов и най-паче икономиста Лукарски - сиреч автентичната опозиция, да се произнесе, а? ~~~~ Своето мнение съм го написал - на мен Кутев не ми каза нищо повече от това, което се "върти" вече почти два месеца, изненадах се, че тази телевизия и този водещ му дава възможност да говори, без да го прекъсва и апострофира. Славке? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
...параграфщина и некомпетентност. ах, как клъцна нежно "според думите му" в цитатчето  Това несъмнено към Кутев се отнася, който твърди, че след като продала миноритарния дял, държавата пропуснала да промени регулацията като начин за контрол върху дружеството Щото се получава както на времето "Сталин, Тито, Димитров", "Сталин, дупка, Димитров" .... Царят продал мажориталния дял, после Боку продал миноритарния , а по средата дупка, запълнена с цветя и рози  ПП. Мина време откак съм съм "деполитизиран" (т.е. без симпатии към която и да е политическа формация) - така, че РаданК, Лукарски и Иванов и прочее са ми напълно безразлични. Асолчето знае, зер затова се опита да върне лентата чак до Костов. Та пак греда, професоре | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Памфуций |
Относно двете публични личности - Цачева и Захариева - какво друго да им се коментира на двете? За Катето от Пазарджик има какво. Набор е на Гинка от Пазарджик, а когато са се раздавали разрешенията за соларките е заемала интересен пост. По скоро за Кутев няма какво. "Много фино" или поне специалистът по изкуствознание така си мисли, се прокарва една видимо тъпа сделка - купуване на силно надценени активи, държавата дава 34% от надутата цена, "Гинка" взема 66% от контрола срещу някакви трохи извадени от незнайно кой джоб. Доколкото това вече започва да влиза в графата "ноторно известно", личностите заставащи зад тази сделка започват да стават интересни сами по себе си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дежурния |
че след като продала миноритарния дял, държавата пропуснала да промени регулацията като начин за контрол върху дружеството ...хайде, да го наречем бонговщина - цялата му теза на Кутев е, че държавата някога е имала два способа за контрол - миноритарното участие и регулацията, след като се е лишила от единия, е пропуснала да засили единствения останал - регулацията.Бонго - контрол върху дейността и влияние върху решения дали да се сключи договор с някаква светска дама са различни неща. Дори да не беше продаден миноритарния дял, държавата не би могла да промени решението на чехите да продадат акциите си на Гичка освен чрез механизмите на регулацията, каквите механизми в момента няма (не са гласувани), нали затова всички, а най-вече ОП, се юрнаха да предлагат и прокарват промени в законите и наредбите. ~~~ Дори Кутев като член на СД/УС/НС да е знаел за такива договори, какво е можел да направи той или тройната коалиция, обади ни? Точно толкова, колкото и Стефанов - нищо. ~~~ ЧЕЗ Прага са централноевропейски тарикати и винаги са се ориентирали към силните на деня (виж и Албания), назначавали са на синекури длъжности посочеви партийни деятели, сключвали са договори с правилни фирми. Аз самият имам подобен лош опит с тях от 2010-2011 година. ~~~ Сега да се върнем на интервюто - съгласен ли си или не си съгласен с тезите от интервюто за безхаберието на минпред генлей и неговите министри и служби. |
проф. дървингов 28 Мар 2018 15:40 Професоре, правата на миноритарните акционери за записани в устава на дружеството. Не знам, какво е записано в устава на ЧЕЗ, но наред с това, по закон миноритарните акционери (със сосбтвеност над 3 месеца) имат и правото им да свикват акционерно събрание, където да поставят въпроси свързани с управлението на дружеството, и задължително чустват в одобряването на годишния финансов отчет на дружеството. Сетне Кутев е бил в Надзорния съвет. Надзорният съвет - пък по закон - има право по всяко едно време да изиска сведения, справка, информация или доклад от Управителния съвет на АД по всеки един въпрос, който засяга АДто, вкл. склщчване на договори. Колко удачен и ефективен е бил контролът на държавата като хем собственик на миноритарен дял, хем с представител в Надзорния съвет на дружеството, а? Какво е можел да нпарви Кутев при условие, че има законово регламентиран достъп до индормация в дружеството и същевременно е член на ръководството на управляваща партия, която участва в парламентарното мнозинство, излъчила е министър председател, президент и главен прокуроро (т.е. във всички възможни власти на държавата) и участвала в назначаването на регулаторния орган, ДЕКВР, оставам на теб да се досетиш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
Професоре, ...няма такова нещо - правата на акционерите (независимо от броя на притежаваните акции) са разписани в закона, а не в устава -> чети § 223 (2) от ТЗ - притежаващите мин. 1/10 от акциите имат право да поискат свикването на ОС, което трябва да се проведе в 3 месечен срок. Надзорният съвет - пък по закон - има право по всяко едно време да изиска сведения, справка, информация или доклад от Управителния съвет на АД по всеки един въпрос, който засяга АДто, Чети член 242 и следващите от Тз, ще ти ги цитирам: §241 (1) НС не може да участва в управлението на дружеството. Той представлява дружеството в отношенията му с УС. § 243(1) УС докладва за дейността си най-малкото веднъж на 3 месеца пред НС; ...това което си цитирал е алинея трета от § 243 и третира само правото на НС по всяко време да бъде информиран т.е. право да изисква сведения или доклад, но не може да влияе на решенията на УС. И пак § 223 - НС може да свика общо събрание - конкретно в случая с ЧЕЗ какво ще промени това? Нищо! Финансовият отчет и неговото обсъждане и приемане е от компетенцията на общото събрание, където акционерите имат право да присъстват и гласуват. Прочети §§ 230 - как се вземат решенията от общото събрание и особено § 230а "малцинство" - нищо от това, което си цитирал като права на Кутев не е записано там. На твое място бих разсъждавал върху следното - защо към момента на приватизация кворумът от 2/3 при вземане на решения (както е по закон) не е увеличен например на 3/4, (законът позволява). Друг въпрос е дали чехите и който и да е, би купил без да има пълния контрол, ама това е друга тема. ~~~ Дали най-после ще отговориш на въпросите, свързани с интервюто? PS - препоръчвам да не задълбаваш в дебрите на търговското право, не си в свои води, никак. А и няма отношение към темата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
Друг въпрос е дали чехите и който и да е, би купил без да има пълния контрол, ама това е друга тема. Същата тема е. Естествено биха купили, но на доста по-ниска цена. Друга тема е коментирането какво отношение има държавата към "източване" на частно дружество. Били си продали имоти, ами техни са ще си ги продават. (почти) Всичко което не влиза в цената на тока и надеждност на снабдяване не е държавен бизнес. А за състоянието на електроразпределителната система си е имало и си има държавни регулаторни органи които просто трябва да си вършат работата за която получават заплати. За другото хората са си платили вече съответната цена и след това да променяш правила фактически за да си вземеш част от парите обратно, просто е вид държавен рекет, на който не се гледа с добро око из арбитражи и съдилища. |