Патриотизъм и Матриотизъм - Окончателната и Напълно Фсеопхватна Тема по Въпроса
Отиди на страница:
Ти от турците какво очакваш да ти кажат? Че са ни цивилизовали, разбира се. И така близо 5 века цивилизация с нос заврян у зимника и задник щръкнал навънка, щото е немАло хладилници. Напрао сме просперирАли отсекъде и аз лично вече не се чудя на киряците, дето разни вредени елементи са им разваляли слугинския рахатлък. Явно достойнството и националното самоопределение, Кире, според нЕкои колеги се явява непростима екстра |
wreckage 06 Май 2018 17:18 Не е лично, казвам "крокодилски сълзи", защото след като темата нa проф. дървингов бе залята с помия, намерих твойта нова тема за лицвмверна damage limitation, Ти не си толкова глупав и лъжлив като колегите си - просто имаш лош вкус, и си прайш тъшак точно там, където е кофти. |
тва с доминантни гени ли се предава? Обикновено става дума за кървави неща, но ти не бива да допускаш на мнението и на изявленията ти да пречат подобни незначителни подробности! Англосаксите знаят как да затъпяват съвестта на хора, необременени с подобна житейска биография За протокола и да не стават грешки - за мен съществува "турското робство". За мен една от трите най-вредни държави за България е Турция - и това няма никога да се промени! Всякакви опити за лъжи мажи са вредни за нашата държава и пишман дипломатите са потенциални продавачи на родината си. Последното е лично мое мнение и не подлежи на обработка, ако и да се явят нещастни куп нещастни мераклии да ме заливат с пътеписи на Сульо и Пульо. Последното беше образно казано. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
| Браво на Иван Д. Стоянов, ясна и подредена мисъл. Лъжата винаги е изгодна някому, докато истината е политически неутрална. Затова тя рядко има съюзници. |
| Асол, то тия бутат така: нема да вярвате на соц. пропагандата, тя има за цел възродителен процес. И квото кажат турските историчари по тоя въпрос, то е верното. "Вие не разбирате ни турски, ни четете арабски, ни имате нашите архиви, нито па акъл. Не ставате, втора категория миллет..." А следователно няма как да вярвате на други източници. Ей ти и плътския - Вранчич не ставал, по бива на Гьокгилбин да се верва. Абе той жив ли е още?  |
Ролята на преподаваната българската история се определя от факта, че тя винаги е била преди всичко пропаганда. Тази пропаганда е била създадена с цел постигане на някогашните военно-политически цели на нашата държава. Българската история в този вид, в който тя все още се преподава в българските училища и учебни заведения, не е нищо друго освен идеологическа и психологическа обработка на населението с цел война със съседите. Това е логично и лесно разбираемо.След Освобождението национален идеал е било териториалното разширяване на България. Най-вече за сметка на отслабващата Османска империя, а след Балканската война и на другите околни народи. Това прави противопоставянето с тях неизбежно. Доказването на „справедливата необходимост“ от това противопоставяне се превръща в главна задача на българската пропаганда, а оттам – и на историята. И е било необходимо за стабилизирането на младата държава и отнемането на територии от остатъчната империя.. Но днес... ние нали не се каним да завземаме нови територии от Турция? За какво ни е да възпитаваме у децата антитурска омраза? |
Ти от турците какво очакваш да ти кажат? Сто процента официалната османска администрация се е чудела как да замаскира зверствата си, прикривайки следите си и боейки се от праведния гняв на проектоКире ено 300-400 години по-късно. Ели па са зверствали, ама с отвращением?  Асол, кви са тия потомци на антифашисти, дето съм наричал фашисти (впрочем никого не съм нарекъл фашист, може ли пример, ако обичаш?). А достоверните пътеписи можем да си ги боднем на шапката, писани са по спомени след връщане вкъщи, за пари и по поръчка на вече книгопечатащи за масите книгоиздатели (бе я напиши нещо, нали си бил там, било екзотично, ма ако може така малко по-пикантно). Има и откровени преписвачи на по-стари пътеписи, дори не се сетил да смени датите, та некой бил в София на 6 октомври 1584, събота, и некой след три години па минал оттам на 6 октомври, събота. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Плътеник |
Вранчич не ставал, по бива на Гьокгилбин да се верва Историците, занимаващи се с антична и средновековна история и боравещи с некви глозгани кости и трохи във вид я на спомени на некой изкуфял дъртак за детството му, я на слухове, които никой чул за неща на 2-3000 км, които никога не е виждал, завиждат изключително неблагородно на колегите си османисти за милионите документи, с които имат щастието да работят. Само нашата османистика вика йок, тамо са лъжите, и верва на писанията на некви маджари* като Вранчич и Дерншвам, които изобщо, ама изобщо не са правели политика, описвайки гнусния си съсед. ________ * Мхм, Кире, именно маджари! Знаем защо, как, къде и за кого са писали.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Плътеник |
Спете спокойно, има кой да ви брани от такива като нас и да я крепи, българщината де: Ау, така поставен въпросът: Луков или Плътеника, си е много сериозен избор. Да сложим и ЗИПа в опциите? |
За какво ни е да възпитаваме у децата антитурска омраза? iИстината не е омраза и потискането на истината е лошо възпитание |
Франциско от Крит с Ирина от Мелник, на Андрей от Катания с Мария от Прилеп, на Даниел от Венеция с Теодора от Костур, на Христофалус от Крит с Кали от София и т.н. Леле, Кире, и те са българи? 80-те години на 14 век, Мелник, Прилеп, Кастория - кви българи, бе, Кире, кви пет лева? Айде, Кали от София съм я признал за българка, сепак изпя Нашта система 4-4-2. И тия гадните османци по-гадни ли са от гадните венециани-купувачи, м? А преди това като българчета продават на венецианци-купувачи разни хорица, тва е ОК, нали? Или такива документи не познаваш, Кире? М? |
потискането на истината е лошо възпитание Радвам се за теб, осъзнаването на проблема е първа стъпка към намирането на решение.  |
| Или да пробваме така: ако някой смята, че прочитането на хубава книга, като "Време разделно" трябва да предизвика основно омраза в някого, по кого ли съди за интелекта на този читател? Дори да си намразил онези турци в книгата, колко акъл се иска, за да смяташ, че тя трябва да се прехвърли върху правнуците им? |
За протокола и да не стават грешки - за мен съществува "турското робство". За мен една от трите най-вредни държави за България е Турция - и това няма никога да се промени! Всякакви опити за лъжи мажи са вредни за нашата държава и пишман дипломатите са потенциални продавачи на родината си. Последното е лично мое мнение и не подлежи на обработка, ако и да се явят нещастни куп нещастни мераклии Абсолютно верно. Каквато и да е истината, за верата на националиста патрони няма открити, няма открити. Национализмът е религиозно чувство, нема место за рационални аргументи. |
Плътски, айде ся да деконструираш и мита на чуждите свидетелства  Или турците имат изключителното право да знаят как точно са заробвали христиените в подчинените от тях територии? Значи, виж кво става: 1. Родни източници не зачиташ. Били легенда, недостоверни. Деконструираш поп Методи Драгинов, ама и дума няма за Баткунския летопис. Той некак не е фалшификат... И както ти посочих, има още бая такива: свидетелството на Йоасаф, поменика на Къпиновския манастир, убийството на Георги Софийски, абе край немат. - а родните архиви признаваш ли? 2. Чужди пътеписи не признава, щото били - абе некой си искал ийстърн да печати  3. Дърлехте с Памфуци, че юруците не били аскери, а после се умълчахте. Те как се отнасят към ислямизацията в Румелия? А тва признаваш ли? Я уже передавал однажды, что в Москве, в одном из приютов, где наблюдают маленьких болгарских детей сироток, привезенных к нам в Россию после тамошнего разгрома, есть одна больная девочка, лет 10, которая видела (и не может забыть), как турки, при ней, содрали кожу с ее живого отца. Ся, нещо друго: поради что съвременната турска историография днес е по-важна от българската по тия въпроси? И поради что същите тия османци немееха пред английската и руската дипломации 19 век, когато им шокаха канчетата за робските практики в империята? Значи Портата тогава признава, ама днешните Асанчовци не. И вий барбар Петко с турците. Дърто, поради мир може да има при прошка, а не при криене и изкривяване на истината. Да молят за прошка! |
Дърлехте с Памфуци, че юруците не били аскери, а после се умълчахте. Умлчахме се, защото: а) затвориха онази тема б) и да нямаше (а) стана ясно и на слепите, че юрушките ти напъни са безплодни. То всъщност май млъкна ти, след като ти се изкараха документи и изследвания |
Кво си изкарал?  Дай линк, аз ти дадох не кво да е.А, да: мое се извиниш, че така грубовато лъжехте. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кире |
| Кире, да останеш закотвен нейде в 80-те не е страшно, ако си Модърн Токинг, но за учен е кошмарно, особено ако годината е 2018. Вдигни очиииии, виж този свяяяяяяят ... Дори Криейтър се сетиха къде 1999, че 80-те свършиха, и направиха Ендорама ... Хората пишат, публикуват, мишлюват, ти още мислиш Ахмет Методи ли да стане или Антон ... |
| Тъй, момчета и момичета, пусть генерал Лукаф будет с вами, аз утре отивам в Тюркие за три седмици на зяй пазар, дръште фронта, ей, ухнем! Жъ пратя поздрави на Диарбакър, ногу яко плетено сиренце правят там ... |
| Мишлюваме... Обаче глей ся: 1. С Туркия ние алъш-вериш имаме и все тая кво ни е образованието. Аз например считам, че патриотирчното възпитание в училище ни поставя на равна нога с всеки. Тва, дето се рекламира от толерастите е вредно и накрая и икономически не ни е изгодно. 2. Туркия съвсем не е безобидно за нас, а ни гледа като крехка мръвка. Ние имаме нужда от общ враг, който да сплоти тоя враждуващ народ. Това е мотив за мобилизация и некво развитие. (ми да, тва няма да е наш патент) 3. Историята има достатъчно данни за тия реторики. Те се засилват и отслабват според горните 2 точки. Кога се махне Ердо, тогава влизаме у 21 век.  |