Отиди на страница:
От ъглите дебнеха тъмни злодеи Сузана и старците... обаче библейските старци искат едно, а сатанинско-империалистическите - направо кървава бездна... към нежната чиста и млада снага с коварна настойчивост, в злоба врага копаеше кървава бездна под нея. |
| http://stalinism.ru/ Г. Марков versus А. Барбюс, Алексий I, Патриарх Всея Руси, 1953 г., Д е Г о л л ь Ш а р л ь, А. Зиновьев, Гарри Гопкинс, дипломат, Герберт Дж. Уэллс, Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), Черчилль У. «Вот он — величайший и значительнейший из наших современников. Он ведет за собою 170 миллионов человек на 21 миллионе квадратных километров. Он соприкасается в работе с множеством людей. И все эти люди любят его, верят ему, нуждаются в нем, сплачиваются вокруг него, поддерживают его и выдвигают вперед. Во весь свой рост он возвышается над Европой и над Азией, над прошедшим и над будущим. Это — самый знаменитый и в то же время почти самый неизведанный человек в мире». (А. Барбюс. "Сталин" ) « Великого Вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, общественная сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которую он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которую он утешался в течении многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя… Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума». (Алексий I, Патриарх Всея Руси, 1953 г.) * * * "Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено... (Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II.) « Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением».(...) К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин. (А. Зиновьев "Триумф сталинизма" ) * * * «…Сталин ни разу не повторился. Он говорил так же, как стреляли его войска, — метко и прямо. Он приветствовал меня несколькими быстрыми русскими словами. Он пожал мне руку коротко, твердо, любезно. Он тепло улыбался. Не было ни одного лишнего слова, жеста или ужимки. Казалось, что говоришь с замечательно уравновешенной машиной, разумной машиной. Иосиф Сталин знал, чего он хочет, знал, чего хочет Россия, и он полагал, что вы также это знаете. Во время этого второго визита мы разговаривали почти четыре часа. Его вопросы были ясными, краткими и прямыми. Как я ни устал, я отвечал в том же тоне. Его ответы были быстрыми, недвусмысленными, они произносились так, будто они были обдуманы им много лет назад». (Гарри Гопкинс, дипломат) * * * "Я сознаюсь, что подходил к Сталину с некоторым подозрением и предубеждением. В моём сознании был создан образ очень осторожного, сосредоточенного в себе фанатика, деспота, завистливого, подозрительного монополизатора власти. Я ожидал встретить безжалостного, жестокого доктринёра и самодовольного грузина-горца, чей дух никогда полностью не вырывался из родных горных долин… Все смутные слухи, все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил с ним несколько минут. Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России." (Герберт Дж. Уэллс) * * * "Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину". Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий) * * * "Мне вспомнились высказывания Ивана Петровича Павлова... Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга - государственных деятелей. Божьей милостью, если так можно выразиться, прирожденных. Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится Сталина речь... такая власть над людьми и такое впечатление на людей..." (Академик В. И. Вернадский) * * * Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах... В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим" (Ж у к о в Г. К. Воспоминания и размышления. ) * * * "...Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях - иметь во главе великого и строгого военачальника. Он - сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитаный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он - человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне - но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела." (Черчилль У. Речь в палате общин 8 сентября 1942 года). | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: RayDavis |
| Струва ми се че малцина разбраха Георги Марков. Сталин е само олицетворение на Системата. Ако го нямаше Сталин щеше да има Троцки, Дзержински, Рокосовски, Жуков...(те са легион). Безсмислено е да възхваляваме или порицаваме личните му качества. Освен едно, гениално - да държи народа си "на къса каишка". А с каква цел? Това трябва да си изясним! По Негово време се говореше "Благодарни сме на Сталин че е изтребил толкова комунисти". Няма друг който е изтребил толкова съветски хора. Клеветниците казват 30милиона, ама защитниците му казват "САМО 3 милиона". Отношението към Сталин изразява отношението към Системата. На някои "сталинизмът" им харесва, на други - не. Хора всякакви. |
| Не меси Троцки и Дзерджински. Адът са битовите диктаторчета създаващи Диктатора, Режимът е без значение,Марков влиза в наратива на средата когато пише есето, но лепването на етикета не променя наблюденията , |
Безсмислено е да възхваляваме или порицаваме личните му качества. Освен едно, гениално - да държи народа си "на къса каишка". А с каква цел? Това трябва да си изясним! Официалните цели са записани сигурно в решенията на историческите конгреси на ВКПб - сигурно нещо за изострянето на класовата борба, и как да живеем по-добре и по-весело в една отделно-взета, обкръжена от лошите, и пр. и пр. А с каква цел е късата каишка - там цел няма. Човекът (условно казано) просто не знае, не може, не вярва и изобщо не си и представя, че има и други начини. И кой да му каже? Ето, и Трамп е психопат, но все му се пречкат разни досадници - съдии, прокурори, журналисти, членове на парламента... |
От казаното от тях излиза, че бившият велик вожд, баща и учител на цялото прогресивно човечество, е бил един дълбоко анти интелектуален тип, посредствен във всички възможни творчески направления,... Образован как никто в мире ...Такой пример. Академик Российской академии образования доктор медицинских наук Д.В. Колесов, после рецензии другого академика РАО, доктора психологических наук В.А. Пономаренко, выпустил пособие для школ и вузов «И.В. Сталин: загадки личности». В книге Д.В. Колесов рассматривает роль личности Сталина в истории. Книга очень спорная, в том числе и с точки зрения психологии. Но есть и бесспорные выводы, и такие, каким приходится верить, исходя из ученых званий автора и рецензента. Вот Колесов рассматривает такой вопрос (выделения Колесова): «Если оценивать содержание этих работ по общепринятым в науке критериям, то выводов здесь больше, чем на очень сильную докторскую диссертацию по специальности «политология» или, точнее, «политическая технология». Причем своей актуальности они не утратили и спустя много лет. Здесь нет «красивых» слов, ярких образов «высокого» литературного стиля — только технология политики»16. То есть по существующим ныне критериям к ученым Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. А ведь еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике. А как быть с творческими достижениями Сталина в военных науках? Ведь во Второй мировой войне никакой человек даже с десятью «лучшими европейскими образованиями» с ситуацией не справился бы и лучшую бы в мире армию немцев не победил. Нужен был человек с образованием Сталина. И с его умом... Убийцы Сталина и Берии Скачать Убийцы Сталина и Берии в форматах FB2, EPUB, DOC, PDF. Юрий Игнатьевич Мухин - Убийцы Сталина и Берии. Жанр: sci_history, год издания 2014, город Москва, издатель Яуза-пресс, isbn: 978-5-9955-0710-9. https://www.bookcity.club/page,6,489405-%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BC%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8.html#page | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: RayDavis |
Неверния Тома 12 Май 2018 10:56 Струва ми се че малцина разбраха Георги Марков. Сталин е само олицетворение на Системата. Ако го нямаше Сталин щеше да има Троцки, Дзержински, Рокосовски, Жуков...(те са легион). За Марков ти се струва напълно основателно. Не се сещам и за най-малката причина да го "разбирам". Освен като лош пример, както отбелязах Нататък задаваш малко по-верен въпрос. "Ако го нямаше Сталин..." По-верен, но не съвсем. "Системата"? Що за чудо е това? Защо трябва да се повтарят нищо не означаващи етикети? За да си измисляме несъществуващи прилики и разлики между различни държави в различно историческо време, подобно на едного от близкото минало? Да, Сталин е бил диктатор. Да, по негово време животът в СССР е бил страшен. Но въпросът не е в системки-измишльотинки, а във времето и конкретните обстоятелства. Най-голямото обвинение към Сталин е, че е допуснал германското нападение. Критиците му казват, че СССР е щял да бъде неуязвим, ако Сталин е укрепвал системите за самозащита на страната, без да мисли за други варианти на война. Некои с особено буйна фантазия даже твърдят, че Сталин е подготвял нападение. Така ли е всъщност? Какви са обективните конкретни обстоятелства? Ами много прости: към лятото на 1941 година Хитлер е анексирал, окупирал или подчинил 19 европейски държави с близо 300 милиона население. Населението на СССР по това време е било 170 милиона, а БВП - 4 (четири) пъти по-малък от този, с който е разполагал Хитлер. Какво е трябвало да направи Сталин? Да нападне многократно по-силния враг? Да стои в глуха отбрана, докато Хитлер вземе и Великобритания, та Германия да стане не 4, а 5 пъти по-мощна? Ако искаш да разбереш нещо, тръгни от тези въпроси, а не от Марков  |
Какви са обективните конкретни обстоятелства? Ами много прости: към лятото на 1941 година Хитлер е анексирал, окупирал или подчинил 19 европейски държави с близо 300 милиона население. Вчера постнах нещо - ето го пак https://politikus.ru/articles/107410-mezhdunarodnye-dogovory-s-fashistskoy-germaniey.html |
| Марков не се занимава със Сталин , а със "сталинчетата",ако искаш "макартърчвтата" да го преглътнеш като контра,Савонаролчетата, ако искаш класика, Фокусирането върху портрета- било на Диктатора, било на самите марковци, за мен няма връзка с темата, Нещо като Боце и боцевчетата днес,Системата продукт на Диктатора или Диктатора-продукт на системата? |
добър повод да си спомним златното време на априлските сърца, срещите на др. Живков с младата художествено-творческа интелигенция, кюфтенцата от пуешка каймица в Лозенец, целогодишните банани в "Рила"... да не сме се виждали на среща на бай Тошо с младата интелигенция? Кой си ти, такъв не помня. Както и пуешка каймица в Лозенец. Какво е това, френски деликатес ли като гъшия пастет? Ей, че сте хлебарки и дървеници...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| Накъсо. Сталин е направил за Русия срещу Хитлер повече, много повече, отколкото Александър Първи срещу Наполеон. Просто целите на последния са били направо безобидни в сравнение с плановете на фюрера. Оставям на вас да се сетите защо срещу Александър Първи няма една лоша дума, докато срещу Сталин лее помия всеки с излишък на време и липса на съвест |
Sine_metu Някой оправдаваше терора с "Такова беше времето". Предполагам и ти не си приел.12 Май 2018 12:08 А какво е трябвало или не е трябвало да прави Сталин разнищихме когато "критикувахме" Суворов. Кой разбрал - разбрал. Накратко: тактиката "нито мир, нито война" (приписвана на Троцки) доведе до поражение (милиони пленени и още повече убити, немците до Москва), а Победата стана ВЪПРЕКИ Сталин. |
Кайзер Созе 12 Май 2018 12:18 Марков не се занимава със Сталин , а със "сталинчетата"... Фкусирането върху портрета- било на Диктатора, било на самите марковци, за мен няма връзка с темата, Че на кого му пука за сталинчетата и марковчетата? Сталин е темата и на съчинението, и на мненията |
Оставям на вас да се сетите защо срещу Александър Първи няма една лоша дума, докато срещу Сталин лее помия всеки Щото спрял казаците да не отидат пак на шан зелизе? |
добър повод да си спомним златното време на априлските сърца Да, златно време на пориви и постижения! |
Сталин е темата и на съчинението, и на мненията Сталин е вселенска константа - като скоростта на светлината, гравитационната, планковата. |
Сталин е темата и на съчинението, и на мненията Портретите са само фон за мислите на един огорчен човек, Един път неслучил любимец у нас, втори път измамен че ще е любимец там,А навсякъде се спъвал в диктаторчета,Нарекъл ги сталинчета заради коректният наратив в новата си среда- която го изхвърлила като чуждо тщло,сетила се за него постмортем-превръщайки го в мит с митичният чадър,Поматросили и бросили, |
| ГМ си е бил един платен пропагандатор и нищо повече. Иначе за ония години в СССР. Без да съм някакъв специалист, нито да съм изучавал историята на СССР, само от книги и дописки, бих могъл да кажа: от 1921 до 1953 г. по онзи член са изпълнени към 650,000 смъртни присъди. В периода 1921-1953 г. влизат: 1) Гражданската война; 2) Интервенцията (все се пропуска агресията на сегашните бели, демократични и десни държави); 3) времето след Гражданската война и Интервенцията - предявяване на сметките на победените и съдружниците на интервентите; 4) 2СВ 5) времето след 2 СВ - т.е. почистването и от сътрудничилите с фашагите + мародерство + спекулации и пр. Както се вижда - средно по 20,000 смъртни присъди годишно, с много сериозни периоди на преки военни действия и съпътстващите явления (пр. мародерство, спекулации, вкл. по време на глада и пр.) Извод: с оглед на изключителните обстоятелства тези 20,000 смъртни присъди средно годишно не са чак толкова много, като се вземе предвид и че населението на СССР съвсем не е било малочислено*. В интерес на истината - почти съм убеден, че е имало периоди - особено 1937-1939 г., когато сякаш наистина е имало многочислени перегиби, но основното е, че 1921 - 1953 г. СССР е имал няколко дълги периода на остро противопоставяне вътре в страната и жесток външен натиск, обхванали огромни маси от населението. ----- заб.* - обърнал съм внимание, че мнозина автоматично пренасят цифрите към нашенските мащаби (пр. население) и ахкат - пък СССР е имал около 30-35 пъти по многобройно население от нас - т.е. пренесено в наши условия - някъде към 550-600 смъртни присъди годишно - при условие на почти непрекъсната война, вкл. гражданска. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| блестящо есе! друго от този писател не съм чел но ще потърся и ще прочета. все едно че описва днешните сталинисти. |