Отиди на страница:
| Статията пренебрегва важния въпрос кой от двамата е бил прав при възникналите конфликтни ситуации. |
Първия изстрел (както започна да става обичайно) даде Румен Радев... Ноо кофти и заядлив тип излезе тоя Ради Радев...  Ясно е, че за бизнес-политическия кръг, към който от известно време с показен ентусиазъм се числи газетата, за президента следва да се говори или недобро, или нищо, но така и не разбрах, кой точно от коментарите на президента авторът намира за неоснователен и защо. бавно загряващ  | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Forza NATO |
Борисов и Радев - една лоша дипломатическа комбинация Тцъ, тцъ, тцъ… На някои президентите не им върви - кат ги е емнала обективната преса... Примерно - само като си помисля какво бе изливано и се излива срещу бившия президент РосПлев това сегашното срещу Румен Радев е едно голямо нищо... Румен Радев направо е галеник на обективната ни преса... При ББ не е по-различно положението... Помните ли на каква унищожителна критика бе подлаган той от обективната преса по време на Втория му Режим, когато бе в съдружие с РБ/ДСБ, докато сега обективната преса отразява сухо и протоколно всичките му мероприятия, без да му дири много-много кусури... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
| Присъединявам се към мненията на колегите и искам да допълня. Винаги ми е правело впечатление семантиката и лексиката в двубоите. Президентът винаги се е изразявал точно, обосновано и интелигентно. За Цв. на м. няма какво да говорим, защото е несравним. За другия държавен субект - и там е ясно. Последно го видяхме при Путин. За предните му "крилати" изрази знаем всички. |
| "...самолюбието и политическите амбиции на премиера и дипломатичната и единствена корекция на президента ги сблъскват един с друг" |
Авторе  , с Борисов всяка комбинация е лоша.Разбира се без Борисов и Плевнелиев - там нямаше комбинация, но бе много лоша. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mi6osp. |
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
оказа, че 'шапкарят' е няколко нива над пожарникаря. Туй кога? Когато мънкаше пред попа? Или когато государят го светна, че не е компетентен и предпочита да говори с пожарникаря? Не че пожарникарят нещо свърши.... Но такава ни е "дипломацията" с двамцата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sydran4o |
България може да реализира националните си приоритети на международната сцена само ако Радев и Борисов са двете страни на една и съща монета. Ето едно разумно изречение, което намерих в тази статия...Обаче..., както много пъти съм казвал... БЪЛГАРСКИ национални приоритети не съществуват. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дъртреалист |
| Както обикновено, премиерът Борисов не реагира лично на критиките на държавния глава, а остави отговора на своя партиен заместник Цветан Цветанов, Нали така? Има дисонанс между Президента и Министър-председателя, лае някакъв партиен секретар! Министър-председателят в това време рита топка. Намекът на автора, щатен журналист на Сега, президентът да образува партия като му обещава сериозна подкрепа, е много тънък. Всяка партия е много лесна за оплюване и проваляне. Разбрахме ли сега каква е линията на газетата? |
Има дисонанс между Президента и Министър-председателя За щастие не е когнитивен. Просто въпрос на лични интереси. |
Ако има нещо, което българите категорично не желаем да следваме, това е мотото, с което толкова се гордеем - "Съединението прави силата". Никога не съм се гордяла с плагиатството от белгийците, натаманено според зависи, ноооо... Аз лично бих предпочела това Свята и чиста република  |
плагиатството от белгийците А що не от Хаити? Или Езоп? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sydran4o |
Когато държавните интереси липсват, остават личните. Ама те държавните интереси винаги са личните интереси на някого! Който и държавен лидер да вземем,се вижда,че той управлява държавата лично и само така,както смята той за правилно. Така е с Тръмп,Путин,Меркел,Макрон... Стига с това идеалистично и романтично "разбиране" на Властта... |
sydran4o 05 Юни 2018 23:37 ЛИКБЕЗ Националният девиз се появява малко след освобождението на България през 1878 г. Върху първите пробни монети, отсечени през 1880 г., е изобразен българският герб (наподобяващ белгийския) с буквален превод на белгийския девиз L'Union fait la force ("Съединението прави силата"  . Това става по силата на "Закон за правото за резание монети в Княжеството" от 1880 г., където в чл. 8 е записано: "На другата страна на опакото те (монетите) ще показват стойността на монетата [...] и отдолу една лента, на която ще бъде написано: Съединението прави силата". Девизът е резултат от заимстване на девиза на Белгия, като е следвана аналогия с белгийската конституция, послужила за модел на Търновската.[1] Девизът Съединението прави силата е поставен на главната фасада на сградата на Народното събрание, след построяването ѝ през 80-те години на 19 век. Оттогава не е премахван. Въпреки, че Съединението прави силата се среща в различни проекти на герба на България в следосвобожденските години, официално той става част от него едва през 1927 г.[2] След 1948 г. девизът отпада от новата комунистическа Конституция, но остава върху фасадата на Народното събрание. След промените през 1989 г. и приемането на нова Конституция през 1991 г., девизът е възстановен. |
Който и държавен лидер да вземем,се вижда,че той управлява държавата лично и само така,както смята той за правилно С'я. едно е да управляваш така, както смяташ за правилно, друго са "лични интереси". Второто има пейоративна конотация. (Боже, дано го изписах правилно  ) |
| ЛИКБЕЗ C'est quoi ca ? следвана аналогия с белгийската конституция, послужила за модел на Търновската QED. Не ни е конституцията, респ. законите проблем, а тяхното (не)спазване. Вкл и разделението на властите, или по-точно казано всяка шапка (пожарникарска каска) да си знае гъола. PS: В момента белгийският парламент лишава от държавна субсидия брата на краля, защото си е позволил да отиде на прием в китайското посолство, без разрешение от правителството. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sydran4o |
| Мисля, че има известна разлика между заяжданиците, които наблюдаваме между туземните политици, и воюването, за което се пише тук. |
Ама те държавните интереси винаги са личните интереси на някого! Проблемът е в това, че държавните интереси не са формулирани и публично заявени. Те в никакъв случай не се подразбират от самосебе си. Ако ясно е заявен нашият общ интерес, всички ще могат да виждат дали един управник работи за общия интерес или за личния си. Затова болшевишката мафия, която управлява държавата, се пази от формулирането на общия интерес, като дявол от тамян. |