Отиди на страница:
| Районният кмет няма реални правомощия да спре такива строежи. Там топката е в СОС и разноцветната обединена от общ интерес шайка. Въпросът е какво е направила за нещата които все пак са и в правомощията. Не вземам лично отношение, предпочитам хора преки свидетели на ставащото в Младост да кажат как е и надявам се да го кажат с ръка на сърцето, а не от партийно-партизански подбуди. PS Не казвам и че районът не е презастроен. Много, много отдавна границите на разумното застрояване, а даже и на презастрояването там са прекрачени и Иванчева реално няма почти никакво отношение към това. Тя просто е лъгала, че ще направи нещо и към 28 хиляди избиратели в район с 200-300 хиляди население са повярвали за момент. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дежурния |
Дежурния 28 Юни 2018 21:22 Мнения: 5,941 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Районният кмет няма реални правомощия да спре такива строежи Ама стабилно ги спря!  Късмет извади Иванчева, че я взеха качулките. Можеха да я разходят до Витоша. П.П. Сега ако вземе да избяга от ареста, дали ще я смоубият? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: buratinob |
Ама стабилно ги спря! Това не е спиране, а забавяне за 1 строителен сезон с тенденция да станат 2. За да могат хората да си направят сметката кое е по-изгодно, дали малко кеш (1-2% от инвестицията) или 10 пъти по-големи загуби от забавянето. Ще е интересно също да се види колко строежа са в Младост и колко от тях са бавени по този начин. Ако са всички - има някакво основание да се предположи принципност, макар и не особено умна. Ако са няколко избрани, а други нямат такива "проблеми", то... |
Ако са всички - има някакво основание да се предположи принципност, макар и не особено умна. Нали сам каза, че ръцете и са вързани? 1 година малко-по-добър живот са жителите на Младост. Направила е повече от баш кметицата. |
1 година малко-по-добър живот са жителите на Младост. За един строеж. Същественото е всички строежи там ли са забавени с тази 1 година, или поне повечето. Колегите и колежките от Младост обаче нещо се смущават да споделят дали е така. |
| Бавенето на преписки престъпление ли е или административно нарушение? Щото ако е престъпление, затворите нямаше да стигнат за чиновници, забавили преписки. Искам да кажа, че освен обвинението за подкуп, прокуратурата изтъква и данни за забавени преписки, което не знам как точно подкрепя обвинението за подкуп. |
Искам да кажа, че освен обвинението за подкуп, прокуратурата изтъква и данни за забавени преписки, което не знам как точно подкрепя обвинението за подкуп. Може да става въпрос за причина, повод и следствие. Струва ми се никой не е твърдял, че бавенето на преписки е престъпление. В конкретния случай може да се приеме за саботаж и искане за характерна отплата, която вече е престъпление. PS Доколкото се промъкват някакви сведения, за бавенето се споменават умишлени действия на кметицата, като изземване на документация на "личен отчет", като се споменават и свидетелски показания за телефонен разговор за придвижване на преписката малко след пиенето на кафе и малко преди фотосесията на улицата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дежурния |
Районният кмет няма реални правомощия да спре такива строежи. Там топката е в СОС и разноцветната обединена от общ интерес шайка. напротив, учительницата беше прехвърлила на иванчева тези правомощия. |
напротив, учительницата беше прехвърлила на иванчева тези правомощия. Някакъв развален медиен телефон се беше получил. Разрешението е от архитекта, не от кмета (Фандъкова), районните кметове имат правомощие и задължение да придвижват формална процедура по обявяване на обществено обсъждане. Е, тази процедура се иска да е завършена преди издаване на разрешението и тук е врътката с бавенето. Иначе нито архитекта нито кмета са основните играчи. След приемането на устройствените планове, нататък са все формални процедури по спазване на този план. А какво ще каже планът се определя от комбинацията архитект-съветници, със съответните договорки и ... |
| Дежурен, демонстрираш толкова "вътрешни" знания за процедури, контакти и сделки, и в същото време толкова яростно лаеш срещу кмет Иванчева, че нещо май, а?! |
лаеш срещу кмет Иванчева Бивш, Коле, бивш кмет! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: кифла |
| Да! Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: кифла |
демонстрираш толкова "вътрешни" знания за процедури, контакти и сделки Така е, знам дълбоко скривани тайни. Много малко са тези на които са известни такива неща. В този тесен елитен кръг най-много да са до 1-2 милиона българи на които им се е налагало да се занимават с процедурите по строителство и разрешения. Бау-бау-бау |
| Мяу Цялата администрация да бъде публично унижена и даже бита, би било едно добро масово културно събитие.. Но не ни отговаря на настоящите ценности. |
Замислих се все пак, но за това каква щеше да е реакцията ако беше кметица избрана от ГЕРБ (или от БСП - за реакцията на друга група форумци) В случая политическата ориентация няма никакво значение - освен може би за малък брой чугунени глави. Смятам се за "античервен", но обвинението срещу Иванчева е пълен фарс - като се започне още от онази полицайка, която бе хванала 3-4 пачки и се мъчеше да ги подреди на бордюра изправени, та да изглеждат повече. Пък те, пущините, падаха и никак не приличаха на една торба пари. Всичко е шито с бели конци - нямам какво да добавя към вече казаното от колегите. А за ин витро е добре измислено. Точно за такова нещо европейските правозащитници ще се разлютят най-свирепо. |
| Иванчева е изкупителната жертва за алчността на една ОПГ. Нещата са много прости: няма Иванчева - има строежи. Ще бастисат и тоя квартал за да набутат и последните български селяни в бетонни кутийки. В тоя смисъл, честито продължаващо обезлюдяване. |