Спират a-specto
Отиди на страница:
истерията на Волгин е писнала на девненския чичко и им спря кинтите. Ако проблемът е само в истерията на Волгин, то проблемът може да бъде решен с отстраняването на Волгин. А не със спирането на списанието. |
А рекламите? А възможностите за въздействие спрямо рекламодателите? Наскоро наш дипломат бил ходил да иска съдействие от ЕК за спирането на сайт за председателството наше. Сайт, списван от Георги Готев. Тук във форума някой се опита да омаловажи сайта, смятайки посещенията. Малко били. Като са малко защо е ходил дипломат да ръчка? Кой е глупавият? Който го е пратил или който е изпълнявал глупава заповед. А дали е глупава? Написаното остава. Даже и да е прочетено сега от малко хора. За рекламите трябва да има определен и проверим тираж, какъвто не се вижда при това списание. Не че няма реклами (2 пъти съм си го купувал), ама без тираж вероятно не за дълго. Няма нормални реклами за списание, което вероятно не може да докаже и 1000 броя тираж. Нямам нищо против нито срещу Волгин, нито срещу Андролова, нито срещу идеите им. Нямам нищо против и някой да спонсорира списанието за да излиза. Това което ми е в повече е да няма никакъв реален интерес към изделието и да се реве, че се закрива поради намесата на някакви тъмни сили. Същото е и със сайта на Готев. Не ми е ясно кой иска да се закрива сайт с няколко десетки преки посещения дневно, всяко с престой 2 минути средно. Не ми е ясно и защо трябва да се дават публични средства за да се поддържа такова нещо. Нормални реклами очевидно никой няма да помести по разбираеми причини. Реването няма да промени нещата. Наличието или липсата на интерес за нещо също е ценна информация, реването не е. |
Ако проблемът е само в истерията на Волгин, то проблемът може да бъде решен с отстраняването на Волгин. А не със спирането на списанието. И кой, кой е спрял списанието?  От намеците на Волгин не се разбра. Едно посолство имало интерес от спирането... ама кой го спря не казва. |
| За да продължат в електронен формат не се искат пари, само съдържание. Но явно нещата опират до парите, май. |
За да продължат в електронен формат не се искат пари, само съдържание. Но явно нещата опират до парите, май. Или до стойността на съдържанието... |
| Стойноста няма връзка с цената, а Волгин не го приема, май. Интелектуалец. Определено не е Грамши. Фенът на Орбан в много случаи е близо до Атака, ама се гнуси от ексредактора на Демокрация-Сидеров, като всеки жълтопаветник от приличащият му чесън. Да видим кога ще намери естественият си идеен пристан? |
| Историята учи, че ако волът е американски, под него всичко може да се очаква, даже и теле. Който и да е издателят, не съм се ровил, ми се струва за нелогично да затваря списанието само заради един единствен автор. Ако има такъв, решението е много просто. Виждали сме го многократно. Просто неудобният бива разкаран. И животът продължава. Медия се затваря за цялостно съдържание. Или по финансови съображения. Ако издателят просто няма повече пари за това издание и то не може да се самоиздържа от продажби и реклами, това е неизбежно бизнес решение. Но тогава не би трябвало да има нито хипотези за посолства, нито упреци към бизнеселити. Ако пари има, но издателят просто врътва кранчето, значи причините са в съдържанието. Ако е в съдържанието на един или два-трима автори, то те се разкарват и на тяхно място идват други, а изданието продължава да излиза. Ако е за цялостно съдържание, за идеите, значи или собственикът си е сменил идеите и не вижда смисъл повече да работи за тях, или някой му е внушил, че тези идеи могат на навредят на бизнеса му. И издателят се е уплашил и спира изданието. Което е разбираемо. И това сме го виждали. |
| И претенцията на въпросния, че задава тенденции, предизвиква кикот. Винаги е следвал-никога не е водил. |
Не ми е ясно кой иска да се закрива сайт с няколко десетки преки посещения дневно, всяко с престой 2 минути средно. Ма те глупаците не са се свършили още... |
| Волгин вади едно неизвестно посолство, щото инак трябва да каже че е опукал парите, а нищо не продава. Версията че друг му е ожълтил гащите му изглежда по-приемлива. |
Волгин вади едно неизвестно посолство, щото инак трябва да каже че е опукал парите, а нищо не продава. Де юре той не е отговорен за изданието, за да се предполага "изпукал парите". Той е един от редакторите и авторите на списанието. това за продажбите е негщо много важно. Една стока се търси и купува, ако купувачите имат интерес и нужда от нея. Даже и да са малко, не е сигурно, че така ще бъде и занапред. Обаче като го няма е сигурно, че даже и да бъде търсено, даже и от малко хора, стоката я няма на пазара. На пазара остава само халтурата, най общо казано. И така докато "в царството на лъжата истината стане порок". Докато посредствеността, манипулацията и лъжата станат норма за сметка на истината и мисълта. |
Историята учи, че ако волът е американски, под него всичко може да се очаква, даже и теле. Ами да потърсим телето. В препратката се среща името на управителя на фондацията - бивш издател. С кои български политици е бил свързан?  Натисни тук | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: Дежурния |
 Егоцентрикът никога не смята, че се е провалил сам, него винаги някой друг го проваля, като причините може да са: 1. Защото казва истината и поради това е неудобен 2. Защото е интелектуален колос, а дребните душици му завиждат и му правят мръсно. 3. Защото профаните не разбират великите му идеи и т.н. и т.н. |
| Списанието, като формат-включително и типографски, си е баш в стила на Волгин. А подобно гланцирано, за политика, на вътрешен пазар, е обречено като бизнес. Тъй че да не се крие под полата на Андролова или да си търси виновно посолство. То и без друго тя обикновено е с панталони. |
| Натисни тук Сменя се собственикът. Кой е новият собственик? Знае ли някой? А дали прекратяване на дейостта на издателството е "временно", ще видим. |
Списанието, като формат-включително и типографски, си е баш в стила на Волгин. Типографията не е толкова важна. Но може би говориш за оформлението. Не знам какво имаш пред вид "стила на Волгин", но оформлението според мен е прилично и е адекватно на съвременните практики. Ако аз бях издател бих го направил с 1/3 по-малък обем. |