Отиди на страница:
ОЗХО получи право да обявява виновниците за химически атаки Ами кво още се моткат. Да закачат таРизата на стълпа и да се свършва със разните му там скрипали.  |
| Западняците не могат да се усетят какви поразии правят на тези международни организации.. с тези откровени манипулации. Толкова десетки години граден имидж и за няколко месеца .. хоп всичко нулират, че и надолу. |
| Още там ли са обявили кой отрови Скрипалови, кой разпръсна хлор в Дума и изобщо виновникът за химическите атаки през последните 80 години, или утре ще ги посочат? Опс, не 80, ама всъщност напалмът и Ориндж не знам квоси май не са химически. |
| Генеральный директор ОЗХО Ахмет Узюмджю (род. 30 августа 1951) — турецкий дипломат, генеральный директор ОЗХО с 2010 года. # В 1982—1984 годах работал в генеральном консульстве в Алеппо (Сирия). # В 1984-86 годах руководил одним из подразделений отдела кадров МИДа Турции. # В 1986—1994 годах работал при НАТО. # В 2002—2004 годах являлся постпредом Турции при НАТО. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
| Глава Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Ахмет Узюмджю признался российским пранкерам Владимиру Кузнецову (Вован) и Алексею Столярову (Лексус), что вещество, которым были отравлены бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, могло быть изготовлено в любой стране. Аудиозапись разговора Узюмджю с пранкерами опубликована на их канале на YouTube. «По мнению наших экспертов, оно может быть произведено в любой стране. Этого нельзя исключать. Россия заявляет, что исследования по таким веществам велись где-то еще, и это может быть правдой», — сказал глава ОЗХО в ходе беседы. «В любой стране, где есть специалисты-химики, потому что вещество, которое использовалось, как мне заявили наши эксперты, общедоступно», — пояснил Узюмджю. https://lenta.ru/news/2018/04/23/anywhere/ |
Щото ако се изтълкува, след като за Русия изрично се посочва и техни съюзници, а за САЩ - не, то сл. подкрепилите САЩ са техните най-люти врагове... Що пък врагове? Пудели, помияри е термина..... |
Щото ако се изтълкува, след като за Русия изрично се посочва и техни съюзници, а за САЩ - не, то сл. подкрепилите САЩ са техните най-люти врагове... Пиндостан по определение няма съюзници, а само васали. Значи правилно е написано. |
Още там ли са обявили кой отрови Скрипалови, и дават голям зор да им съборят къщата въпреки че разследването още не е завършило |
Индженеро 28 Юни 2018 13:53 Още там ли са обявили кой отрови Скрипалови, кой разпръсна хлор в Дума. Аааа, там имало много басейни и хлора бил за тях! За дезинфекция?  |
| Това "право" е смехотворно и няма никаква тежест без резолюция на СС на ООН. против бяха Русия, Иран, Сирия и техни съюзници Съюзниците включват Китай и Индия. |
| Чакайте малко, че не разбрах! Да обявява ДОКАЗУЕМИТЕ виновници за химически атаки или просто да има "обосновани предположения"? Т.е. не да предполага, че сестрата на Иванчо е девойка с понижена социална отговорност, а да може да докаже, че тя спи с половината махала. Щото така да се обвинява - то всеки го може. Мрежата бъка от народ, който обвинява правителствата си в укриване на извънземни, който твърди, че е виждал русалки/елфи/Лохнеското чудовище и се е здрависвал лично с такива. Ама доказателства - йок! Ако не може да докаже - да се прекръсти на ЕЖК (химическа) и да си оди на мястото! |
Очаквайте нови "химически атаки" в Сирия. Ами ако няма нови химически атаки в Сирия какво заключение трябва да направим? |
| Крайно необходимо е ново разделение на света. Сегашният международен ред е порочен. Такива важни неща не е допустимо да се рещават с вякакво си мнозинство по бройки. Страните очевидно са разделени на два лагера и по-малобройният в никакъв случай не е длъжен да се подчинява на по-многобройния. До гласуване трябва да бъдат допускани само страни, провеждащи суверенна външна политика. Що за субест на международната политика е например нашата прекрасна Родина? Та тя просто добавя една бройка в гласовете на САЩ. Такива, ама съвсем същите са още стотина страни. Включително "европейските". |
Ами ако няма нови химически атаки в Сирия какво заключение трябва да направим? Че не са си донесли материалите още. Или снимачната група не е пристигнала. Няма начин да няма - сценаристите са същите, те въображение нямат така или иначе, ще се повтаря до втръсване! |
ОЗХО получи право да обявява виновниците за химически атаки Те и досега обявяваха, "предполагаеми химически атаки" Сега вече ще са "официални предполагаеми химически атаки". Според мен САЩ и ние партнерите си вкарахме автогол. Когато никой не ти вярва, не е важно дали ти ще си официален или не. |
До гласуване трябва да бъдат допускани само страни, провеждащи суверенна външна политика. Или с коефицент за брой население. Тогава златният милиард ще утече в канала. |
Страните очевидно са разделени на два лагера и по-малобройният в никакъв случай не е длъжен да се подчинява на по-многобройния. Абе как да го река по-вежливо, сложи заедно Индия, Китай, Русия с бившите съюзни републике (даже без прибалтийците) и тегли хесапа. Да се види кой е по-многобройния това.  |