Отиди на страница:
Крайно необходимо е ново разделение на света. Сегашният международен ред е порочен. И аз се удивявам. "Западните партньори" на Русия правят всичко възможно да компрометират и унищожат ООН. А те сега си го контролират .. Не са им разказвали китайците, че е по-добре птичка в ръката от колкото диамант в обещанията ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: AlabalaNItsa |
| Скъпа 67 от братския ЛЭИС, групата васали на САЩ е много по-многобройна от групата страни, провеждащи независима и суверенна политика. Многобройните Китай и Индия имат общо 2 гласа, а малобройните България и напр. Естония имат общо също така 2 гласа. По брой гласове краварската група е много по-многобройна от останалия свят. ------------- ПП няма да се обидя и ако го кажеш и по-неучтиво |
Има ли поне един случай ОЗХО да е регистрирала и признала химическа атака от страна на бармалеите? И ако случайно има, какво е последвало от това? Щото в Сирия, според ОЗХО, химически оръжия ползва само "животното" Асад, изключително срещу своя народ и изключително срещу жени и деца, намиращи се под контрола на джихадистите и "Белите конци". При това в моменти, когато Асад има подавляващо надмощие и химическите оръжия могат само да му попречат при провеждането на настъпление. А бре, етаци ниедни?  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: aldycrown |
| Разпарчетосването на ООН върви с пълна сила. Докато Русия и Китай имат право на вето никой не гледа на него сериозно. Баце да заеме позиция да кандидатства от сега за новата организация О-О-ДА! А той ще е предЦедател. |
Разпарчетосването на ООН върви с пълна сила. Историята ни учи, че така е преди всяка световна война...  |
Историята ни учи, че така е преди всяка световна война... Войната си е в ход, сега я водят хибридно. Никой не иска ядрен апокалипсис. Санкции, мита, мигранти. Това е достатъчно разрушително. Джендърска представа за битка и победа. |
Никой не иска ядрен апокалипсис. Иска, не иска, може "да се случи". Напоследък Русия предупредупреждава, че при нападение от страна на отан ще използва тактическо ядрено оръжие и окото й няма да мигне. При подобен отговор следва стратегически ядрен удар и по задморските територии на агресора. И апокалипсисът е в кърпа вързан...  Не трябва да нападат една ядрена суперсила. Не е здравословно... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: aldycrown |
aldycrown Не я нападат, тормозят я. "Здравите или" така и не си извадиха поука от северна Корея. Със или без санкции, ако някой има д..е не можеш да го спреш. Но това си знаят, това си баят. |
| Адекватен отговор на Русия би било следното: Русия си запазва правото да обявява виновните в употреба на забранени оръжия и забранени методи за водене на война, обявява решението си в СС на ОНН и действа според собствените си интереси. |
| Водопроводчик, руснаците това и правят. САЩ и дружина водят битки за ненужни псевдо ценности. Губят големите битки и се радват на измислени победи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: buratinob |
Тормозът може да бъде само от някое прокси, шавка демек. Като Укрия, да речем. Но вероятността да получи тежък шут отзадЕ е твърде голяма. А ако отан се намеси в подкрепа на шавката, остават в сила "тънките намеци за дебели обстоятелства"...  |
| ALDYCROWN, /:/ Щото в Сирия, според ОЗХО, химически оръжия ползва само "животното" Асад, изключително срещу своя народ и изключително срещу жени и деца, намиращи се под контрола на джихадистите и "Белите конци". .................................................................................... При това, без да има пострадали от асадистките бойни отровни вещества джихадисти?! Джихадистите вероятно следят посоката на вятъра- и така се спасяват от въздействията на бойните отровни вещества?! При това, джихадистите и "белите" НЕ казват на цивилните откъде духа или ще духа вятъра- и така, вместо да им помогнат да се спасят, ги обричат на смърт!? |
| Още един път - ОЗХО нищо не е получила! От кого го е получила? От ООН? От кого? Присвои си го по бандитско-британски адет! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
Д-р Тормозчиян 28 Юни 2018 12:41 Срещу решението са гласували Русия, Иран, Сирия Това си е един вид самопризнание. Абцолютно! Със сигурност са виновни щом са гласували против... Обаче грей ся, оказва се и Китай, Индия и още двадесетина страни също са си самопризнали!?! Как да го тълкуваме това? Или такива въпроси изобщо не тревожат истинските правоверни демократи, м?  |
Mladya hqsh 28 Юни 2018 20:12 А Расия защо е против? Глупав въпрос. Можеш ли сам да си отговориш? Ми не може. Това им е проблема на "десните" в България... не мога да си отговорят дори на най-прости въпроси... и си вадят грешни заключения, като дофторчето по-горе... С тия глави на раменете и на 2% на изборите трябва да се радват, щото и това им е много! |
