Отиди на страница:
Отбелязва се, че по-рано СССР е бил единствената заплаха за НАТО, но сега военновъздушните сили на страните от НАТО трябва да са готови и срещу авторитарните страни, и срещу терористическите групировки, и срещу киберзаплахите, както и срещу възраждащата мощта си Русия. Хибридна лъжа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: aldycrown |
В същото време в НАТО подчертават, че „победата в информационната война може да бъде също толкова важна, колкото и победата във въздуха." Гати комичните хибридници  Надявам се, че членството на България в тази терористична организация ще бъде само досаден спомен от близкото минало. |
В НАТО се притесняват за господството си във въздуха Че да са се запритеснявали още от когато ф кухата кратуна на некой джен/д/ърал се е зародила тази "мисъл" за превъзходство, що чак сега? |
и срещу авторитарните страни, и срещу терористическите групировки, и срещу киберзаплахите. Кои са тези терористични групировки с по-добри самолети от НАТО? Ами "авторитарните страни"? За "киберзаплахите" и отношението им към въздушните сили на НАТО няма да говорим. Ясно е, че НАТО е една фашистка креатура, която не може да живее без врагове. Дори и да няма, ще си ги създаде, или ще си ги измисли, но без врагове не може. |
и срещу авторитарните страни, и срещу терористическите групировки, и срещу киберзаплахите. Ердо със С400 го туриха в кюпа на авторитарните и терористите. Всеки способен да се защитава е враг на НАТО. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: buratinob |
| "страните от НАТО трябва да са готови и срещу авторитарните страни, и срещу терористическите групировки, и срещу киберзаплахите, както и срещу възраждащата мощта си Русия." Даешь Поморие ! |
| Мдам... имам усещането, че разни раданкъневци, ивоинджевци и соломонпасици глаголят с една идея по-малко тъпи тъпотии от политкомисарите в централата на НАТО, макар че и нашичкте си имат попадения. Което идва да покаже, че западаната аудитория, която е адресата на въпросните "размисли и страсти", е доста по-тъпа от българската. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Казуса |
Ясно е, че НАТО е една фашистка креатура, която не може да живее без врагове. Дори и да няма, ще си ги създаде, или ще си ги измисли, но без врагове не може. Бе то "без врагове" лошо, ма напоследък враговете взеха да стават много корави та и с врагове хич не е добре... Въобще, и друг път сме си го говорили тука, цялата концепция на САЩ за смазващо технологично превъзходство и война без загуби е изначално сбъркана. Цялата им доктрина е насочена към лесни победи над лошо въоръжени индианци и в момента в който се сблъскат с решителен, организиран и корав противник дори и с по-стари оръжия, цялата им стратегия започва да се пука по шевовете... |
В НАТО се притесняват за господството си във въздуха Защо ли ми намирисва на нов алъш-вериш за оръжейните търговци... http://www.drago.info/index.php/2018/02/04/kmeta-prikazva-s-voennen-dostavchik/ |
че западаната аудитория,.............. е доста по-тъпа от българската. Ни мой да бъди! И такъф стремеш към доста по тъпата от по малко тъпата??? Бафмуй многотията!  |
| Някои страни-членки не се притесняват за господството си във въздуха защото вече си купуват си С400.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Stirlic |
И такъф стремеш към доста по тъпата от по малко тъпата??? Въпрос на хладилници. Прозаично, но обичайно. |
| И да, мисля че стратегия за това как да воюват БЕЗ господство във въздуха и без смазващо превъзходство поне 1 към 20 по земя изобщо не е разработвана... |
| Време е гъзетата да започне да слага подобаващи заглавия! Например: "Шок! Бомба! Нато се плаши и трепери!" Като ще гоним импресии поне да е качествено |
Че да са се запритеснявали още от когато ф кухата кратуна на некой джен/д/ърал се е зародила тази "мисъл" за превъзходство, що чак сега? Щото проспаха последното десетилетие и се изживяваха като господари на света, спечелили някаква "студена война". Вече сме в "студен мир", според един комичен мъдрец. |
| Мнението на Китай по въпроса:Российские средства РЭБ могут оставить НАТО без самолетовНатисни тук Да припомним, макар и в Блиц Fox News: Руските самолети за радиоелектронна борба повреждат самолетите на САЩ в Сирия/blue] Прочети повече в Blitz.bg: https://www.blitz.bg/svyat/fox-news-ruskite-samoleti-za-radioelektronna-borba-povrezhdat-samoletite-na-sashch-v-siriya_news596208.html | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: mi6osp. |
| За НАТО не знам, но в БГ може би трябва да помислим по въпроса. Въпреки че не само превъзходството във въздуха е решаващо, както показаха последните битки в Сирия. |
но в БГ може би трябва да помислим по въпроса. Кога трябва "мислихме" нарязахме цялата ПВО. 30 годинипо-късно Сирия сваля с такава томаховките. |
savetheworld 28 Юни 2018 21:25 Че да са се запритеснявали още от когато ф кухата кратуна на некой джен/д/ърал се е зародила тази "мисъл" за превъзходство, що чак сега? Щото проспаха последното десетилетие и се изживяваха като господари на света, спечелили някаква "студена война". Вече сме в "студен мир", според един комичен мъдрец. Бжежински и Кланси са виновни. Пан Збишко рисуваше едни карти, според които при всички сценарии Евразия се разпадаше сама им падаше в ръчичките. Кланси пращаше самичка "Лос Анжелис" при Спратли и тя изтреби целия китайски ВМФ, че и един "тайфун", който отиде там само за да го утепат. Най-големият проблем за щатската субмарина бе снабдяването. Постоянно й свършваха торпедата  |