Отиди на страница:
ВЕрно! Еле пък у Дойчланд...  За по-сигурно - и с двата байряка на прогреса... Като се замисля, не се сещам да съм виждал шестолъчката на седемцветен байряк... Що ли? |
е по европейските норми бракът е валиден и половинката може да да получи право на пребиваване. Защо изкривявате нещата? Начи една от харема да дойде и може половината Саудитска арабия да дойде законно. Всеки с по 30 жени, 50деца, 30 тъщи и братчеди да не смятам. |
Като се замисля, не се сещам да съм виждал шестолъчката на седемцветен байряк... Що ли? Не им е природно  Поздрав! https://www.youtube.com/watch?v=PVjiKRfKpPI |
Като се замисля, не се сещам да съм виждал шестолъчката на седемцветен байряк... Що ли? Е не мой сичката убост на едно място. |
| Е ли една Директива международен договор в пълния смисъл на думата? Или и догоеорите еече не са това, което бяха... |
Начи една от харема да дойде и може половината Саудитска арабия да дойде законно. Не значи! Откъде го измисли това? Тук не става въпрос за граждани на Саудитска Арабия, а за граждани на ЕС. Но ако утре ЕС приеме директива, че признава многоженството - ще значи. |
Е ли една Директива международен договор в пълния смисъл на думата? Да, защото го пише в Договора за асоцииране, който е ратифициран от парламента. Това е условие в международен договор, следователно директивите имат тази сила. Даже има санкции ако не уеднаквиш вътрешното законодателство с директивите. |
| Стара българска традиция. Преди казваха: Когато в Москва п....т, ние се нас...е. Сега когато в Брюксел п....т ние се нас...е. Основното е че ние се нас...е. |
Договора за асоцииране Това ще да е някакъв универсален договор. Същия ми го предлагат от енергото,от ВИК и топлофикация. |
| Изпедерастяваме бавно, неусетно почти, много видимо те, по-невидимо ний | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| Въпросната австралийка не е френска гражданка, нито "европейска". Освен това твърдението на Съда на ЕС, че "съпруг е полово неутрален" термин не е вярно. Решение, взето на на фалшиви основания, не би трябвало да е валидно. |
otvrat Международните договори не трябва да суспендират конституцията. Ако два туземни острова подпишат договор, че могат да си ядат военноплениците, а ние имаме договор за сътрудничество с двата? Значи ли това, че могат да си канибалстват и у нас? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: buratinob |
Ако два туземни острова подпишат договор, че могат да си ядат военноплениците, а ние имаме договор за сътрудничество с двата? Много обичам профанизации. Измисли още нещо, ама по-тъпо. |
Записано е. Не прави свободни съчинения. Когато ЕС реши, че трябва да "наложи негов закон", но не отговаря на конституцията на съответна страна, то правят и невъзможното да променят, и съответната конституция. Някой път им се удава, някой път, не. Все пак и те имат конституции! Нал тъй и те си ги уважават, и спазват за разлика от нас. Ма ти продължавай да ни разсмиваш. Нема лошо.  |
