Отиди на страница:
| АМА, това си е чиста проба "пропагандна ЧАЛГА" !!! Такова "кълчене" на език, понятия, клишета и прочие- без срам, без свян, без задръжки! Дори без капчица тъга!!! ......................................... ......................................... ........................... КОГАТО НА ГОТИН ЧОВЕК МУ Е КОФТИ- ТОВА Е БЛУЗ ! КОГАТО НА КОФТИ ЧОВЕК МУ Е ГОТ- ТОВА Е ЧАЛГА !!! ......................................... ......................................... ........................... На Райчев, очевидно , му е гот?! Толкоз му е гот вече -той е вече извън примката-"мрежата"! Има си собствена медийна МРЕЖА и лови с нея баламурници- срещу заплащане, а и срещу СТАТУС, може би?!? Толкова се е увлякъл Райчев в хвърляне на "серкмета", че не е забелязял основното- че говори/написал е/ пълни ГЛУПОСТИ !!! Толкова пълни и хлъзгави, че няма за какво да се хване човек! А този човек-Райчев, беше едно от Лицата на "Десетоноемврийската Революция-1989"!!! И, очевидно, спечели /от "Революцията"/!!! Да му мислят СЕГА "редовите революционери": да МИСЛЯТ за пари за ток, за парно, за здраве, за работно място, за образование на децата, за наркоманията, проституцията, престъпността и т.н. И за това: какво и ЗАЩО стана на 10.11.1989 г. !!! И кому беше нужно станалото и ставащото оттогава-досега! А и какво има още да става! За Райчев и сие няма смисъл да мислят- тяхната вече е наред! ПРЕХОДЪТ е свършил /според Райчев и сие/! "Юнаците" се стратифицираха/!/ върху главата на бедния български народ- че и се друсат отгоре ! Разбира се, в такта на "политическата ЧАЛГА", поръчана и плащана от демоКРЯКИТЕ на българската ДемоКРЯКЦИЯ и изпълнявана прилежно и "чак до зори"от "стратифицирани" ПОЛИТОЛОЗИ-ЧАЛГАДЖИИ! И-х-у-у ! О-п, о-п…! А т-а-к-а-а-а-!… "Само да те гепна…МОЗЪКА ще ти цепна…!"… |
| Доколкото тези грубички саjденя са вярни, тe са вярни не само за соцiaлизма. Общи неща за обществата - що да не ги отнесем кам френската револуця или американскя глобализьм. |
| В село хабер дофтаса, дилин дака дакаа, Старци моми да залюбят, дилин дака дакаа, (2) А бабите ергени, дилин дака дакаа * Грабна баба менците, дилин дака дакаа, ... Хукна дядо на хорото, дилин дака дакаа, …     Редактирано от - AA на 19/7/2003 г/ 09:05:08 |
| Проблемът на другарите Райчев, Дичев, Дайнов е, че те са живяли в една ДРУГА България - България на децата на номенклатурата. Поради това те не могат да знаят каква е била другата България, ИСТИНСКАТА. В номенклатурната част на България имаше само номенклатура и интелегентсия. Там КДС присъстваше само микрофонно. Нещо ми се губи в този опит за модел хегемона на революцията - работническата класа. Губи се некаде и трудовото селячество. Биещото сърце на Партията - МВР-КДС също е пропуснато - за по-неверно. Сякаш никога не е имало сливане между БКП и КДС!?! Съществуването на БКП/КДС беше невъзможно без врагове. Къде са враговете в този модел? Къде е най-популярната СТОКА на КДС/БКП - СТРАХЪТ? |
| МЕРСИ, ЧЕ НИ СВЕТНА! Използвайки думата "социализъм" всеки път, говорейки за единствено за марксистките му израждания, сиреч ВЛАСТНИЧЕСКИ като държавния капитализъм преди 89 у нас, авторът поддържа илюзията за липсата на всякаква алтернатива досъщ както го правеха властничаските пропагандисти от двете страни на желязната завеса, първите казващи, ние болшевиките сме единствените "социалисти", останалите са контра-революционери, а частните капиталисти използващи този аргумент за да задържат властта си, но и държавните и частните капиталисти, както и нашият автор(итет) скътаващи напълно съществуването на това, което най-много би могло да се нарече социализъм, а именно - БЕЗВЛАСТНИЧЕСКИЯ СОЦИАЛИЗЪМ, който явно толкова много ги плаши, защото представлява една действителна алтернатива на властническите системи!!!!! За интересуващите се, вижте определението за Libertarian socialism From Wikipedia, the free encyclopedia: http://www.wikipedia.org/wiki/Libertarian _socialism - Натиснете тук !!! Освен това, за да е сериозен, такъв текст би трябвало да се придружава с бележки за всяка чуждица от уважение към хората, които не знаят чужди езици примерно, защото иначе той е предназначен само за определен "елит", присмивайки се на болшинството от хората, но явно това е целта на автора, принадлежащ към същия елит! Браво на пропагандиста, почти успя да ни отчая и примири с ярема!!! Заслужил си е кокала! Може пък и да си вярва?? |
| Познавах един дядо Страти, сигурно е кръстен на дядо си Страти щото фамилията беше Стратиеви. Страти Стратиев -добър, от средна ръка човечец и се кланеше на всеки държавен чиновник. Проводи унуците си да учат, а един чак до Москва, та стана търговски из Африка. Та г-н Райчев като ме открехна тази сутрин за "стратите" и си разлях кафето, се сетих за дядо Страти - жив ли е, здрав ли е, чете ли "Сега", дали се определя като "страти". Сигур е много горд, че името му се използува от такива учени люде и че още, ехеее, прадядо му е бил учен чиляк и е кръстил дядо му с такова умно име Страти. |
| Райчефф, ми не те ли еспам да си събрал едва 8 постинга с твърде негативно за тебе съдържание... Аз бих се скрил в гори дълбоки и непроходими, за да си ближа срама самичък... |
| Той, Райчеф само ку жестикулираше, без да пише - шеше да го събере фниманието. И аплодисменти сигур щеше да има. Аз немам сега некав проблем да са изповедам, ма който му тежи нещо да са изплюуи по Райчевия. Он за туй е тука – нещо кат стената на плюнките. |
| АМА, чакайте малко , бе, форумци !? ХРУМНА ми нещо... Честно казано, доскоро нямах убеждение, че Райчев е НЕдостатъчно интелигентен , а за глупав- ИЗКЛЮЧЕНО !!! Но след предишната и днешната серия на "Жестикулациите"/МАНИПУЛАЦИИТЕ/ му , твърдо реших, че съм се заблуждавал?!? Но СЕГА, като гледам отзивите и на други форумци, ме загложди и едно СЪМНЕНИЕ : Дали пък Райчев НАРОЧНО да ни пробутва НИСКОинтелигентни тези и аргументи- с ЦЕЛ да измъкне от интелигентни форумци нещо УМНО и читаво?!? Ми може човекът да се е поизчерпал?! И с подобни на миналото и сегашното муписания да цели "да вдигне гълъбите във въздуха", "да разлае кучетата", както се казва-сиреч, да провокира добронамерено!- за да се докопа до нещо СВЕЖО и интелигентно у чужди глави и мисли?!? Такъв "интелигентен" приьом не е неизвестен на теорията и практиката! И прилагането му е също въпрос на известна интелигентност, нали?!? Е, това е само една "работна хипотеза"! Но предпочитам тя да се окаже вярна, отколкото голямото ми днешно разочарование от г-н Райчев!!! Г-н Райчев, ПРИЗНАЙ СИ !!! |
| Явно е много шик да се вика по Райчев. Аз кво? Трябва да се притеснявам от това, че харесвам Райчев, Дичев, Иван Кръстев? |
| МИШО КАЦ, "ВЪПРОС НА ВКУС!"-казала котката и... се облизала под опашката!!! Няма нищо лошо, нито пък страшно, че харесваш Райчев ! Може би и той те харесва?! И аз го харесвах- особено в първите години на ДемоКРЯКцията, преди той да се "преобърне" от демократ /?!/ в демоКРЯК !!! |
| И друго - като оставм настрана качествата или недостатъците на статята - форумът отпреди една година щтеше да реагира другояче, много по активно, с фоерверки от мисли. Този форум го няма вече. Това социологическо явление ли е, г-н Раичев? |
Е, па и аз можем да сбъркам некогиж  У брОенето тоже - ама за 24 часа по-малко от 50 постинга за целия "клуб" - напрао на умирАнье мирише. |
| По-зле ще става, Лукаш, по-зле. Оптимистка съм. Ще се стигне до събирането на 50 постинга за цяла седмица. |
| Райчев преписал оттук-оттам и ни пробутва чужди мисли. Забелязал съм, че е много неплодотворен. Ако търсите истината, с гаранция ще се доближите до нея, като приемате Райчевите твърдения за неверни. Той притежава рядката способност да бъде винаги неправ. Той никога няма да има куража да влезе в пряк диалог с форума, тъй като страда от мисловен запек. |
| Двете седмици в Родината са причина да изтърва началото на този фундаментален труд, където сигурно е обяснен мрежовият социален модел и системата на пълнене, при различна големина на дупките. Изтървал някъде в Албена също цялата първа мрежа и връзката първа мрежа-втора мрежа, та сгащвайки ме съвсем неподготвен, мастер Райчев ме вцепява с твърдението за властови дефицит при социализма и липсата на понятието пари в основното движение от нищо към нещо. Не стига това, ми за да ме довърши и стройна дефиниция на що е то движение на гражданско общество в социалистическа държава, като прехвърляне на статус-вещ-статус. Райчев, ти си луд. Напълно разбираемо е умственото ти усилие, граничещо сигурно с физическо, щото е безкрайно трудно да се описва степента на устойчивост на incredible constructions. Аз ще изчакам изводите на края, дано не водят пак до темата за завършилия преход, че и тая се видя. |