Отиди на страница:
| ГОШО, стрина Нела, като си набере доматите и ги изкара на пазара плаща ли ДДС. Сигурен съм, че не плаща и не е задължена да плаща. Тогава защо Гошо, който е вкарал едно ремарке домати от Македония ще плаща ДДС и ако не плаща с какво ще навреди на стрина Нела. Единствено с това, че доматите му са по евтини, т.е. произведени са по евтини. А ако стрина Нела не може да произведе евтини домати за пазара, да произвежда само за себе си, ако така и е по евтино или да се хване за друга работа. Разберете – протекция на пазара не ни предстои и е глупаво да се очаква. Това е изживян период за Европа, въпреки съпротивата на някои държави. Срещу всяка протекция ще има контра протекция и това ще ни съсипе, а не гнилите домати на стрина Нела. |
| Г-н Хърсев, бихте ли ни светнали, от къде по точно се знае със сигурност, “че контрабандният оборот през вдигнатите бариери на митницата е над 15%, по-вероятно към 20-25% от официално отчетения брутен вътрешен продукт на страната.” Със сигурност се знае обаче (според Световната банка за 2001г.), че обемът на вносът е 53, 4% от БВП. Нима искате да кажете, че половината от този внос е контрабанден или ако не е обхванат от статистиката то вносът е 78% от БВП. Хайде холан не ставайте смешен. Преди Ви писах, че явно нещо сметките не са Ви най-силната страна. За сведение на разни микимауз-доктори и сие, обемът на контрабандния внос може да се види от разликата между обемът на вноса по митническите декларации и сумата на всички търговски плащания за същия период. В раздела за платежния баланс СБ посочва 9, 5% по-голяма сума като плащания по вноса. Това може да се дължи главно на контрабанден внос, а не фантасмагориите за 20-25%! Контрабандният внос на една фирма до голяма степен ще лъсне, ако при финансова ревизия се сравнят плащанията по вноса за даден период и плащанията за митнически сборове за същия внос, това обаче изисква съответно изменение на нормативната база. “Още по-наивно е да се търси вината за тази контрабанда в безмитните магазинери по границите, защото техният капацитет и оборот е стотици пъти по-нисък.” Докторе, тук Ви лъсна дупето като заинтересована страна. Обемът на извършвания оборот от фирмите занимаващи се с безмитна търговия просто не отговаря на търговските площи, на които се извършва тя. Освен това много често се срещат в България цигари с бандерол for duty free sales only, както и литрови бутилки алкохол, който се бутилира в такива разфасовки for duty free sales only! Не се правете на ощипана госпожица, ами кажете на целокупната аудитория на вестника, че в Европейския съюз се ликвидира безмитната търговия и просто се примирете, че чучура просто ще пресъхне. GanTREE недвусмислено намекна вече, че имате пряк финансов интерес във въпросната далавера. След това Ваше манипулативно матрЯлче съм вече съм сигурен! НЯМА НУЖДА ДА ОТГОВАРЯТЕ! ВИЕ СТЕ ОБТЕКАЕМ И НЕ ОТГОВАРЯТЕ НА ТВЪРДЕНИЯ И ВЪПРОСИ, КОИТО НЕ ВИ ИЗНАСЯТ ! |
Моите поздравления American bastard!!  Точен както винаги ! И аз отдавна забелязап същото поведение в Хърсев и Со-избягване старателно отговора , замазване на далаверата със собственото си присъствие. Колумнистите като Хърсев в България са такива каквото е и времето-време на господството на мутрашкия капитал, мутрите и бездържавността!И моралът им е такъв-не бихме могли ново да очакваме -и по-различно!        |
| Американ: Ще се опитам да Ви отговоря конкретно инеобтекаемо. Данните за размера на контрабандния трафик са на ЕС, от едно проучване на трафика на ново присъединяващите се страни. Практикатапоказва, че този внос не е нито "вътре", нито "извън" отчетения официален внос, а и на двете места, т.е. вкарва се едно (на стойност Х), а се отчита друго (на по-ниска стойност). Така че невидимиятвнос хем е вътре в отчетения, хем стърчи извън него. Хайде ако ще се смеем някому, преди това да помислите, че дори 100% да е контрабандата от БВП, това не противоречи на логиката (т.к. ако бе отчетена, БВП щеше да едалечц по-голям). Философстването Ви на тема безмитни магазини е в абсолютно погрешна посока, а и фактуално невярно, защото засега ЕС само е решил, но още не го е свършил, да закрие безмитната търговия на "вътрешните граници", т.е. между две страни от ЕС. За "външните граници" и дума не е ставало още. Немога да разбера това настървение, впрочем, да закриваме бизнеси и да пресушаваме нечии чучурчета. |
| Final: Каква е идеята Ви за комунизъм/комунест и пр ... Пообъркал(а) сте се относно възгледите на хората и моите в частност. |
| ВЕЧЕ ВТОРИ път приемам написаното от доктора и доцента по икономика Малко егоистично, защото подобните неща много пъти съм ги писал ТУК Още през светлите години в началото на прехода питах много господа и другари - а такава ми е социологическа работа - да ми обяснят един парадокс Като как непроизвеждаща нищо страна отчита приходи, движенвия и протчие признаци на икономически живот. Ами къде с футуристични изяви от рода на д-р Райчев, къд с ценичния реализъм на тогавашния честен бизнес ми намекваха и намигваха. Ама то става като нещо МИНАВА през България, и от това нещо се формират всичките тези благополучни и неблагополучни цифри Контрабанда. То и сега е така Моят въпрос към господата и другарите във форума. То минава и срещу това минаване се образуват известни доходи. Те ли са мотора на вътрешно българското производство? Като гледам рекламите и медиите - отговора е "или да". Това са почивки, коли, хубави кръчми, както и маса дребни, не не евтини прелести на живота. Контрабандата храни продавачите. Позволява на купувачите да си свързват двата края. Но Китайската стока - от телевизори до гащи е евтина. Не се произнасям за качеството. Тя очертава един странен периметър от хората, които могат да я купуват на изплащане Те не създават "обратното" пазарно движение - те остават потенциал. Пак писах преди известно време В провинцията този абсурд е прост - броят на продавачите става абсолютен-всички продават Контрабандата е този мотор - но ако идеал е всички продават, кой ще купува? Там има една скрита резерва - богатството на земята и природата на България. Туризъм, тревите и водите. Т.е. едните продават тези ресурси навън. И как ще стане другите да плащат контрабандата за вътрешната консумация. Това не е ли пак нещо много соцреалистическо Редактирано от - минавам от тук на 25/8/2003 г/ 21:22:27 |
|
| Доктор Хърсев, Въпреки, че заявявате, че ще отговорите необтекаемо пишете небивалици, като пропускате да обясните разликата между обема на вноса по митническа статистика и обема на размера на плащанията за този внос. Просто не пишеше ГЛУПОСТИ!!! Явно скоро не сте ходили по-далече от Калотина или просто ЛЪЖЕТЕ, но в Европа няма duty free sales по сухопътните граници. Не ми обяснявайте на мен митнически контрол в EU защото аз съм там от 1985 година за разлика от Вас и много добре ми е ясен. Освен това по начина по който пишете относно ВЪНКАШНАТА ТЪРГОВИЯ ми става ясно, че не сте внесли като фирма и една игла!!! Що касае валутната търговия (duty free sales) не говорете просто глупости на тази тема, защото се снишавате на нивото на ЧЕНГЕТО (от ПГУ сега все още НРС Радостин Генов шеф на вашата далавераджийска асоциация на бандитските валутни магазини, които ограбват българската държава.) Много Ви е мръсно бельото, за това си ТРАЙТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| Г-н Хърсев, Бих добавил още нещо по някои от тезисите ви. Относно полицейското решение по вноса ми се струва че сте повервали точно като майка ми. Тя се беше много зарадвала когато още по времето на г-н Бонев се взе решение за затягане на контрола. (между другото, тъй като затягането явно е перманентно явление имам чувство че по някое време е отишла резбата или на гайката, или на болта и сега при затягането си се върти на кестерме) Това беше по причина че конкуренцията й караше стока от Истанбул, а тя ходеше най-много до Пловдив или София, въпреки че и там ако поиска фактура плащаше 20% отгоре. След известно време като видя че файда йок попитала най-близката си конкурентка как е и тя й обяснила че преди в автобуса събирали по 10 марки за митничаря, а при новия режим събират и по 10 марки за полицая. (Сега не знам как е - може би събират и по 10 лири английски) Тогава майка ми се размечта дано постановят и медицинска проверка, та ако успее да се вреди брат ми да изкара некой лев. Ако наистина имате грижи с конкурентен внос, има 2 основни решения: Първото го практикува народа, дето не е чел хич книги, камо ли дебели. Пак пример от живота - поради общо падане на оборотите конкуренцията се увълчила. Един ходел за стока на пазара в Димитровград и продавал само с 10% отгоре. Хубаво , ама другия понеже вземал директно от фабриката в Турция и му направил сечено като продавал на дребно колкото е цената на едро в Димитровград. Първия обаче след като погладувал известно време, вместо да вдига стачки и разсипва стока по пътя намерил евтин долнокачествен плат, наел 2 шивачки и прави перфектно менте на дървото, с 10% по-евтино от турската фабрика. Второто решение е , така да се каже по-европейско и индустриално: ако си успял да създадеш успешен износ, дали на ишлеме, дали не(което е по-добре) , изобщо нямаш грижа за конкурентен внос на местния пазар , ако ще и да го пускат с парашут без хич данък , тъй като не могат да те бият нито по цена, нито по качество, а и обемите са пренебрежими в сравнение с износа. Има един друг елемент, който според мен оказва не по-малко вредно влияние върху родното производство. Най-голямата грижа тук е че поради всеобщата мизерия се налагат малки серии , което води до по-висока себестойност. В същото време някой западен концерн хвърли няколко милиона за телевизионна реклама за чуден продукт, пълен с витамини и полезни бактерии, за който лично Клаудия Шифър твърди от екрана че си го плеска по задника и затова е станала толкова хубава. Стадото се юрва да пазарува за да се поевропейчи и стане като Клаудия и всички дюкянджии зареждат по 3 рафта от стоката. Спре ли рекламата обаче, спира и пазаруването , тъй като не се вижда по телевизора. Счетоводителят на съответния концерн в края на годината удря калема и решава или да спре рекламите, или да пусне нови с нов етикет и още повече витамини вътре. Останалите непродадени количества си остават при дюкянджията и са си вечно негови. За тия рекламни милиони може тук да се направи фабрика като слънце, която да произведе същия продукт точно 3 пъти по-евтино и инвестицията да остане безплатна. Сагата обаче не свършва и при прекратяване на рекламите, защото веднага дотърчава друг концерн, дочул че конкурентът му направил тук голяма работа и почва да пуска вместо Клаудия Ева Херцигова , и не си го плеска по задника, ами се джабурка с нещо, пак с много витамини и бактерии , или пък някой юнак пийва нещо , и да вземат 2-3 готини пички да го наблюдят и веднага му рипват на врата, и стадото пак се юрва да пазарува 3-4 пъти по-скъпо от безрекламното. На г-жа Простотията препоръчвам относно спекулата да изучава класическата литература - особено "Белю Пушилката" от Лондон , или пък конвенцията на децата на лейтенант Шмит. Сенчесто поздрави. |
| Ало Простотията , Тоя е у ПГУ-то още от преди 1989 год ., като начало беше на прикритие в бившето ВТО Изотимпекс – справко отдел кадри на НРС , ако не ми вярваш . За разлика от разните колумнисти в райчевото вестниче аз съобщавам само информация с възможен минимален процент фалшименто и ентропия . Last but not least, може да съм American Bastard, но иначе съм гражданин на света !!! Удобно нали? Особено ако имаш и паспорт с орле на корицата !!! |
Ич не ме учете - не прифащам! Я сам просто и не моем да се опраим у нашенската далавера, затова карам по свето, без да имам ни паспорт, ни орлета, ни даже квачки по поспорто. Мене ме даже ентропията не лови  |
| Уважаеми г-н Хърсев, В статията има, разбира се, верни констатации, но има и много фолклор.Мисля, че поназнайвам нещичко по темата, като предварително се извинявам за дългото изложение. Контрабаден внос в класическия пример, който го разбират мнозинството, вече не е възможен.Може да е ставал преди години и на кьорави пунктове, но сега, особено с идването на "Агентите" е изключен. На границите винаги, не само сега, се е извършвала процедурата внос(износ) транзит, тоест контролът там не е краен.Стоката отива на вътрешна митница, като митничарите там и съответните обслужващи служби(ДВСК , РЗСК и други) са предварително уведомени.Далавери с мита и ДДС и други са много трудно осъществими, предвид простичкия факт, че документите минават през много чифтове ръце на поне три различни служби в различни градове, всичко се дублира, остава в архив и е видимо за много хора и служби.. Просто си изяждаш хляба(от белия) със стопроцентова сигурност, макар и след различен период на време. Системата се усъвършенства с всяка година, макар и ужасно бавно. Тези 10-15% контрабанден внос ми се виждат силно преувеличени, но не това е важното. Важното е, че както преди години, така и сега, ако има някаква далавера тя може би става само с благословия от най-високо място. Описах ви вече механизма, митничарчето Иванчо, например, ако напише, че даден ТИР е празен на своя глава, вместо с еди-кво си, изгаря веднага.. Не че не е възможно-фактът, че се върнаха митничари и шефове, уволнени точно за взятки преди време го потвърждава-няма да се спираме на формалните обяснения за това. Митниците обаче все още нямат специализирана компютърна система, която да ги държи вързани не само помежду им, но и с вътрешните бюра и да се знае всеки миг движението на стоката. Страшно много пари се наляха за това, но работата се решава по нашенски, а и сигурно някой има интерес-вижте по-горе и това е много сериозна индикация за горното-но може и да е обикновено нашенско тутлявене, породено от генезис и разни други ..Скоро питах един голям началник от системата(на контрол) защо не въведат готови и изпратени от Европа компютърни програми(има ги, барабар с компютрите) и той ми отговори, че нямало хора, назнайващи езици и с компютърна грамотност!???.Сега идваме до сухото мляко. Просто цените на този продукт в Украйна и Молдова са драстично по-ниски-и без контрабанда. На всеки производител му излиза далеч по изгодно, вместо да дава пари на мутри- събирачи на мляко, на чиновници под масата от министерства и асоциации, да си внася легално сухо мляко, плащайки си легално всички налози и такси(които хич не са малки-скоро отново ги повишиха) и да изкупува сурово мляко оттук, колкото хептен да не се разкапе технологията на продукта. Това е положението.То и простата логика го потвърждава-ако един продукт е изгоден да се внесе с длавера, а без далавера не, то тогава всичкото количество от този продукт трябва да е внесен с далавера. По съвсем достоверна информация почти всички големи фирми-производители, и доста търговци от най-различен калибър внасят сухо мляко-ясно е, че продуктът е изгодно да се внася по най-обикновени пазарни механизми-да не говорим за тях. Докато нашите производители не разберат, че трябва да съкращават разходите , модернизират и оптимизират производството си, да работят с по-малки надценки, забравяйки монополни мераци, все ще виждат причините в хлабавия контрол и ще реват за административни мерки. Те така са ревали и във Франция. Натиснете тук Петиция от производителите на свещи, свещички, лампи, клечки, улични лампи, щипци за чистене и загасяне на свещи, гасители и от производителите на лой, масло, смола, спирт и изобщо на всичко, свързано с осветлението До уважаемите членове на Камарата на представителите Господа, Вие сте на прав път. Вие отхвърляте абстрактни теории, и малко почитате изобилието и ниските цени. Вие сте загрижени най-вече за съдбата на производителя. Вие искате да го освободите от външна конкуренция, т.е. да съхраните вътрешния пазар за вътрешната промишленост. Ние дойдохме да ви предложим чудесна възможност за вашата – как да я наричаме? Вашата теория? Не, нищо не е по-измамно от теорията. Вашата доктрина? Вашата система? Вашият принцип? Но вие не харесвате доктрините, вие се гнусите от системите, а колкото до принципите, вие отричате, че има такива в политическата икономия; следователно ние ще я наричаме вашата практическа дейност – вашата практика без теория и без принцип. Ние страдаме от гибелната конкуренция на един съперник, който очевидно работи при условия, далеч по-благоприятни от нашите за производство на светлина, че той наводнява с нея вътрешния пазар на невероятно ниска цена. От момента, в който той се появява, нашите продажби спират, всички потребители се обръщат към него, и един отрасъл от френската индустрия, чиито подразделения са безбройни, изведнъж е докаран до пълна стагнация. Този конкурент, който е не друг, а слънцето, води война с нас толкова безмилостно, че ние предполагаме, че той е бил настроен срещу нас от коварния Албион /великолепна е дипломацията в наши дни!/, най-вече защото той има към този високомерен остров респект, който не показва към нас (става въпрос за репутацията на Британия като мъглив остров, бележка на преводача, Г.А.). Ние ви молим да бъдете така добри и да прокарате закон, изискващ затваряне на всички прозорци, капандури, тавански прозорци, вътрешни и външни кепенци, завеси, двукрили прозорци, кръгли прозорчета, капаци на прозорци и транспаранти – накратко всички отвори, дупки, цепнатини и пролуки, през които светлината на слънцето има навика да влиза в къщите в ущърб на нашите добри индустрии, с които, горди сме да кажем, ние сме надарили страната, една страна, която не може да забрави благодарността си към нас и да ни изостави в такава неравна битка, без да ни предаде. Бъдете достатъчно добри, уважаеми депутати, да приемете молбата ни сериозно и не я отхвърляйте без поне да изслушате причините, които ние ще издигнем в нейна защита. Първо, ако вие изолирате колкото е възможно повече всеки достъп до естествена светлина и следователно създадете нужда от изкуствена светлина, коя индустрия във Франция няма да бъде в края на краищата насърчена? Ако Франция потребява повече лой, ще има повече говеда и овце и следователно ние ще имаме повече разчистени поля, месо, вълна, кожа и особено тор, който е основата на цялото земеделско богатство. Ако Франция потребява повече масло, ще се увеличи култивирането на мак, маслини и семе от рапица. Тези ценни, но изхабяващи почвата растения, ще дойдат точно в подходящото време да ни позволят да вложим в доходоносна употреба увеличеното плодородие, което ще придаде на почвата отглеждането на говедата. Нашите високи пусти полета ще бъдат покрити със смолисти дървета. Многобройни рояци пчели ще събират от нашите планини благоуханните богатства, които днес похабяват своя аромат като цветята, от които произхождат. Следователно няма нито един клон на земеделието, който да не претърпи голяма експанзия. Същото е в сила и за превоза на стоки. Хиляди кораби ще се ангажират в китолов и за кратко време ще имаме флота, способна да поддържа честта на Франция и да удовлетворява патриотичните аспирации на подписалите се просители, свещари и т.н. Но какво да кажем за специалните дейности на парижката промишленост (става въпрос за занаятите в Париж, бележка на преводача, Г.А.)? От сега нататък вие ще видите позлата, бронз и кристал в свещниците, лампите, полюлеите, големите свещници, искрящи в просторни пазари, в сравнение с които днешните са само бараки. Няма да има нито един беден събирач на смола по височините на неговите пясъчни дюни, нито един клет миньор в дълбочините на неговия черен изкоп, който да не получи по-висока заплата и да не се радва на повишено благоденствие. Има нужда само от малко размисъл, господа, за да се убедите, че няма да има може би нито един французин, от богатия акционер на компанията Анзин до най-простия продавач на кибрит, чието положение не би се подобрило от успеха на нашата петиция. Ние предугаждаме вашите възражения, господа; но няма дори едно от тях, което да не сте взели от старите плесенясали книги на защитниците на свободната търговия. Предизвикваме ви да произнесете всичко срещу нас и да видим дали всяка ваша дума няма да рекушира незабавно към самите вас и принципите на цялата ваша политика. Навярно ще ни кажете, че, въпреки че може да спечелим от този протекционизъм, Франция няма да спечели въобще, защото потребителите ще понесат разходите? Ние имаме готов отговор: Вие повече нямате правото да споменавате за интересите на потребителя. Вие го жертвате всеки път когато намирате неговите интереси противопоставени на тези на производителя. Вие правите така, за да насърчите индустрията и да увеличите заетостта. По същата причина трябва да направите това и този път. Всъщност вие самите може да се досетите това наше възражение. Когато се казва, че потребителят има интерес от свободното внасяне на желязо, въглища, сусам, жито и текстил, “Да”, отговаряте вие, “но производителят има интерес от тяхното недопускане.” Много добре, несъмнено ако потребителите имат интерес от допускането на естествена светлина, производителите имат интерес от нейната забрана. “Но”, вие може все пак да кажете, “производителят и потребителят са един и същ човек. Ако производителят печели от протекционизма, той ще направи фермера благоденстващ. От друга страна, ако земеделието е преуспяващо, то ще отвори пазари за произведените стоки.” Много добре, ако ни дадете монопол в производствата на светлина по време на деня, първото нещо което ще направим е да изкупим големи количества лой, дървени въглища, масло, смола, восък, спирт, сребро, желязо, бронз и кристал, за да снабдяваме нашата индустрия; и още повече ние и нашите многобройни доставчици, ставайки богати, ще консумираме много и всички области на вътрешната индустрия ще станат проспериращи. Ще ни кажете ли, че светлината на слънцето е базплатен подарък от природата и че да се отказват такива подаръци би било равносилно на отхвърляне на богатството само по себе си под претекста да се насърчат средствата за придобиването му? Но, ако заемете тази позиция, вие нанасяте смъртоносен удар по своята собствена политика; спомнете си, че досега винаги сте изключвали външните стоки заради и според това доколко те се приближават до безвъзмездни подаръци. Вие имате само наполовина толкова добра причина за да се съгласявате с исканията на други монополисти, колкото имате да задоволите нашата мобла, която е в пълно съответствие с вашата установена политика; но да отхвърлите нашите искания точно защото са по-добре обосновани, отколкото на който и да е друг, би било равносилно на приемане на равенството + * + = -; с други думи, би било да се трупа абсурд върху абсурд. Трудът и природата си сътрудничат в променливи пропорции, зависещи от страната и климата, в производството на една стока. Частта, която природата допринася, е винаги безплатна; частта, допринесена от човешкия труд, е тази, която съставлява стойността и за която се плаща. Ако един портокал от Лисабон се продава на половината от цената на един портокал от Париж, това е защото естествената светлина на слънцето, която, разбира се, е безплатна, прави за първия това, което втория дължи на изкуствено отопление, а за изкуственото отопление неизбежно трябва да се плати на пазара. Следователно, когато един портокал пристигне от Португалия, някой може да каже, че той ни е даден наполовина безплатно или, с други думи, на половин цена, сравнена с този от Париж. Сега, точна на база на неговата полубезплатност /извинете думата/, вие поддържате тезата, че не трябва той да бъде допускан (внасян, бележка на преводача, Г.А.). Вие питате: “Как може френският труд да издържи на конкуренцията на външния труд, когато първият трябва да върши цялата работа, докато последният трябва да прави само половината, а слънцето се грижи за останалото?”Но ако фактът, че един продукт е наполовина безплатен ви кара да го изключите от конкуренцията, как може неговата пълна безплатност да ви кара да го допуснете до конкурентната борба? Или вие не сте последователни, или трябва, след изключване на това, което е полубезплатно, като вредно за вътрешната ни индустрия, да изключите и това, което е напълно безплатно, с целия си разум и с двойно усърдие. Да вземем друг пример: Когато един продукт – въглища, желязо, жито или текстил – идва от чужбина и когато можем да го придобием с по-малко труд, отколкото ако сме го произвели сами, разликата е един безплатен подарък, който ни е дарен. Размерът на този подарък е пропорционален на размера на разликата. Той е ¼ , ½ или ¾ от стойността на продукта ако чужденецът иска от нас само ¾ , ½ или ¼ от нашата цена. Той е толкова безплатен подарък, колкото е светлината, с която слънцето ни дарява без да иска нищо от нас. Въпросът, и ние го подвигаме формално, е дали това, което желаете за Франция, е ползата от безплатно потребление или предполагаемите предимства на тежкото производство. Направете вашия извод, но бъдете логични; защото докато вие забранявате, както правите, външните въглища, желязо, жито и текстил според това доколко техните цени доближават нула, би било много непоследователно да приемате светлината на слънцето, чиято цена е нула през целия ден! P.S Не съм следил дискусията и се извинявам, ако повтарям казани неща. |
| fierce, Sorry, но не мувьем польски. Шляхтата даже ми е противна. Единствено в пуберските години възприемах польските девошки. Освен това, както казва поетът на польския паспорт се хили като коза на афиш! Все пак аз държа на нивото! |