Отиди на страница:
Ми аз що не прочетох по-рано статията, та да кажа на Сиби да я прочете и тя, да не се мъча да обяснявам аз. Толкоз добре е обяснено. Браво, г-н Дичев, шест, седнете и си дайте бележника!   |
| Падащ от Марс, Науме, Зефод Бибълброкс, Освен това и хората живели и работили през социализма също имат пропуснати ползи - тогава, дори и човек да заработваше добри пари, не можеше да ги ползва за нищо - всичко се купуваше с ред - недвижим имот, лек автомобил, телевизор, хладилник и пр. и този ред беше контролиран от държавата и общината. На екскурзия в западна чужбина се ходеше само след обстойна проверка в милицията /ясно е колко хора можеха да ходят/, оставаше човек да спестява / за купуване на валута не говорим изобщо/. И какво стана със спестяванията е известно на всички. Всички тези хора също са ощетени от режима. Е, в такъв случай реституцията наистина преследваше само политически цели - да спечели електорат за СДС. Но в действителност на нито един индустриалец не беше върната собственост, Джеровия парламент си уреди реституцията на едрата градска собственост, защото Втори адвокатски колектив, който управляваше тогава притежаваше именно такава собственост. Останалите реститути потънаха в съдебни дела и разправии с новите приватизатори на предприятията, които не са притежавали никога нищо и сложиха ръка върху индустриалните предприятия така, както комунистите сложиха ръка някога върху тях. Просто историята се повтаря. За селското стопанство не ми се говори - по-голяма разсипия светът сигурно не познава и ако нещо ни отдалечава от Европа, това е именно неспособността ни да се изхраним от собствената си земя и то благодарение на политиците, които вече 14 години осъществяват някакъв си преход към неизвестно какво.... |
| hamer, радвам се да те видя Освен това се радвам, че засегна още един проблем, за който не се бях сетила и мисля, че е изключително уместно. |
| Изглежда някои проблеми са вечни и хората правят, струват все ги изваждат на видело. Ще ги подискутират, ще си излеят емоциите, ще поспорят с инакомислещия, ще се погордеят със себе си (или пък ще се начумерят, че не са били "разбрани" ) и после ще отидат да си пийнат по една студена водичка(биричка, лимонадка, етърче, пиня колада или там каквото има под ръка ). Както винаги: Hие искаме да се самоубедим, че нашите ФОРМУЛИРОВКИ са правилните!!! Някъде преди около три години и кусур в подобен форум, се обсъждаха подобни проблеми ( това явно е една от "evergreen " темите за предъвкване ), та тогава написах долния текст ( мнението ми не се е променило от тогава и за това го препоствам тук ): ЩАФЕТА Идеята за "равен старт" неминуемо води до идеята за "равен край", поради простата причина, че ако всички започнат от стартовата линия при даването на сигнала с пистолета, целта на бягащите на първи пост е да предадат щафетата на тези на втори(и т.н.т) възможно по-рано (в името на общата победа на тима) и разбира се най-бързо бягащият от първи пост ще предаде щафетата на своя приемник преди другите(подсигурявайки му предимство). За какъв хуй би трябвало бягащия на първи пост да бърза да предаде щафетата на своя приемник, ако резултата от неговото усилие не би се зачитал и бягащите на втори пост започват от нов "равен старт"? Състезанието губи своя смисъл и се превръща в гимнастическо упражнение целящо да покаже млади атлети в спортни облекла. Самата идея за равенство убива инициативата за житейска реализация! Защо трябва човек да работи и подсигурява средства за поколението си, ако тези средства биха били поставени в обща кошница и използувани за финансирането на "равен старт" на всички? Тогава не е ли по-логично да си живеем хедонистично живота и да очакваме да сме от тези "free loaders" чиито деца така или иначе ще имат "равен старт"? Предполагам всеки нормално мислещ би избрал тази алтернатива и следователно би се получила ситуацията:"много маймуни чупят клона"( винаги постигано при системи с лозунги от сорта на "От всекиго според способностите - на всекиму според труда!" Същата тази идея за равноправие която отрава мозъците на тези бойкотиращи "freedom fighters" ще ги докара до под кривата круша.(както винаги се случва) Детенцето на Бил Гeйтс ако е кадърно ще може да манипулира финансите на татка си и ще ги увеличи, ако е некадърно ще ги опропасти, а детенцето на бедното семейство ако му се учи, ще учи. Има безплатни библиотеки, разкошни книги и помагала и информацията (при положение че човек има желание да я достигне е навсякъде около ученолюбивите). Никой не може да ме убеди, че ако човек има желание да учи, някой би му попречил да го направи. Истината е в самообразованието. Както Франк Дзапа казва: If you wanna get laid - go to college, if you wanna to learn something - go to the library.  |
| Мене - да, но генетичният ми код - не.* Ако ги нямаше децата, наистина би било глупаво да трупаш (определено не помагало в задгробния живот, викат, даже -пречело ), но пък ако тях ги нямаше то и нас не би трябвало да ни има, нали? ( в края на краищата и ние сме били деца, колкото и невероятно да звучи  ).Именно заради този ми ти пуст инстинкт всичко е така как си е. А иначе, за да стане "играта" по атрактивна "ние" (човечеството като цяло, демек) си измисляме разни нови правила. Я вратата ще направим по-широка, я на вратаря ще забраним да си се ебава с топката как си иска, я три точки ще дадем за "стрелба от по-далеч", изобщо правим всичко за да се повиши "шоу елемента"... 'щото, ако играта е скучна, никой няма да ходи да я гледа, а ако е атрактивна че се избием за билети...а има ли билети, куфарчетата се пълнят, щом куфарчетата се пълнят мо'ем си позволим по-скъпи(разбирай, по-добри ) играчи, щом има по-добри играчи и играта печели. Демек, в този процес на самоусъвършенствуване и корекции, накрая имаме повече печеливши, отколкото губещи. А в края на краищата, нали това е и целта. _________________________________________ ______________________ * То нали затова ебем като откачени (да сме в кондиция, демек, та когато требе да предадем оная "пръчка" да сме готови...е, после го прави по инерция...щото си е убавиня), за да мо'е този ми ти код да продължи тая ми ти пуста щафета.  |
| ТЕ ВИ ЕДНА РЕСТИТУЦИЯ ?!?! Цар Симеон Втори съобщи, че дарява на София парка Враня. Паркът е разположен върху терен от 900 декара и според кмета Стефан Софиянски ще бъде отворен за посетители през пролетта. Симеон Втори пожела паркът да носи името на неговия дядо и да бъде кръстен "Фердинандовия парк". Симеон каза, че цар Фердинанд е създал много неща в България и посъветва неговото управление да бъде оценявано без политически страсти. Симеон Втори заяви, че обмисля възможността дворецът Враня да бъде използван за социални, научни или други цели, но все още няма окончателно решение по въпроса. Симеон Втори направи тези изявления след среща със столичния кмет Стефан Софиянски. Натиснете тук |
| ЕГА ТИ , НАШТО МП ЧУЧЕЛО СЕ ВЖИВЯВА ВЕЧЕ В РОЛЯТА СИ НА ЦАР! ТО НАИСТИНА Е ИЗПЕРКУЛЯСАЛО , ЧЕ Е В БЪЛГАРИЯ НЕ КАТО МП , А КАТО ЦАР! НАРОДЕЕЕЕЕЕ  |
Ти нали си беше тука, защо не оди да видиш що ти е дарил смиончо? можеше да те изгръба бодигардовете, да ти дръжи влага до догодина  |
| Да бе Форумът пак доказа че не е на улица Не знам Може и да е от скромност Но като чето постингите - съжалявам, повече ми се струва, пак от завист. След като тази реституция е факт ...какво следва Контрареституцията, ли... А безобразията са и едри, и дребни. Вижте центъра, удавен от самодоволни простоти на "новата" класа. Ама вижте и "комплексите" Тук се връщат бившите селскосторански земи. Не те отдавна са в рамките на регулация и имат солидна инфраструктура. Не говоря за това, дали се връщат обосновано. Говоря за това че се връщо нещо, което не е било взето. Съгласен съм, че връщаха и фабриките, които за нищо не стават. Ползвани са и хвърлени са като кокал - да млъкне ограбения. Но и това със "селскостопанските земи"? Необходима и сериозна законова ревизия на станалото-тук правилно се постави въпроса за пропуснатите ползи. Много са. но те не са отишли в празното. Някой ги е прибрал и се ползва днес со тихо, со кротце, а често и най-вече с кютек. Чия електорат са тези доволни експроприатори днес? |
| Е Простич, да не кажеш че Българите не сме се първи , та и за бодигардовете не са ми интересни , они ибез мене си одот като недотепани ! А това по-доле си е уникум .:: Знаете ли че... Българският цар Фердинанд е първият държавен глава летял със самолет ( 1910г. ) Симеон Петров пръв в света приземява самолет със спрял двигател (1912 г.) На 16 октомври 1912 г. Радул Милков и Продан Таракчиев първи в света извършват въздушна бомбардировка. Симеон Петров извършва първата в света нощна бомбардировка по време на Балканската война. Симеон Петров извършва първото в света разузнаване и бомбардиране над противникова столица - Цариград. Райна Касабова е първата жена в света извършила боен полет. Тя лети като наблюдател при един от полетите над Одрин по време на Балканската война. През 1913 г. Милчо Митев и Джовани Сабели извършват първото в света прелитане от континент на континент. Първото военно летище в света е край Мустафа паша (днес Свиленград) от където е действало I во аеропланно отделение по време на Балканската война Редактирано от - nesnaecht на 29/8/2003 г/ 18:00:00 |
Че повечето сте луди, луди сте, ами аз що ли си губя времето да ви чета глупостите... Че и пиша даже... Край. Отивам за риба...  |
| Мое ли некой да ми каже това реституция ли е ?!?!? Преди 12 години е забранена дейността на Комунистическата партия в СССР. Натиснете тук |
| Не, писаното по-горе не е либертарианско - либертарианците в САЩ мразят "смъртния данък" (както и да се нарича). Не е и ултраляво (анархистко), както ни обвиниха други десни колеги снощи по лични канали. Критериите са прости - какво допринесоха реформите за създаване на надмощие на силите на промяната? - не много. Допринесоха хората да жалят повече за татовото и да ругаят империалистите. * Дори и спорният въпрос за това да имаш или да бъдеш няма с необходимост дясно или ляво съдържание. Ясно е, че промяната се върши от хора, живеещи в модуса на битието, а не на обладанието, т.е. от радикали (не само поети, а главно способни, предприемчиви, смели, с воля за власт, склонни на риск и изпълнени с вяра - и с доверие в рационалността и порядъчността на ближните си - хора), а не от рентиери. Промяната се върши от хора, обединени в гражданско обшество, с граждански, отборен дух, а не от егоисти Робинзоновци. Мечтата на българина беше реформите да създадат България от Робинзоновци рентиери и да заживее като западняк без да заработи като него. * България cи е още страна на равноправието според Gini индекса (май сега е 25.5) - съвсем близо до социалистическите страни - Дания, Финландия, Швеция (24 - 25) и далече от неравните Естония (37) или Русия и САЩ (над 40) и Бразилия (над 60). През очите на западняка у нас, дори и в "централна София", няма чак па толкова манифестации на богатство (има на дерибейство и мошеничество, колкото ганювско, толкова и комунистическо). "Многото скъпи коли" са мит, "престижната" архитетура и храната и в най-"реститутските" ресторанти са провинциални. Няма разбиране за богатството като обществена мисия, отговорност. |
| Днес цял ден се занимавах със земите на половината род....кооперации, аренди. НЕ ЩА ДА ЧУЯ ЗА РЕСТИТУЦИЯ!!! |
| Истинският дребен частен търговец в цивилизования свят обикновено е порядъчен и набожен човек – “ръка набожно прави кръст” от Яворовата Градушка. Така било и у нас. Но дори и корпоративни акули в цивилизования свят са развивали нещо, което Андрю Карнеги (раздал цялото си състояние, около 350 милиона тогавашни долара – умрял е 1919) нарича “Евангелие на богатството”: * “This, then, is held to be the duty of the man of wealth: first, to set an example of modest unostentatious living, shunning display; to provide moderately for the legitimate wants of those dependent upon him; and, after doing so, to consider all surplus revenues which come to him simply as trust funds which he is strictly bound as a matter of duty to administer in the manner which, in his judgment, is best calculated to produce the most beneficial results for the community.” |
| Фичо, все пак в момента се наблюдава в България "първоначално натрупване на капитал" ( по скоро преразпределение, което е в традицията на "преразпределителната етика" на революционерите ). Много малко са тези родни "необизнесмени" ( а пък да не говорим за руските ) които поглеждат на парите си като на капитал. Те харчат като на световно и слагат в джобчето си дори и предишните "шампиони на декаденса" - петролните шейхове. Не щеш ли черни хайвери, вани с шампанско, наети вили и яхти из Сан Тропе, Швейцария, та дори и тук на този континет те идват да показват колко са "отворени" и че знаят, един вид, какво е "върха". Ще ги видиш с "Ролекс" часовници, "Армани" костюми (със задължителното "етикетче" на ръкава оставено за набиване в очите на "гьотверените" , "БМВ"-та, цигари "Давидов" и изобщо всичко онова което са попили от "second hand Hollywood". Един вид - единственните хора на тая планета които живеят "холивудската мечта". Ами, на Пенчо за какво му е да има пари, ако няма кой да му завиди? Ако няма пред кой да се изфука, един вид? Та, за филантропии, алтруизъм и тем подобни "извънгабаритни" отношения е все още много, много рано да се говори. Хората са все още пияни от факта, че са се НАГУШИЛИ ( и то по възможно най-тарикатския начин - бетEр тото! ). Като известна част от тях дадe фира, като усетят че парите не са най-важното, като почнат да се ослушват и пазят дори и от телохранителите си, тогава може при някои от тях (тези които още няма да са с изтекъл срок на годност) да се задействуват и онези рецептори за суета и желание за оставяне на някаква диря в съзнанието на сънародниците, съгражданите, съселяните и изобщо на някаква там част от човечеството. Защото парите явно в гроба не можеш да ги отнесеш, да оставиш на наследниците достатъчно да си живеят и те мирно и щастливо живота имаш, ами следващата стъпка е вече филантропията, особенно ако е поощрявана от правителството ( като необлагаема с данъци ): И ще видиш как ще се появят болници "Рачев", балетни конкурси "Кривокракова", читалища "Граматиков", дом за сираци "Сираков", па даже и белокаменни чешмички из планините с надписи "Тази чешма е дар на планинарите от бай Филип - кръчмаря". То, ако погледнеш лесноизкараните пари -лесно се харчат. Панаира на суетата ще се точи още една-две петилиетки и толкова...рано или късно парвенющината ще залезе, ама все пак нека си се наиграят хората, ами те не видели, в края на краищата. И какво сега, до вчера живял човека в гарсониерка в "Обеля" и сега да му кажеш да не лудува? Ами, ами...ще си хвърля гьобеци по масите, ще мушка двадесетици в деколтетата на певачиците, ще си кара там "бавареца" и ще ти се прави на богатир. Ами тъй де...а ти си седнал да говориш за Карнеги. Рано е още за карнегиевци у нас, за съжаление...ама и те ще дойдат рано или късно. |