Отиди на страница:
| фен, ето, че пак се изказваш със сините си очила. За твое инфо ЦСКА жеше да се жалва, че БФС потъпква своите наредби. След като Съд. Комисия прецени, че има грешка, а според правилника на БФС при наличие на такава мача се преиграва. Според тази наребда Съд.Комисия преценява дали има формално нарушение или не, а СТК само прилага това решение без да има право да го коментира, а те направиха точно това. В БГ се играе по този правилник и УЕФА ще съди по него. Това, че в Европа такива неща не се взимат под внимание няма нищо общо.  Пак ако си внимавал, ще разбереш, че УЕФА никога не е отричала правилниците на дадена федерация. А комисия в БФС даде мнение, че има нарущение, но друга в БФС не го спази. Това е в разрез с наредбата на БФС. От това щяха да се жалват в ЦСКА. И бъди сигурен, че щяха да бъдат прави, защото тук няма да се разгледа формалното нарушение, а непризнаването на решение на дадена комисия, което е най-важното според наредбата. Само, че явно в БФС предложиха някакъв компромис отностно титлата за да не се разрастне проблема и всичко утихна. |
| Ивио, Ивио, наистина няма да е зле да четеш малко преди да пишеш нещо. Юруков въобще не влезе като резерва в мача с ЦСКА, защото дори не беше записан в резервите. А на твоите условности "при положение, че се уважи" какво време искаш да се използва. А и Локото са декларирали явно намерение, точно защото не им уважиха молбата. Интересно защо, когато те подадоха жалба нямаше нито едно мнение на привърженик на ЦСКА против това. А и Ултрата продължава уверено с манипулациите както е подкарал след отпуската. Те били поискали "само преиграване", защото са благородни душици, а левскарите, защото са мръсници искали "направо служебна победа". Ами, уважаеми Ултра, за едното нарушение на правилника предвидената санкция е преиграване, а за другото служебна загуба. И тук няма никакво значение добронамереността на жалващия се или пък неговия благороден проижод. Справка служебната победа на любимия ти тим на по-малко любимия ти такъв или обратното.  |
| А защо толкова се уплашихте, че сте загубили един мач и се чудехте какво точно да измислите за нередно, то това "нарушение" повлия ли с нещо на изхода на двубоя? |
Фючър,  Като истински милисионер четеш само това, което ти изнася. Ей голям манипулатор си. Аз много точно и ясно съм написал всичко и за Левски и за ЦСКА. Пълна простотия е и едната жалба и другата. |
| Turn Back, взимам отношение по статията само до толкова доколкото в България се проявяват двойни стандарти, а именно когато Лефски взе Темиле от Черно море без въобще да уведоми ръководство - нямаше проблем, ясно стана, че пак се врътнаха някъкви черни сделки това е стил на работа на собственика на отбора ви, а сега когато собственика на Черно море саморъчно дава правота на Юруков да играе в Литекс - има проблем, не той неможе и вместо тук ние да се заливаме с помия и обиди нека Косе босе Баджак да изкара ЦЯЛАТА истина за тези два случая, защото ситуацията в момента е такава, че предразполага да се реши в единия или другия случай ...... чрез подкупи ! |
| Чета глупостите на всичките червени прасчовци - ултра, ивио и пр. боклуци и не мога да разбера - абе вие нямате ли си кочина! Тръгнали сте коментирате постъпките на другите, а не си гледата собствения насран отбор! Колко пъти трябва да ви наебат по 3:0 за да млъкнете веднъж завинаги? |
| Ивио, ама ти и собствените си мнения май не четеш. Ето какво ми отговори на моето мнение, че Юруков не е играл срещу Славия и ЦСКА: ... а срещу цска игра и пак влезе резерва. Създадено: 09.9.2003 г. 10:07:10 А като ти казах, че не четеш, ти започна да ми говориш за двойнствени стандарти.  Което показва пък, че въобще не си чел за какво става въпрос в статията, а просто си решил да поплюеш по Левски. Какъв собственик, какви 5 лева? Локото се жалва, че бележката на Юруков е подписана от лице, което няма право да представлява Черно Море. Жалбата на Левски е затова, че Юруков е играл в повече отбори отколкото е допустимо за една година. Поне заглавията гледай |
| Saxon, такива като теб като почнат да ме ебат с уста и ми става много кеф, а още повече като ти свърша в устата, ти ги разбираш нещата опитен си! |
| Ха така сега. Тва, на което се присмиваха те ги сполетя със страшна сила. Аааа ама сега е другооо. То разбиратели си имало правилници, а не кат миналата година. Напъните на сините форумци да оправдаят тези действия на прословутата подуенска лавина са наистина комични. Абе хем в началото като некои жентелмени заявиха, че не им требат служебни победи, пък сега зеха да се изметват нещо. Кат чамова дъска на слънце. |
| Ивио, отзад напред, че и от средата - игра ли Юроков срещу ЦСКА или не игра? _ Соколе, ако се вгледаш внимателно, ще видиш, че никой не оправдава напъните на Батков и Баждеков. Май само си чешем езиците, за да видим кой чете по-внимателно от другия, но се прокрадва и една обща идея, че чиновниците в БФС-то не стават за нищо. Даже за чамови дъски |
| Здравейте пичове и заблудени! Има правила и те трябва да се спазват от всички.  Писна ми Литекс да се правят на тарикати. Преди няколко години заради Кишишев цецка игра на финал. Тогава никой не мрънка за правилата САМО ЛЕВСКИ |
| Zurueck, чета внимателно и нотката на задоволство си личи. Е, разбира се се споменава, че служебната победа е нещо лошо, но си е добре дошла. Така ще е за напред - изпълнен с глава аут или обратен корнер, всичко ще се следи под лупа за да се мете оср*ното от безидейната игра на отбора. Тук едва ли може да се обвинява БФС. Я ги виж наще хубавци - поток от мнооого талантливи африканци, дошли странно защо на собствени разноски. Тъпо и смешно. А юношите се пръснаха по света. Че ние с юношите сигурно немаше да се изложим така с турците, ама нейсе. Никво БФС не ни е виновно. Само виж кво направиха братоците от Партизан и с колко чужденци в състава. |
| Abe, chorbeta, kakvo se penite nahalos? Vsichko e jasno - ako Jurukov e igral neparvomerno shte ima slujebna pobeda za Levski, a vchera i advokatat mu prizna, che dokumentite ne sa mnogo nared. Ako BFS ne napravi tova, shte go napravi UEFA, kakto prez 1998-a. |
| Соколе, че не стават чиновниците не стават. Тук не иде дума за някаква безкрайно сложна процедура, ама те пак са оплескали работата. Динко сутринта припомни и гафа със Спартак Варна от преди няколко години. Аз вече няколко пъти писах - още след жалбата на Локото, че последствията трябва да се носят от тези, които са издали картотеката, а не от Литекс. А това какво направи Партизан и къде са нашите и вашите юноши май е по-актуално да го обсъждаме под вашата тема днес. |
| Освен Юруков, нередовен беше и треньора на Литекс - Симонович, а трябва да се върнем и да погледнем и в Локо Сф, дали нямаше и там нещо, защото загубиха две точки, Мтел трябва да престанат на минутата да дават пари за да не може Родопа Смолян да дойде в София да играе с Лефски, ако някой се сеща за още неща да можем да помогнем на отбора да се изкаже! Жалба за помощ, Жалба за благотворителност. Ако Гонзо можеше още да вкарва сега нямаше да има Жалби, ама............. |
Нека си грухтят (респ. мучат) сами.