Отиди на страница:
Lubo, нямам лични пристрастия към футболисти, които играят в нац. отбор.  Велизар има потенциал, но именно той е играча, който прави 1 мач на 20-30 мача. В нац. отбор обикновено не играе на поста, в който играе там . В нац. отбор играе с много орязани функции, няма я свободата в атаката, с която разполага в клуба си. Т.е. тактически не е така полезен, както Пеев. Пеев вече е завършен играч и в атакуващ и в дефанзивен план, покрива голям периметър и са малко мачовете, които е направил отрицателно впечатление. Велизар в това отношение има да учи много. Като го забият на някой пост в нац., на който не е трениран да играе, просто е изолиран. И не му върви играта. Той по-скоро е алтернатива на М. Петров. |
| Любо , къде , кога и с какво Велизар е доказал че е по-добър играч от Пеев . Това че Гошко се върна в национала е добре , но нека да мислим /да не дава Господ / че една контузия може да извади всеки от строя . Смърф , не ми убягва връзката . Кривия е офанзивен халф и оперира точно в зоната където в момента играе Пеев . Светни ми какъв нападател е Велизар , защото в последните мачове в които го гледах , май че изпълняваше задачите на Пеев . Може и да греша , но Велизар малко ме интересува къде играе , в клуба си . |
| dunai, имаше един лаф за "... социологията и социализма" та и ти уверено крачиш в таз посока.  Какво е общо между Велизар, който е външен халф, и Кривия - вътрешен такъв???  И клубните пристрастия ги проявяваш ти според мен!  |
| Любо, изказваш се неподготвен:но истината е че Гошко Пеев е футболист полезен само и единствено в дефанзивен план, той гол за националния може да вкара може би веднъж на 40 мача, нито има особена изобретателност нито особен пас, дрибъл, Явно футбола не е твоята стихия |
| Гонзо Съгласен съм че ролята на Вили в национала не е изяснена, и че може би като го забиват на крилото му е доста по трудно, но все пак смятам че дори на крилото той разнообразява играта, че той може да е алтернатива на Мартин повече отколкто на Пеев мисля че не е така, Мартин към момента не може да има алтернатива просто се показва вече като основния мотор на отбора и Вили има още много да учи. За пеев обаче не съм съгласен че е вече толкова доказан играч, нито преди контузията да не говорим че да го пускаш титуляр след като няма още официален мач за клуба си е риск. Гошко както казах е много завършен дисциплиниран и полезен с това че покрива зоната си перфектно и пак твърдя че мястото му е зад Велизар и Боримиров - аз виждам мястото на Вили като дясно крило там където Янкович видимо не му беше мястото - мисля че сърбина показа недвусмислено в последните мачове че едва ли ще го запомним с нещо повече от онзи важен гол срещу Белгия който беше изработен от Мартин. Кривия не съм го гледал както и никой друг от вас, чуваме некви хубави работи и все пак всички знаем че е добър и много талантлив но недисциплиниран играч - единственото му място е ако решат да заменят с него Боримиров или Мариян, но те пък са в добра форма |
| Динко, май говорим на различни езици. Аз не ти казвам къде го пуска Пламен а къде играе в Турция. А това с вътрлешен и външен халф, е въпрос на треньорска задача и виждане. Кажи ми къде играе Боримиров, къде го пуска Пламен и как играе и на едното и на другото място. |
| Бек, дано да не мине тоз сценарии дето го предричаш. Все пак Кишишев излезе предател и Пламен Марков вече няма да знае кога може да разчита на него. Ами я си представи, че на Евро 2004, в дните между мачовете, Кишишев изведнъж сметне че е направил 60-тия си мач в националния отбор? А никой не се е сетил да му купи букет(бахти - да не е госпожица тоя?!?!?!?!), Сникерс или дъвки "Орбит" поне. Ми той на момента се изнася към Бургас да си почива на плажа, без да се замисли даже.  |
| Ванче Мисля че за да ми кажеш че се изказвам неподготвен трябва да ми докажеш че греша, кажи ми един гол на националния изработен или вкаран от Пеев??? Мисля че ще видиш голям зор. За дрибъла - аз лошо съм си изписал изречението - Пеев има добър дрибъл центриране и добра игра в защита, плюс това е доста завършен и тактически много грамотен, твва не го оспорвам... |
| Лично мое мнение е, че всеки един играч на нац.отбор играещ извън БГ е по-добър от всеки един играч играещ в БГ. И това няма как да е иначе. Там те са подготвени по-добре физически, тактически и дори психологическия фактор при играенето на сериозни мачове ги прави по-добри. |
| Този яничар Кищищоглу, няма място в отбора. Остави го в най- голямата криза, когато контузиите валяха една след друга, а после се изгаври със Стенли, че ако били го направили капита сигурно той е щял да вкара автогола.А половината от момчетата него мач го играха на инжекций. Така че да отиде с един голям букет цветя при тях и те да му кажат има ли той място в отбора. Сега му бил виновен Вуцов, Бен Ладен, Саддам Хюсеин и международното положение. |
| dunai, мисля си че си в грешка. Не е гаранция че каквото играе в Турция, автоматично ще му се отдава и в националния. Да вземем един пример с Андреас Мьолер - за мен той е един от най-техничните и класни играчи на Германия. Но той няма изигран голям мач в национала, само на клубно ниво. С риск да предизвиквам гневни реакции от някои тук ще кажа същото и за Мариян Христов - все още си е длъжник на националния отбор. Дано да се "издължи" на евро-то. Отбора ни има нужда от опитни играчи, а той и Боримиров са точно такива. И да не са - други НЯМА!!! А специално за Кривия - това си е решение на Пламен Марков, а той досега се справя със задачата си на национален селекционер. Така ли е? Ако отговора ти е да - предлагам да не му се месим в работата. Ако отговора ти е "не" - нямам повече какво да допълня... А и време за експерименти няма. |
| Ейдж Като не може да е полезен в атака по добре да играе бек, аз не казвам махнете Пеев от националния - аз просто мисля че няма защо да се правят опити с игра на Боримиров или Станков на десния бек - имаш Пеев той там е играл и в Динамо - пускаш го бек и нямаш грижи сигурен съм че Пеев ще се справи много добре и дори ще може да имаме един бек с опасни включвания напред, нещо важно в модерния футбол което националния отбор не използва достатъчно. А Любо Пенев има 15 гола за националния, повече отколкото Гонзо и Чиликов някога ще имат... |
| Абе, пичове, може ли някой да ми каже, защо Левски и ЦСКА ще играят за УЕФА в сряда, при положение, че във вторник и сряда е ШЛ, а УЕФА е в четвъртък? |
| Благодаря, Л.Пенев. Това за Гонзо и Чиликов нещо не ми звучи сериозно. Пак се мъчиш да правиш някакви сравнения. Та в тоя ред на мисли, броиш ли в тия 15 голът му на Евро' 96 ? |
| Ейдж Аз пък сериозно мисля че Гьонзо няма повече да има мач в националния а Чиликов - Чиликов просто е много назад на опашката, при положение че Манчев засега играе много добре във Франция и при положение че Бербатов и Мартин са бетонни титуляри..... иначе ако покаже няква добра форма и евентуално излезе навън Чиликов твърдо според мен ще бъде и трябва да бъде в разширения състав за Еврото, въпроса е че няма да получи много шанс за изява. Иначе като таран той според мен е резервен вариант за Бербатов и при слабата игра на Янкович ще остане основен втори вариант, но все пак се надявам че Митко ще е здрав и няма да има нужда. |
| Динко , не става въпрос за експерименти а за равностойни замени , но в едно си прав , че до сега отбора върви и няма защо да се месим / макар че той не ни обръща внимание / в работата на Пламен . Но по стар български обичай ако , не да си Боже , стане нещо кофти в Португалия , ще го цакат и с тая карта . Абе , тоя Пламен Марков , защо не чете редовно форума и да направи един отбор като света , ами се прави на щипан? |
| Отбора 'върви'. Вие сте големи оптимисти, определено. Ако трябва да говоря като българин... да всичко е прекрасно. Но ако трябва да говоря като човек който разбира от футбол, в Португалия ще е по зле и от Англия. Някой да иска аргументи? Първата част от аргументацията ще я видите наживо на 11.10 Ники САМО ЛЕВСКИ |
| Съгласен съм, Любо. Просто не се спускай в тази плоскост, като чуеш Гонзо и да скачаш. Всички червени не го обичат и има за какво. Виж Чиликов не ви е направил нищо. Винаги играе много "коректно" срещу ЦСКА. Той просто е футболист без характер. Ако излезе навън, знам ли ..., не вярвам, че ще стане чудо. |