Отиди на страница:
| Браво на в. "Сега". Чудесен подбор на мнения. Форумът е бил оживен. Не съм го чела. Но тази извадка е достатъчна. С удоволствие я прочетох. Умни са форумците на "Сега". Два-три пъти по-класни от автора на самото "кърваво писмо"- доколкото разбрах, сполучлива хрумка на Щирлиц. Поздравления Петре, Щирлиц, Рейвъне и най-вече за теб, Тим  Редактирано от - Сибила на 28/9/2003 г/ 22:55:20 |
| Звяро, теб не те споменах, защото до известна степен се припокривате с брата Рейвън. Той е направил по-обстоен анализ на стила и речника на автора, напълно уместно сте отбелязали, че произвеждат ужасно неприятно впечатление. Та той е бивш министър председател и все още настоящ политик, забележете, прекарал целия си живот в България и преподавател. Да, маската е паднала. По надолу ще постна нещо подходящо в тази връзка. Редактирано от - Сибила на 28/9/2003 г/ 22:51:33 |
| Всички ние обаче сме свидетели как се изразяват френските политици, френските култур-трегери, френските интелектуалци... Те може да са всякакви, корумпирани, лицемерни, интриганти... но всичките до един са си взели матурата по френски с отличен. Иначе нямаше да са там, където са. И за всички е ясно, че този, който не знае да се изразява трябва да се върне на село и да пасе патките.Френският език е оръжие, което държи в подчинение неграмотната маса. Щом френската мутра си отвори устата, тя сесамокласифицира в кочината. Мутрата може да има пари, може да убива хора, може да върши безобразия, но никой не я избира да управлява....Защото като избирате управници, които говорят като задници родния ви език, вие сами се превръщате в такива Или може би френският език е по качествено оръжие срещу простотията от българския? Този сух, афонетичен и еднообразно ударен език на любовта! Френският език е като усмирителна риза за балканската душевност, но пък на френски не можеш да полудееш, както казваше един философ румънец. А на български можеш.. за съжаление. Жалко за усилията на поколения български учени глави да създадат такъв съвършен инструмент за общуване, какъвто е българският език. Той не е тояга, по дяволите. Говорете българския език както трябва, това е единственото, което ви остава. Той е единственият аналитичен славянски език, подобно на френския. Българският език е английският на славянските езици. Българският език е оръжие, доказало качеството си през вековете. Българският език е щит срещу многовековната простащина, благодарение на който все още се наричате българи. Научете се наистина да боравите с него, за да слагате всеки път мутрите на мястото им. Иначе по-добре го отрежете и си го сложете в джоба, или ако искате някъде другаде, ако така ви хареса... . Александър Градинаров |
| Сиби, И през ум не ми минава да се меря с бат Рейвъна, с Алеа и другите знаменитости тук. Аз доволен, ако се вместя в приятния разговор. Нямам амбиции за слава тук. Обаче б.б. трябва да ми целува нам си кво, за това, че я направих равна с Ив. Костов. И това е написано черно на бяло в хартиеното издание.  Редактирано от - ЗВЯР на 28/9/2003 г/ 23:06:56 |
| Какво да го коментираме Костов. Калпава работа, наистина не в негов стил. Явно се е поизнервил от нещо-може би от социологическите проучвания и влизането на ПС в СДС. Блестящо потвърждение на тясноболшевишката линия и менторството. Отличен паралел е интервюто на Абаджиев от преди две години, коренно противоположно на мантрите на водача днес. Тъжно ми е за заблудените. Тъжно е, че най-голямата антикомунистическа формация не желае да плати никаква политическа цена, пред перспективата БСП да ни вкарва в НАТО, ЕС и Обединена Европа. "Е, какво пък-нима слънцето ще спре да свети, ако БСП ни вкара в Европа"-ме попита една опонентка другаде." В Полша кво стана-нищо..." Какво да кажеш срещу такива аргументи..Мъка... Тъжно е, че това което ни пробутват за сурогат в името на каузата за единственост, е в пълно противоречие с каузата от автентичния СДС от 1990, запалила милиони. По добре комунистите на власт, отколкото обединение и решително сражение-казва Костов.. Значи сами сме и ни бият, но важното е да сме малко и кристално чисти(!?), а борбата да правим нормална държава, чиста от комунизъм и азиатско-ориенталски иширети ще оставим за после-като станем много. Тъжно е, че в името на нарцисизма и самовлюбеността си отблъскваме хора и отлагаме отново настоящето-както в последните трийсет-петдесет години, ще живеем утре-вие, не ний... Тъжно е, когато най виновните, вместо да гледат да изкупят греховете си, се мъчат отново да ни упрекват в правотата си-дваж по тъжно е, че има хора, които им се връзват. Вместо да ни кажат какво ни разделя с останалите, с които бихме били силни, те се чудят как да се разграничат и да понасяме отново удари., само и само да крепят егото си и грандоманската си самовлюбеност, на гърба на нашите лични трагедии. Вместо да ми обясни, какво ни разделя в идеите и политическите платформи с останалите партии в дясното политическо пространство-Демократическата партия, Гергьовден, БЗНС, ВМРО, ССД, Радикалите на Бакърджиев и т.н., гуруто лепи епитети и ни обяснява какви помияри са неразбралите Го. Вместо да ни обясни, коя е синята идея днес, коя е синята кауза, в името на която СДС отстоява своята единственост и уникалност-т.н. политическа автентичност-другото име на самотата и изолацията, Костов ни говори за морални категории, маски, предатели и т.н. Квалификациите от устата на бивш премиер са опасно нещо. Утре, а защо не и скоро, може да се обърнат към него. Аз например, хич няма да се напъвам тогава да твърдя, че са пресилени и незаслужени.. Всичко се връща, за всичко се плаща, за всичко има време на тоя свят.. Редактирано от - Наум на 28/9/2003 г/ 23:11:20 |
| Сиби, Моля за извинение за тъпия и необмислен постинг от петък, който предизвика неприятна ответна реакция от други форумци. Никога не съм се съмнявала в твоята почтеност. Обединение вдясно? Не сега, сигурно след години. Народът ще почувства първо бесепарското управление, дето за няколко години го позабрави. Пък после ще видим. Крачка напред, две назад... |
| Братко Звер, Недей да скромничиш. Прочела съм няколко твои постинга на чудесен български, висок стил, умело боравене с езика, невероятни попадения, добра граматика, почти непознати за неспециалисти езиковедски термини, с които ме спечели завинаги. Сега ще те прочета Минаващи приятелю, и теб, Науме. Редактирано от - Сибила на 29/9/2003 г/ 00:24:24 |
| Защо "Кърваво писмо"? Костов си изтърва нервите. Очевидно от безпомощност. За мен тази организация СДС беше времянка. Това че тръгна с бурна и стихийна реституция в никакъв случай не означава, че е дясна. Патосът си беше съвършено ляв (особени с връщането на земята) - да върнем заграбеното! Съжалявам, че мога да обидя приятели СДС-ри, но те самите могат ли да ми обяснят така наречената "Синя идея"? Нима антикомунизмът може да бъде идея? Ако комунизмът е една утопия, то той все пак е идея. Антикомунизмът е само реванш. Върху реванш дясна политика не се гради. Върху реванш никаква политика не се гради. Затова СДС е временна организация. Дясното предстои. |
| Крю, но защо? Чак ми е неудобно, че го правиш, миличка. Извиняваш ми се заради хора, на които и през ум няма да им мине да го направят. Не съм те упреквала, казваш нещо за петък, не само тогава, но и никога.  Редактирано от - Сибила на 28/9/2003 г/ 23:15:42 |
| Добре, бе Димитрано! Щом има "кърваво писмо", пушката е пукнала, има труп, и кръв... Кой дръпна спусъка? Чий е трупът? Или в последното действие на драмата СДС съдията (Иван Костофф) ще се провикне: "Да врезе и говори умрелият...!" |
| Сън няма да ме хване, докато не разбера в кръвчицата на кое ЗАПТИЕ, проснато на Орлов мост, Костич е топкал перото, за да напише "кървавото писмо"... |
| След толкова реки от синя кръв (боц тогова, боц оногова), редно беше някой да напише кровавое письмо със синьо мастило. |
| Минаващи приятелю, езикът има различни употреби, различни предназначения. С него влизаме във връзка със заобикалящия ни свят. Него ползваме на маса, на улицата, с него сме интимни и официални. В рамките на всеки език, а особено толкова богат като българския, има много езици - всеки от тях е български. Езикът е този, зад който се прикриваме, но той е и този, който ни издава, когато сме в криза или пък в еуфория. Един политик би трябвало да бъде много предпазлив, когато употребява езика. Спомняме си Надка от ловешката касета. Коя е всъщност Надка - запитахме се. Човек изискан, филолог, хубава жена с премрежен поглед или някаква махленка, която храни журналистите и ги купува? А това "ше", "ше" - ше направимЕ, ше видимЕ? Честно казано оттогава съм много подозрителна и много се питам - каква точно е Надка? Не само заради гаража й. След "кървавото писмо" на Костов/точно заради стила и езика му/ си зададох същите въпроси и за него. Помислих си, че е много настървен, а и в същото време много уплашен. А когато Костов е уплашен е много плашещ. Един уплашен амбициоз, тираничен, авторитарен и отмъстителен може да направи много поразии. Всичко това разбах само от тона и низкия стил на костовия изказ в това писмо. Защото лошата употреба на езика има свойството да сваля маските. Френските политици сигурно не си позволяват това. Слушам ги всеки ден, с този тежък, тържествен език, с тази сериозност и уважение към тези, към които се обръщат. Езикът, който политиците използват, не е нещо за пренебрегване. |
| Костов, Костов, Защо, когато Бригадир ти беше в ръцете и можеше да го смачкаш, не го направи. Нали цялата власт беше в демократични ръце и после се оказа в червени крака. Пиши сега, критикувай, излагай аргументи. За 4 години един гад не ликвидира, напротив, излязоха по-силни и отново се въз-ЦАРИХА! За загубата на властта не е виновна цената на реформите, а това, че ВСИЧКИ РЕФОРМИ СИ ИМАХА ЦЕНА - КАТО ПОЧНЕШ ОТ 10 % НА ДЕБЕЛИЯ ЕВРЕИН АЛ И СТИГНЕШ ДО ВСИЧКИ КОРУМПИРАНИ ИЗЧАДИЯ - БАКЪРА, АНТОАН ПЕДАЛА, БИСЕРОВ, ЦОНЕВ, СТЕФЧО УХИЛЕНИЯ КРАДЛЬО. Били много ченгетата, били много вътрешните врагове. Един поне има ли в затвора, един едничък!? Сега пиши и мъдрувай... |
| Всъщност, “Кървавото писмо…” като вестникарско заглавие стои ефектно, обаче има остро противоречие между точно това заглавие и същината на Костовия текст… Истинското “кърваво писмо” е писано от бунтовник, повел братята си българи към Голгота, към безсмъртие в народната памет… Къде Костофф заведе СДС и милионите му ентусиазирани симпатизанти? Къде се опитва да го поведе сега с това “кърваво писмо”? Свисти ли ятаган над непокорната му глава? Ако писмото трябва непременно да е “кърваво”, то, с оглед на казаното по-горе, придобива изключително зловещ смисъл – Костич просто е извършил “убийство” и се гаври с “трупа”… Е ли, следователно, експремиерът политически некрофил? Той не се ли надсмива над, според него, политическото късогледство на Помияра и Мънкащия? И още нещо важно, струва ми се: текстът на Костофф е изненадващо НЕПОЛИТИЧЕСКО поведение на един иначе ловък политик – да решава вътрешнопартийни проблеми ЧРЕЗ МЕДИИТЕ… Похват дружно отричан от всеки смятащ се за нормален политик… Костофф, убеден съм, разбира това, но защо го прави? |