Отиди на страница:
| Преработването на изградения още от детството свят на чувствата посредством научно-програмната ориентация е най-трудната вътрешна работа. Не всеки е способен да я извърши. Ето защо не са малко хората, които мислят като революционери, а чувстват като еснафи. Л.Д.Троцкий, «Литература и революция" Връщането към нормални мисли и чувства чрез преодоляването на изградения още от детството свят на научно-програмната ориентация е най-трудната вътрешна работа при обществата от така наречения "преход". Не всеки е способен да извърши този вътрешен преход. Ето защо не са малко хората, които мислят като еснафи, а се чувстват като революционери. Перушан, «Листая Троцкого» (записки в стол) Редактирано от - Перушан на 29/11/2003 г/ 23:06:00 |
Разтърсващият матрял за интернационалната дружба (благодаря, другарю Кракатау) тук  Сега вече е ясно, само другарите от братски Китай ще ни оправят (или поне ще помогнат). Както се бях размечтал и с 'горе ляво пети кариес и пломба' прихванах радиопередача цитирам: Другарят Ванг Пейян да бъде канен по партийни сбирки невсякъде по страната и у нас, да бъде печатан от партиздат и преиздаван по светлият пример на др. ТЖ 'край'. Да бъде организирана просвета на другарките по села и паланки как да се отдават на дружбата по комсомолски и да черпят опит 'край'. Мощна съпротива да бъде оказвана на всеки опит на ИК, НМ, ЕМ и сие да спират лявата вълна от братски изток 'край'. Другарят Райчев срочно да изготви и представи за разглеждане и обсъждане серия от материали за СДС и пречещата му буржоазна роля в международен план 'край'. Да се активират спящите другари във всички слоеве на властта, най вече заспалите другари в БСП, да няма шамари 'край'! Пратете две опаковки аспирин, че ме цепи глава, и крем за лице, производство Ален Мак от дълбокия резерв, реколта 1976 'край' тоя път наистина Венсеремос!, кака ви глИна (инспирирана и законспирирана)  Редактирано от - генетик на 30/11/2003 г/ 02:00:25 |
| Изцяло се съгласяваме с др. Райчев по отношение на "ако"-то! Ето още едно упражнение на тема "ако": Да вземем скандалът с дарението на Чорни. Няма никакъв спор че ходът е замислян доста отдавна. Но как биха изглеждали нещата АКО допуснем, че той е само парче от мозайката? Нека си представим че хората(или поне част от тях) от които е зависел изборът на кандидат кмет за София от БСП са били ако не информирани, то поне деликатно поддтикнати да подкрепят слабата кандидатура на Стоян Александров(дори физически непривлекателна, да не говорим за асоцирането с Беров). Какво? Твърде конспиративно ли звучи. Какво печели БСП(или поне тази тайнствена част от нея) ли? Ами много просто! БСП губи София, но пък за сметка на това изправя СДС пред 6%-тов Софиански! Наистина др. Райчев нима не забелязахте последователността на събитията - Софиянски печели изборите в София и веднага се заяви като основен претендент за обединител в дясното. Нима във всъщност той не се явява основният конкурент на Михайлова и на който и да било син лидер ;-)? А какво ще кажете за съюза с партията на сина на агент БОР?(Сега вече е ясно кои партии са правилни и некорумпирани за другаря БОР - тези в които участват сина му, унуйка му, тетка му и прочие рода. И като знаем как бащата си приватизира профсъюзният орган Труд, може да сме сигурни че синчето няма да се представи по-зле. В краен случай другото синче на партийна номенклатура Дилов ще му помага - другарят Дилов се хвалеше че е решил проблема с кучетата в Малдост. От скромност последният е забравил да спомене че в Младост е решен и друг един проблем - с бензиностанциите - ето на станалият известен в последно време бул. А. Малинов като започнем от кръстовището с цариградско шосе може да изброим 4(четири) бензиностанции и 2 газостанции разположени на участък с дължина по-малкa от километър. Разбира се кво ше го занимават сега другаря Дилов с някакъв светофар до Американския колеж). А и още един въпросец - бе да сте забелязали че в "Господари на ефира" досега нито веднъж не е попаднал другаря Слави Трифонов(а не че няма за какво) - едни медийни анализатори твърдят че Васил Божков смятал че е безсмислено спонсорирано от него предаване да атакува предаване продуцирано от лидера на спонсорирана от него партия пък и с Тошковците се имал. |
| Другари! Ето на, изоставихме упадъчното обръщение 'господин', сгряти от топлия пример на др. Пейян, който беше любезно изпроводен от ръководещите другари в Китай да подкрепи спомените ни за милярдната икономика, която цареше недоскоро под мъдрото ръководство на др. ТЖ. А другарката Лара Крофт (Лора Кременова от Поликраище), която беше изпратена из гробниците със задача, донесе вест! След задълбочен херменевтически анализ на положението на ситуацията тя откри стряскащи съвпъдъци в новата ни реалност на подтиснати и отритнати от Костов труженици. Вече започна изготвянето за печат на полит-агит-пропагандни матряли с автор - нАучен колектив воглаве с др. Райчев. Сега човъркам кариеса да прихвана още някоя передача и ще доложа в случай на успех и ако не прихвана някой трансмишън. Редактирано от - генетик на 30/11/2003 г/ 00:10:32 |
| Преди да прочета статията на А.Райчев прочетох написаното тук. И вече знаех, че казаните неща в нея няма как да се оборят с доводи – реакциите на най-ярките опоненти са по-горе!.. Затова пък аз не съм съвсем съгласен с някои постановки. “Политически линии не се дебатират” не защото “госпожите и господата внимават в критическата реторика”. Не се дебатират, защото и за сегашната лидерка, и за претендентите политическата линия е една: Партията да пребъде! Че това е така се вижда от доста изказвания на НМ. Ако не сте ги забелязали, мога да ви препиша някои  . Тъгата по прочутия Член 1 – първото нещо, срещу което народа се дигна още 89 г. – е много силна в СДС. Така че, драги Не минавам от тук, онова стихче за “правата Партия” сега се възроди с пълна сила – справка ІІ тур на изборите в София и “отвращението”…Колкото до спечелените местни избори от СДС, да последвам написаното в последното изречение на Райчев. Помислям. Вземам като еталон резултатите в най-синия район в цяла България – район “Средец” София. Правя някои сравнения (които кой знае защо никой не е направил поне публично до сега) и констатирам: Софиянски е получил на ІІ тур 2520 гласа по-малко от 1999 г. (предишните местни избори), Ст.Александров – 2491 гласа повече от кандидата на БСП 99 г. (не помня кой беше). А Надежда Михайлова (това би трябвало да са истинските гласове за СДС) – 7351 гласа по-малко от кандидата на СДС 1999 г.!?! И това при всичко 16354 действителни гласа… Така стои въпросът с “прекрасното доказателство на последните избори”. А Костов – задайте си елементарния задължителен въпрос “Кой има най-голям интерес от …?” Май самият Костов, а? |
| Много ми хареса, както обикновено, статията. Може само да се доразвие, без да се коментира критично-дотолкова оригинално, задълбочено и ефектно е четивото.. Сходството със евентуалото политическо бъдеще на Първанов и сега случващото се с Надежда ми е минавало и на мен през ум.Ако продължим обаче разсъжденията в тази посока ще стигнем до нелицеприятни за сините изводи и затова ще се въздържа от тях. Подобието на такива хипотетични паралели в двете партии идва от подобието в политическия мениджмънт у тях-нещо, заровено в близкото минало и с дълбоки корени. Малък пример: Приказваме си с приятел -бесепар, на шише червен ром и накрая забистряме политиката и нейните дълбини. Тук е важно да уточня, че приятеля ми е умен и диалогичен на добро ниво в партията, и че благодарение на него имам поглед върху ставащото в нея. Прочетох му писмото на Milen, относно СДС(има го в реквиема), в което се разказваше за механизма, по който търговците обсебиха СДС и как устава и апаратните игри, покровителствувани от негласното съгласие отгоре, обрекоха всички ни на посткостовисткото лутане и упадък.Той остана шашардисан и поиска веднага да му го разпечатам-не заради компроматната му сила, а заради удивителното сходство в механизмите и вътрешните движещи сили с неговата собствена партия, които съзря в написаното. Накратко, тезата, че БСП се е реформирала и е станало нещо по-различно от познатото ще стане вярна, когато хора като Райчев и Татяна Дончева излязът начело, тоест, в доста далечното бъдеще... Затуй и сцената вдясно е наистина уникална и показателна. Уникалността и обяснението за нея идва обаче освен от посочените от г-н Райчев особености, а и от липсата на ясна политическа разделителна линия-нещо, което посочих в петък. Тук е важно да акцентираме и на преимуществото, давано от постта за НМ. Да припомним някои моменти от написаното, умешвайки го със разсъждения от настоящата статия. Къде обаче са разделителните линии между двата лагера : Може би между клиентелисти и "чисти"(жаргон на седесариата)-както твърди Дачков и вестничето "Серем" Глупости-клиентелата е поравно разпределена между двата лагера, такава има и в другите десни формации и по тази линия всички десни са поравно представени-факт.Клиентелисткото разбиране на дясното е водещ и основен мотив и за едните, и за другите.. Може би между стари и нови? Няма стари в НС-всички са седесари от Победата. Старите са удобно опаковани послушници-искинските седесари-некомформисти и хора с позиции са отсвирени отдавна. Може би между визията за каузата на СДС и неговото бъдеще? Каква визия, каква кауза-снощи Митко А по Канал Ком на всяка втора дума повтаряше каузата СДС, когато най-накрая младичкият водещ го попита за нея, даде със сто и шейсет думи най-баналното и увъртяно определение, което съм чувал..Кауза СДС на този етап няма-те влязоха във втора поредна политическа година без такава. Дали СДС си е самодостатъчно, дали трябва да се коалира с други, дали е важно да се отстоява политическата автентичност на всяка цена и на база на това да се чака обратния ход на махалото?Дали е необходимо да се прочете докрай миналото, за да се върви напред Това са все въпроси без отговори, поставяни от седем месеца, да не кажа година насам. Тогава дискусията я преряза Иван, Надежда охотно възприе тази позиция, един два пъти риторично и патетично лятоска ги зададе и..толкоз. Този форум на СДС отново не даде отговори на тях и скоро наистина няма да видим реално свършени по тях неща-едно е говоренето, друго са делата. Защото пак ще опрем до оголени нерви и пак ще хвърлим ножа уплашени от отговорността. Това пък, последното, е най-дефицитното нещо в клиентелистките и болшевишки сини структури... Въпросът за властта, както твърди Петьо-"замирисало им на власт и щели да се присламчат към десния победител, да съставят правителство с премиер н НМ и пак, "Ялаа-ате ни вижте!-но трябва да си заслепен от седесарска мегаломания и да не живееш тук, за да твърдиш, че обединеното вдясно ще вземе мнозинство и ще състави кабинет утре. Напротив, никога разединена десница не е печелила-печелило е само мощно дясно опиянение. Тук изводът, направен от София за спряна дясна вълна е дълбоко погрешен.Няма такова нещо-дори и една имитация на обединение на дясното не е в състояние да спре левицата. Въпросът за лидерите вдясно-но трябва да си съвсем глупав, за да твърдиш, че НМ има някакви лидерски качества и полека, по женски, си плете кошницата и става на нейната. Нейното слабоволие и посредственост станаха емблематични и тя носи огромна вина за дереджето на СДС-разкрачена между двата лагера тя прилича на разкрачена между два сексуални обекта.Трябва и да си съвсем невчас, за да твърдиш, че някой друг, освен Иван, е виновен за настоящето дередже на СДС с политиката, водена пряко или още повече непряко от шест години насам.. Но кои са лошите и кои добрите? Най отгоре на двата лагера са лично облагодетелстваните талибани. Под тях обаче е най-важния слой на фактори в партията.Членове на НС и такива, стоящи на важни и възлови места в нея. Областни координатори, депутати и прочие. Там разделението е по сложна и объркана система от взаимоотношения, натрупани в последните години, когато бяха овластени. Има чисто личностно противопоставяне-защо на него му дадоха това, а на мен, не; има чисто човешки емоционални натрупвания с отрицателен знак, има борба за кокъл и позиции-там няма политика и принципни различия, а само чиста проза и прагматика. Тук обаче отново трябва да подчертаем позицията на постта, който заема днес Надежда-постта е всичко в примитивното келепирджийско съзнание, а не личността. От тях зависи сега СДС и там е трагедията. Надолу са различно заблудените и миманса.Липсата на истински идейно-политически противоречия и на ясни разделителни линии не вещаят нищо добро за бъдещето на тази умряла организация.От една страна нито ще се обединят, защото са вече непримирими врагове, нито ще се разделят, защото нито имат кураж и сили за това, нито имат някакви съществени противоречия.И едните и другите са клиентела, и едните и другите са оцапани-разликата е на кой Мамон се молят и най-вече познатия рефлекс на ослушване накъде ще задуе вятъра и кой ще е по силния. Поддръжниците на Костов са или вярна нему клиентела, или хора стоящи далеч от реалният СДС, хора измежду периферията и интелектуалните среди, нямащи нищо общо с апарата.Дори т.н СДС Лозенец е красноречив пример за островче на костовизма, без реално участие в апарата, на привърженици, смесващи носталгията по нещо познато(доброто старо време) и непознато(апартоното състояние и истинските движещи сили в партията) Привържениците на Надя са лично облагодетелствани от нея и такива, наистина виждащи язвите и първопричинитеза дереджето на партията. Основната маса там обаче са клиентела, очакваща поредния победител и евентуалните облаги от него-те сега са спотаени и поддържат шепнешком статуквото -затова е този език и тази стилистика в десетчасовия диалог, завършен с алабализми иуклончиви формулировки.. Посредствеността и елементарния келепирджийски уклон, отлично описан от Георги Марков в главата " Как у нас се прави кариера", не им позволяват да излязат в стил " Даниела П.", както на форума от 13май, и да заклеймят врага-не се знае после... Продължаваме с разсъжденията Защото колкото фалиращи лидери съм виждал, толкова пъти съм се убеждавал, че съзнанието за край идва със съзнанието за скъсване с електората, със своите, с хората. Това е постулат на Хитлер и е доста верен. Само че фалиращите лидери никога не си признават и не осъзнават това скъсване-ето защо сценката с агитката и изключително показателна-няма верни талибани-има платени за два гроша мургави клакьори!! Истинските причини за дереджето вдясно са достатъчно дъвкани. Ние си ги знаем. |
| Уважаеми Наум, към написаното от Вас имам само една забележка: стига вече “клиентелизъм”. Щом прочета тази дума и ми става неудобно за симпатичното момиче в кварталното кафене, чиито КЛИЕНТИ сме именно за това. Ами в българския език си има стара и много точна дума: ДАЛАВЕРА. Заменете “клиентите” с “далаверажии” и ще видите колко по-точно е написаното! |
| Форумът, Форумът... Както винаги по интересен от авторите. Естествено е, че при българските партии - отляво и отдясно - не става въпрос за идеологии. Става въпрос за КЕЛЕПИР от властта. Колкото Тато разбираше от марксизъм и ляво, толкова и Костов разбира от христяндемокрация и дясно. Не им и трябва - Бг партиите не с самостоятелни образувания, възникнали по естествен исторически път, сас собствена идеология, визии и лидери - те са групи хора, ползуващи една или друга ( обикновено много тежка) ситуаця, в която е изпаднала Българя, за да се облагодетелствуват лично. Идеологическите им обосновки са отразена светлина. От Освобождението до днес примери много, приличат си - страната е винаги последната им грижа. Печалното и страшното е, че БГ интелигенцията историчрски не успя да излъчи състояли се национални лидери. Защо? |
| Бегемот, нямаше как да се излъчи национален елит. Карлович с вагенщайните запълниха отгоре "кутийките", после чистиха всичко, което случайно се промъкнеше към властта. Докато останаха само техните няколко гейчовци, две-три надки и дузина патки. Така нарежда чичо Сам, сукинсоновците да ни управляват. Силен е, няма как. Засега. |
| Zabravyate vse pak i rolyata na Chorni! Ako onova layno Bogomil Bonev ne beshe prevzelo mediite s 3 miliona $ na Chorni edvali moyat adash shteshe da stane prezident. (ne komentiram kachestvata na nego i P. Stoyanov). Ako ne beshe Chorni s poslushnite mu Trud, Standart, Vsyaka nedelya i drugite mu podchineni, edva li N. Mihailova shteshe da zagubi tolkova izborite! A pak shtom SDS nyama vliyanie, zapada i t.n.t. zashto se zanoimavame s nego? Ne se zanimavame naprimer s nabirashtata sili otnovo da upravlyava BSP? Kolkoto i da sa loshi (pone spored nyakoi) tezi ot SDS nyama da upravlyavat v blizkite nyakolko godini. No edin sayuz BSP - DPS - da! E ako mislim za badeshteto si tryabva da mislim za tyah. Da vidim i polozhitelnite i otritzatelnite im strani! Inache shte plyuem bivshite vlastimashti, a nastoyashtite shte ni rabotyat kakto si iskat! |
| Другари, Постъпват много запитвания за БСП. В смисъл - кво става там. Каквото трябва, това става, другари. Ето и малко допълнителна информация по въпроса.
|
| Стефане, добре и точно си го казал...Искам да ти напомня едно време, когато никой не вярваше, че ще дойде избавление от тоталитаризма и въпреки всичко и през ум не ни минаваше да станем блюдолизци на силните...Помниш ли август 1978 год. градинката в станцията на Съюза на писателите, божественият изглед от пейката където ведяхме и разговора който водехме...Ти вече беше на 45, аз на половината почти ... Нито ти, нито аз съм се променил - това, което си написал в Труд е голямата истина за духовни джуджета..Нито ти нито аз, ще станем политици, защото джуждетата в България усещат такива като нас им намират колая отрано.. България няма да успее приятелю, докато не мине през катарзиса на нещо което не ми се назовава. Това е моето тъжно предсказание..До тогава ще се катерят джуджета, плазмодии и по-хищни твари, но истински мислещ за България няма да има. На едните едното око гледа към Москва на другите към Вашингтон и в съзнанието им е дали ще получат защитата им да смучат нещастния си народ...А на великите за нашия народ е през оная работа..Важното е да имат техни копои по върховете... И все пак аз вярвам, че катарзиса ще дойде - дано не е по пътя който усещам.. |
| Урааа, Костоффффф ще спечели ?!?!? хи-хи Казали са на протестиращите роми да викат “за” Иван Костов и “срещу” "Надето”, обяви Найден Манов от Евророма 30 ноември 2003 / 19:56 / БНТ - "Всяка неделя" Оказа се, че ромите, които протестират, са от провинцията и те бяха предварително подготвени. Това коментира Найден Манов от Евророма. “Протестиращите роми ми разказаха, че са им казали да викат “за” Иван Костов, “срещу” Надето”, допълни той. Манов добави, че са им казали още, че ще им дадат по 10 лева за протеста. “Отразяването във в.” Труд” за протеста на ромите е истината”, поясни Манов. Според него в дъното на протеста на ромите стоят действащите политици, които използват приоми. “Посочиха организатора и той е посочен във в.”Труд”, посочи Найден Манов. По неговите думи митингът на ромите не е случаен и се очаква нещо да стане. “Явно хора от СДС са организирали ромите да протестират”, смята той. Всички права запазени - Информационна агенция "ФОКУС" |
| NEZNAESHT, Найден Манов каза и още нещо- много СИЛНО и много ВАЖНО! Ще го цитирам по смисъл: "Не е най-важното, че ромете са викали на този митинг "за" някого и "против" някаго! По-важното и по-страшното е, че тези хора са отишли на този митинг за по 10 лева! Представяте ли си в какво положение са тези хора и какъв им е хала, щом са готови за 10 лева да викат по митинги в София!" А някои използват този хал на ромите, за да си играят политическите и партийните игри!!! За бирата- не отказвам! Щом е аванта...- авантата е чиста печалба, нали?!!  |
| Така си е, другарю Рутер Нашата партия, българската социалистическа партия (цитат от другяря Лильов ' припомня ми за Султана - лилав) , та нашата партия ще покрие всички леви и десни пространства, понеже е нашата партия Слънце е нашата партийя Нийе сме нейни лъчиииии Нийе димитровска гвардия Смяна на горди бащиииии С ленински истини сгряяята нашата друужба цъфтииии......  |
| Другарю Генетик, Позволявам си да те поздравя с този скъп на всички ни откъс: Коммунистами буудут все люди Землииии... Разбира се, във връзка с новите, променени условия, засега ще пеем Соцалистами буудут все люди Землииии... Всъщност, на първо време, отчитывая международную обстановку: Капиталистами буудут все люди Землииии... И, да не забравя: Долой вейсманизм-морганизм! Долой дебильные схемки и фантазии хрущевцев, горбачевцев и западных идеологов всяких мастей! |
| Благодаря, другарю Рутер, така радостно и драго ми става като препрочитам лозунгите и си припявам песновките, че Радост Драганова бледней и синей пред очите ми Но трябва осторожно, врагът дебне  Другарят Пейян доложи, че от братски Китай изпровождат група шивачки за целите на полит-просветата, Сливен ще бъде новата Москва, в момента обсъждаме къде да местоположим Аврора, дали да е крайцер или Карайслер и кой да играе отговорната роля на другарят Ленин, който както знаем е от изключителна важност за делото! Свикваме заседание на работническия комитет при ТПК 'Берьозка' с дневен ред както следва: 1. Колективно припяване на революционни песни 2. Изказване на другарката Пена Кочева, ударник-плановик за петата петилетка, осъждащо разлагащата пролетариата роля на перестройката. 3. Избор на стария председател на партийното звено и реч за бригадирското движение по случай преизбирането му с мнозинство. 4. Почерпка по случай подновените връзки с братски Китай 5. Танци за комсомолците под одобритените погледи на другарите и другаките. 6.(последно) Колективно четене на трудовете на другаря ТЖ, запазени благодарение на героизма на другарката от библиотеката край на передачата |