Отиди на страница:
| И тук възниква истинският философскоисторически проблем: защо арабите усвоиха западната (гръцката) култура (наука) през 7 в. без проблеми, а не могат да усвоят западната култура (либерализма и демокрацията) през 20 в.? Имаха Авероес и Авицена, но още нямат свой Лок или Джеферсън? Приемаме, че рационалността, определяща науката и демокрацията, е една и съща (Хайдегер критикуваше научната рационалност и демокрацията като две страни на един и същи медал - и стана чен на нацистката партия). * Дали защото тогава арабите били (по етнотеплогията на Л. Гумилев)в "пасионарен взрив", а сега - не? Но нали и сега при тях изобилстват фанатиците, презиращти чуждия - и дори своя - живот. Дали защото тогава арабите били силни във военно отношение, а сега - унизени от смазващото военно превъжодство на пренебрежимо малкия Израел (не само благодарение на американската помощ, да си спомним 1948 и дори шестдневната война)? Дали защото тогава не били още преживели кръстоносните походи и колони ализма (макар монголските кланета да били по-страшни от кръстоносните)? Дали защото западът ги "експлоатира"? Ха-ха. Дали защото сега елитите и народите им били прокълнати с неспечеленото си с труд нефтено богатство (благодарение нуждите на западната индустрялна цивилизация, защото преди откриването на ДВГ нефтът служил само за ламби), както смята Фуад Аджами? * Според мене - защото националните елити на арабите не допуснаха политическа и културна модернизация, а решиха, че тоталитарната уж-модернизация ги устройва по-добре. Но техниката на 21 в. не може да съжителства със средновековното мракобесие и тоталитарната идеология и политика. Арабският тоталитарен национализъм е причината за кризата и фрустрацията им. Той трябва да бъде критикуван с думи и други средства. |
| Обясних вече, моят дискурс е философскоисторически, докато "опонентите" се движат опипом по средношколски учебници по история, търсейки трескаво къде да се закачат - като напр. че Сирия през 7 в. не била "страна" (за никой грамотен човек не е проблем да се закачи за нещо, ако иска да 'фрондира'), а не ми противопоставят алтернативни философскоисторически доводи, защото не владеят жанра, а само изгарят от желание да дискредитират идеите, които аз излагам. * Конкретен пример е пресиленото оживление, което предизвиква у "опонентите" всяко споменаване на простия факт, че европейският либерализъм е исторически продукт на протестантските общества в Северна Европа. То е факт. Факт е и, че протестантските страни в Северна Европа са най-либералните и най-социалистическите страни в света. Преди повече от месец изяснихме това по убедителен начин в джентълменска дискусия с колегата Щирлиц, в който постигнахме пълно съгласие. Разбираемо е и огорчението на православните колеги, че тяхната религиозна общност нямала подобен ярък принос в европейската цивилизация. Православието роди СССР, православният семинарист Джугаев е най-големият злодей в историята. Разбира се, работата не е в религията - очевидно не религията прави обществото, а наопаки. |
| Не случайно форумът носи първата Му буквичка!Вероятно, защото се чуства вече победител! Не мога да се побера в перата си, че един разваля всичко! То и заглавието отгоре едно....Се едно за него става дума! Е, и аз май си го изпросих, ама неам нерви!  |
| Aз категорично заплювам ник АБПФН-6. Пред мен има поне петима, които са по-заслужили. Признавам им го. |
Бас държа, че това са Петьо Блъсков, Волен Сидеров, Илия Илиев, Капка Георгиева и Тамара Шишманова/Миряна Башева, за последната се двоумя  |
| ВОйната няма да свърши докато неоимпериалистите неоколониалистии не бъдат прогонени от Ирак. Тепърва започва битката за тяхното прогонване. САЩ имат един изход само. Да се махнат бързо и завинаги от Ирак. Колкото по-бързо го направят, толково по-добре за тях и Ирак. Бандита си остава бандит и заслужава едно. И ще го получи с лихвите. За това ще се погрижат мохамеданите от целия свят. А те са прави в случая. тРЪГНАЛ ЗА ВЪЛНА, А СЕ ВЪРНАЛ ОСТРИГАН... |