Отиди на страница:
| Тим, приятелю, Харесаха ми първите ти пет изречения. Съгласен съм напълно с тях. По нататък не четох, а не ми е присъщо за твои постинги. Извини ме. |
| Tim nikoga ne sam haresval monarhicheskite ti zabezhki. Tova, koeto si napisal po-gore obache e mnogo tochno. Otlichen posting, no edva lishte spre ofanzivata, tiya ne se nuzhdae ot zdrav razum i logika, tai kato si epostroena varhu demagogiya. |
| .............. Анализът на Тим много ми допада. Логиката му е безупречна. .......... Прочетох и постинга на хубавата Дона (Цичофичовите френии). Тц! - Повърхностен анализ със силен политизиращ нещата уклон. Тенденциозен и затова на места глуповат. ....................... Да се чудиш, как може един интелект като Тим да е толкова пристрастен към една отживелица като монархията....Сигурно си има логика и това, но едва ли ще мога да я предъвча. Дали съм генетично отместен или републиканофил и аз незнам. Не мога да приема постулата за необходимостта от МОН АРХ ИЯ, па ако ще да е и от Тим.... ........................ |
| Отлично, господин Димитров, на някои им звучи страшно. Това е добре, тъй като е изложене пред очите на всички това , от което им става страшно. А платеният еврейски копой е тръгнал срещу държавата и сънародниците си, но то не е изненада - нито информация... Интересно, кое му е високото на нивото, с което той заплашва родната си държаваа и печата на родната си държава.. Въпроси, все излишни за задаване на един доказан безродник! Няма да бъде прокаран закон, според разработките на МОСАД бе мухъл, не разбра ли...Плащат ти за нищо... |
| Пропуснах да кажа, че освен тези способи се води и голяма война на подкупи сред влиятелни български фигури за да се инспирира приемането на такъв закон, ограничаващ свободата на българския гражданин. Така, че ако все още имаме български служби, да се огледат, кой на кого плаща и какво заслужава. Огдледайте се с кой се срещат еврейските курсанти и с какво се занимават... |
| Тим, поздравления за логичното обяснение и блестящия анализ! Евала!!! Аз също споделям учудването на sluncho 1 относно монархическите ти забежки, но както се казва любовта е сляпа. А Бела Дона трябва да те чете с лист и молив и да се учи. И вместо да се занимава с copy and paste на чужди глупости, по-добре да последва commandment-та дето и отправих оня ден под статията за фотографа и Костофф, защото времето напредва. Ей я стара мома си остана, а още не си е направила Bat Mitzvah* партито си и да ознаменува зрелостта си. ------------ * Bar/Bat Mitzvah (при юдеизма син/дъщеря на заповед) изразява стремежа за доближаване до Господа. Важен етап в живота на младия евреин, ознаменуващ края на пубертета и приемането му в обществото с благословия. Bar/Bat Mitzvah партито се прави обикновено в съботата следваща 12 (при девойките) съответно 13 (при момчетата) рожден ден, но може и по-късно. |
Омръзна ми!  Къде е моята драма , къде е България? Тия фондациийки сега просто доволно протриват ръце, че отново са ни вкарали в измислениети си им проблеми ... Бойкот на дейността им |
| Моите поздравления за анализите на Д-р Димитров и Тим (май би трябвало да е статия, а не постинг във форума, но това е отделна тема). |
| По-горния постинг ме позлати. Черпя по едно всички! (включително и господата от Human Rights Watch и други организации, които както знаем ще бъдат прилежно уведомени за дискусиите ни). New zabravjam i vsi semiti, che da ne me objavjat v anti ...)  |
Съмсем вярно си е, че българите са против евреите. Простата логика го показва. Награждаването на Доган е явно доказателство, че българина е повече арабин, мюсулманин, отколкото християнин. Няма да се спирам на изявленията за Палестино - Израелския конфликт. В България за тероризъм, грабеж и предателства, награждават с най-високи отличия................ Почти цялата източна част на държавата е вече турска......... Държавния резерв се контролира от Турция. Турци ни заливат при избори...... Стига, писна ми.......   |
| Интересен казус - Tim vs. Чичо Фичо! Ето един един блестящ пример защо чичата е недолюбван от 99% от форумците (както разбираме, вече и от сисадмина...  )Докато Tim прави наистина човешки, ЛИЧЕН и точен анализ, използвайки нормален, разбираем български, чичата ни залива с copy/paste на тонове исторически "факти" (факт може да бъде новината, че Юрий Гагарин е излетял в космоса, а не може да бъде "факт" писание на някой "историк" или "аналитик" от време оно на държавна заплата... справка - "фактите" по CNN как ще се тълкуват след 50 години, а?). Тези "факти" чичата тълкува като Дявола - Евангелието или като адвокат - невеществени доказателства. Така той може да докаже, че Ханибал е минал Алпите на тапири, а не слонове, или че папата е всъщност будист.  Tim, поздравления. Черпя те една бира - не заради това че анализа ти е верен или неверен, а затова, че си отделил време и смелост да споделиш с нас едно истинско мнение, а не ни заливаш със словесни потоци като чичата... |
| За разлика от пишещите риболовци от "Океански флот" пишещите ресторантиери предполагам знаят че съществуват само три раси: бяла, жълта и черна ( caucasian, oriental, negro ). Някои антрополози говорят и за четвърта ( но и при тях не става дума за семитите като такава, разбира се) Деленето на раси води своя произход още от библейски времена и както ни казват тълкувателите на Библията, ние, всички произлизаме от трите сина на Ной: Сим, Хам и Яфет. Именно тази легенда е била и моралния документ за дълговековното процъфтяване на все още съществуващата тук-таме расова дискриминация. Когато става дума за семити, то те определено не са друга раса , различна от нашата, Божидаре. Запомни го! От това, следва логично, разбира се, че след като сме от една раса ( както и с циганите и турците ), то и прокламирането на семитите, от стана на други членове на бялата раса, като "по-долни" в никакъв случай не може да бъде категоризирано като расова дискриминация. Дискриминация - да, но не и расова! Ако някой член на друга расова група ( монголоид или негър) дискриминира семити...е, виж тогава имаме в наличност расова дискриминация. Интересно как някои хора стават доктори с толкова оскъдни емпирични знания. Това са все пак неща, които по мое ( а и по Божидарово ) време се учеха в пети или шести клас.  |
| Зе Мария, Drug, Sluncho 1, American Bastard, Благодаря за оценката ви. Най-вече за това, че не трябва да се оставяме да ни правят на маймуни, при това толкова елементарно, бездарно и за капак - нагло до невъзможност. Що се отнася до забележките ви относто промонархизма ми все пак да ви обясня за какво става дума. Първо разбирам републиканските възгледи на всеки един, защото съм ги споделял, и като цяло съм съвсем малко повече монархист отколкото републиканец. Толкова, че да приемам като напълно естествена и прагматична една конституционна или парламентарна (не абсолютна) монархия, при която монархът има символични представителни функции, както и на символ на историческа приемственост, социален медиатор и автентично надпартийно лице. Ни повече, ни по-малко. На второ место монархизъм като такъв ми е почти толкова интересн, колкото и републиканизмът като такъв. Аз съм склонен да се съглася повече с Аристотел, който твърди, че различни форми на управление са подхдящи при различни типове общества. В този смисъл за мен е по-интересен българският републиканизъм и българската монархия, не монархизмът и републиканизмът изобщо. На трето место, мен изобщо не ме вълнува въпроса кое се счита за по-модерно и кое за по-архаично. Никак не съм уверен, че републиканизма (ненаследствен държавен глава) е по модерен от монархизма. По-скоро обратното е верно. Наследстевното право е по-късна форма. По-важно за мен е законността на институцията, ефикасността й, връзката й с традицията, както и на каква философия се базира. Българската монархия (царизма) си е легитимна, изконно традиционна от хилядолетия форма, некомпрометирана исторически, проста по устройство и доста ефикасна форма на управление. Републиката по начина, по-който е установена е незаконна, погромаджийска, служеща на чужди суперсили, форма на насаждане на социална и политическа анархия с цел плячкосване на частна и обществена собственост. Политическия и иделогически манталитет на крепителите на републиканизма у нас не ми вдъхава никакво доверие. За мен начина по-който е насадена тая република е обида и позор за българина. Да се говори, че монархията бил архаична не е коректно. Няма нищо архаично в една легитимна, традиционна и ефективна система, особено, когато по-модерното е нелигитимно, наложено с цената на изтребване на сънародници в услуга на чужда сила и поддържано от политици ц много съмнителен морал. Почетността и законността не могат да бъдат архаични, защото излиза че сме съгласни на непочтеност само и само да сме модерни. Ако модерността ще се налага с тирания и беззаконие - балгодаря - предпочитам по старому. Една неморална и противоестествена система е обречена на провал независимо колко е модерна. Само допреди 15 години ни се набиваше, че класовото общество е архаизъм, както и пазарното стопанство. Нищо подобно. Само допреди 20-30 години други модернисти ни уверяваха, че бракът е архаизъм, и че идвало времето на групови бракове. Енгелс пък пишеше, че жените щели да станат общи. Глупости - като изключим дегенерирането на нравите семейството никак не е архаично. Благодарение на дегенерирането на нравите, и на индустриалната модернизация, обаче стигнахме до демографска криза, но това е аргумент против модернизма, а не в полза намодернизма. Сега ни се приказва, че нациите били архаизъм, нещо, което и по-рано ни го набиваха в главите. Че космополитиза е по-модерното е следователно по-прогресивното течение. Глупости, нищо няма да уищожи национализма - просто ще го предефинира. Също така ни се приказва че хомосексуализма е нещо много модерно и който не приема хомосексуализма като естествен е архаично мислеща личност, реакционер. Глупости, популация от хомосексуалисти е обречена на демографски провал. Само преди петдесет години ни се натрапваше че генетика нямало - това били попщини и рекационни теории. Глупсоти. Тая теоря пропадна безславно, както ще пропадне безславно и теорията за нормалността на хомосексуализма. Аргумента за архаичност на монархията е слаб аргумент. Истината е, че няма смислени аргументи срещу една законна парламентарна монархия. Остава единствено въпроса с легитимността, ефикасността и истоическата традиця, т.е. с приемствеността. По тия линии нашата република е много зле. И направо казано - отчайващо зле. Бъдете здрави и не робувайте на клишета. |
| ДО СИСАДМИНА ЛЪЧО! ДРУГАРЮ ЛЪЧО! ЗАЩО СИСТЕМАТА ВИ ЗА СИГУРНОСТ ПРОПУСКА ЧЕРВЕЯ FICHO.MOTHERFUCKER.EXE? |
| Капитане Немо, Сполай ти. Хвана ме на тясно с една бира Black Label Supreme - 8 %, тъмна и нагарчаща. Дай чаша да ти отлея - остава ми къде половин литър. И хайде до следващия път. А междувременно да си признаия - кипва ми кела, когато хора без капка свободна мисъл дерзаят да ограничат свободно слово и да контролират изказа му. Аман от интелектуални импотенти! Най-жестоките изверги са дълбоко комплексирани импотентни. Цялата психология на подсъзнанието, основана от дедо Фройд (и той е евреин) много ясно обяснянва беса на импотентите. Наздраве и лека нощ. |
| Интересно как при пишещите ресторантьори (??) могат да се прочетат по- интересни наща от колкото при пропишещите докторски гастрольори като Баданар Димитров. Че и по-достоверни. Справка - расова дискриминация. |
Преди да напиша постинг по темата, нека напомня на г-жа Димитрана Александрова, че достъпът ни до форума все още не ни е пуснат. А както всички знаят, той беше спрян под нейната трета подред "бележка" за антисемитизма, след два постинга на Нели и Фичо в които се казваха азбучни за цивилизования западен гражданин и демократ истини по темата “що е "антисемитизъм" и има ли той място в текстове на български журналисти. * И така. Чудя се дали всички журналисти на “Сега” не са получили "мемо" от редактора да пишат по темата за антисемизима. То не беше Джимо, не беше Явор, а сега и Б. Д. Най-жалкото в тази ситуация е, че поради "спуснатостта" на темата статиите на споменатите журналсти са толкова слаби и бледи, че човек дори няма за какво да се хване. Едно нещо за отбелязване при Б.Д., той казва: едва ли трябва да се смята, че ако в "Сега" 7.2% от материалите съдържат критика срещу действия на правителството на Израел, на еврейски организации, бизнесмени и т. н., то е, защото стъпалата на евреите са с малко по-особена форма. Б.Д. дори не е схванал досега за какво става въпрос от няколко седмици насам по страниците на вестника, който го печата. В изследването на цитираната неправителствена организация, която обелязва 7%-ия антисемитизъм на "Сега", се говори не за критика на действия на Израел, организации и бизнесмени, а за елементарен, домашен антисемитизъм като този на Джимо дето ни плаши с кварталите на хасидимите (онези с масурите край ушите, с кръглите боброви шапки и старомодните кафтани), или пък обясняваше логиката в раздаването на "Оскари" с еврейскта връзка, да не говорим, че обсъждаше правителството на САЩ от гледна точка на неукия православен бедняк завиждащ на образованото еврейско момче. * За всеки човек, живеещ в САЩ, е ясно, че няма нищо страшно в хасидимските квартали, например. Напротив, много е интересно - прилича на жив тетър. Човек мисли, че е попаднал в края на 19 и началото на 20 век. Около него, особено в събота, ходят тълпи хасидимчета - рояк деца (4-5-6 до 10 на семейство) хванати за ръце. Момичецата са миловидни, с роклички като от филма "Саунд ъф мюзик" (сцената с бала), а момчетата са в черни костюми, с ярмулки и постригани по познатия ни начин - високо остригани отзад и много дълги масури коса около ушите. Тази картина е поразяваща за всеки любознателен етнограф или просто добросърдечен човек. За и против начина на живеене на хасидимите са десетки. Точно каквито са въпросите, които стоят пред амишите в Пенсилвания или руските старообрядци в апстейт Ню Йорк. Но да се казва ( и то от Джимо), че било страшно да ходиш в кварталите им е най-малкото некоректно, а аз бих го нарекла... "битов антисемитизъм". * И като заключение - Напомням на г-жа Александрова, че е смешно за всеки мислещо форумец нейното мълчаливо участие в спирането на Фичо и Нели, защото имали критично мислене към проблемите на вестника й. Във всяка запaдна страна това се нарича политическа и полицейска цензура, и се смята за сериозно нарушение на демократичния социум. Напомням също, че изказването й на стр. 14 (обръщение към Лъчо) в темата "Никой не обвинявал Сега в антисемитизъм" прозвуча, меко казано, конфузно. Тя се извиняваше на форумците, които не харесвали нашите (на Фичо и Нели) политически писания без да си дава сметка, че тези на които се извиняваше бяха същите, които пишеха "оби4ам евреите когато са на сапун...", "мръсни бацили", "чифутска отрепка" и наричаха самата нея "бивша българка, преминала през шабес-гойка в чифутка." (последния бисер е на всеизвестния ни Свежарков). Да се извиняваш на подобна... е липса на достойнство. Но достойнството е нещо лично - ще го оставим настрани, по-важно е, че госпожата се е подписaла под правила, които забраняват расизма насаждането на омраза към определени групи хора. Редактирано от - Мърморан на 30/3/2004 г/ 11:44:55 |
По повод фолклорното съчинение на Тим: в темата си за ционизма в старата Политика съм paзобличил със слънчева яснота популярните опашати лъжи на антисемитите, че "ционистите били сътрудничили с Хитлер", че било "имало паралел между Израел и Третия райх, ционизма и нацизма, Холокоста и въображаемия израелски "геноцид" над палестинците". Това е 100% фантастика, арабско-терористична пропаганда, радушно приемана обаче от европейските фашисти и крайно леви антиглобалисти, както и от нашите червенокафяви. * Хитлер нямал нищо общо със създаването на Израел – то станало по решение на ООН от 1947 г., следващо смисъла на британските проекти от 1917 и 1937 г., и с одобрението на СССР, който снабдил - чрез Чехословакия - новата еврейска държава с оръжие срещу арабската агресия през 1948 г. Израел се създал и оцелял главно благодарение на енергията, храбростта и похватността на колонистите, повечето от които били източноевропейци, бедни, образовани и с леви убеждения. * Хитлер и нацизмът обаче имали всичко общо с арабския антисемитизъм и тероризъм. Топлите им връзки датирали от 30-те години (първите кланета на еврейски колонисти от хората на мюфтията на Йерусалим Амин ал-Хусейни почнали през 20-те години). През 1933 Хитлер получил поздравителна телеграма от мюфтията за изборната си победа; през 1937 д-р Гоебелс казал по радиото, че "арабите в Палестина веели знамена със свастики" и "имали расово и национално съзнание". Не лъжел - в арабските страни никнели като гъби нацистки партии - в Сирия, Мароко, Тунис, а най-влиятелна от тях била "Млад Египет", чийто член бил Гамал Абдел Насър. Баасистите също се учили от Хитлер, макар по-късно Саддам да предпочитал Сталин (държал книгите му до леглото си и още като момче казвал, че щял да направи Ирак сталинистка държава". * През 1941 г. геносе Борман обещал на ал-Хусейни, че ако африканската кампания била успешна, евреите в Палестина щели да бъдат екстерминирани. Под натиска на ал-Хусейни Англия отказала да издаде визи за Палестина на близо 500 хил. европейски евреи - унгарски най-вече, които сетне заминали - вместо за Палестина - за лагерите в Полша. Ал-Хусейни участвал в организирането на босненската SS дивизия "Ханджар", изтребила 90% от босненските евреи. През 1943 райхсфюрер Химлер похвалил "естествения съюз" между велика Германия и "свободолюбивите мюсюлмани". Арабските терористически отряди пеели "Хорст Весел", из арабските кафенета звучала модната шансонетка ''Няма вече мосю, няма вече мистер, в небето Аллах, на земята - Хитлер"  "Арабската улица" прекръстила любимия фюрер на "Абу Али" * По цял свят процесът срещу Адолф Айхман през 1962 г. се приел като справедлив, само в арабските страни медиите величаели гестаповския престъпник като герой мъченик и съжалявaли, че успял да уреди депортирането в лагерите само на около три милиона евреи (макар че според същите вестници Холокостът бил измислица на ционистите или поне силно преувеличение). * Ясер Арафат, близък роднина на мюфтията (Арафат е "ном де гер", истинското му име е Рахман ал-Хусейни), и днес смята Амин ал-Хусейни за свой идол! Обожанието на Хитлер, четенето на "Майн Кампф" - една от-най продаваните книги в Палестина - върви в комплект с всички класически догми на антисемитизма - преди по-малко от две години египетската телевизия зарадва десетки милиони мизерстващи зрители в прайм тайм с 41-сериен "документален" филм за "еврейската конспирация" по "Ционските протоколи". * Цялата феноменология на антисемитските митове едва ли може да се преразкаже в един постинг, но имаме добър ориентир - няма нищо в постинга на Тим по-горе, или в писанията на Свежарков или Антибиотика, което да да не е било вече и в арабската антисемитска пропаганда, и в по-старите антисемитски "скрижали" - френски, руски, немски. Упойка за бедни, невежи, фрустрирани и с тоталитарен склад на ума хора. Редактирано от - Мърморан на 30/3/2004 г/ 11:46:47 |
| В България няма никакъв антисемитизъм и никакво "откриване" на такъв не се е състояло и няма да се състои. Отделните изявления на лумпенизирани лица във форума на "Сега" по никакъв начин не представляват общо мнение или изявена тенденция. Лумпени има във всяко общество и наличието на един-двама такива във форума не бива да се тълкува превратно. Българският народ традиционно е доста толерантен и евреите у нас са се радвали през цялата ни история на уважение и висок интегритет. Не напразно България е единствената държава през ВСВ, съюзник на Германия , където евреите са спасени официално като държавно решение. Всякакво раздухване на темата за антисемитизма у нас налива вода в мелниците на интереси, противни на нашия национален интерес. |