Отиди на страница:
| "К о г а т о н и с п о л е т и н я к о я п о-г о л я м а т р а г е д и я , п ъ р в и т е д у м и н а п о л и т и ц и и ж у р н а л и с т и с а , ч е т я н е б и в а д а с е и з п о л з в а з а п о л и т и ч е с к и ц е л и . С л е д к о е т о м а с о в о с е в т у р в а т д а я и з п о л з в а т ." "в и д я х м е к а к с д ъ р ж а н о (в с е п а к  п л а ч а т П ъ р в а н о в и ж е н а м у и к а к б е з в с я к а к в и с к р у п у л и л е е с ъ л з и и л и ц е д е й с т в а Н а д е ж д а М и х а й л о в а ." |
| Леле, честна дума, голям този Дачков. Написал "чудесна" статия. Този наистина не е наред. Били плакали "все пак" Първанов и съпругата му, а също и Надежда. Че кой нормален човек нямаше да плаче? Трябва да си без сърце. А те все пак са и хора, не само политици. Ако не бяха отишли - друг щеше да е сценарият. Защо ги нямало? Може и да си имат недостатъци, но точно тук не е мястото, където да се търсят. Това не е никакъв PR. Просто човещина. А ти, Яворчо, не си даже и човек, че да се опитваш да съдиш! Скрий се някъде, по-добре! |
| Дачков е абсолютно прав за Надежда Михайлова. Само не разбирам защо е решил да напише тая статия след като е против експлоатирането на трагедията? По-добре да си беше затраял или да го кажеш по-друг начин и не толкова трагичен повод. ТАКА ДАЧКОВ СЕ ПРИРАВНЯВА НА НИВОТО НА НАДЕЖДА МИХАЙЛОВА. |
| ...абе друго си е вместо на погребение, да отидеш да видиш магаричката София нейде из Хасковския вилает.Чакам сценария за "Човек от народа - 2".Търсим продуценти......по възможност да не са от Кипър! |
Кракатау  ,"Според утвърдения етикет в сряда интелегентите се възторгват, прехласват и прекланят пред г-н Иванов. Четвъртък пък е ден за омерзение, отврат и погнуса от г-н Дачков." Полека лека редиците на омерзените се сплотяват. Дачков е много лош. Костов - най-лош. |
| ГОЛАМА РАБОТА СА ФОРУМЦИТЕ. ЩЕ СИ ПРИЗНАЯ ДАЧКОВИТЕ РАБОТИ НЕ ГИ ЧЕТА НЕ ЗАЩОТО МРАЗЯ КОСТОВ ИЛИ КОЙТО И ДА Е, А ЗАЩОТО ЗНАМ КАКВО ЩЕ КАЖЕ КАТО ПРОЧЕТА САМО ЗАГЛАВИЯТА. ЗАТОВА ПЪК СЕ РАДВАМ ЧЕ ИМА ТОЛКОВА МНОГО МНЕНИЯ. ПРИЗНАВАМ ЧЕ АКО ВИДЯ ЧЕ СА МАЛКО ВЕДНАГА ГО ОТРЯЗВАМ. ИЗГЛЕЖДА ТОВА ГЛЕДАТ И РЕДАКТОРИТЕ. ТАКА ЧЕ АКО ТОЛКОВА ГО МРАЗИТЕ НЕ ПИШЕТЕ НИЩО- ЩЕ ГО ИЗХВЪРЛЯТ ВЕДНАГА. |
| Мисля, че този път политиците нямаха много полезни ходове, след журналистическите изстъпления по повод катастрофата. |
| za "Tq" i neiniq typ komentar po-gore: pile shareno.. koi znae kakvo otvoreno jurnalistche si ti deto se misli za mnogo umno shtoto chete po 5 vestnika na den i pravi veliki interviewta na nqkakvi lainqri.. vij sega moito momiche... kogato bqh trygnal za da presreshna priqtelkata si i da se vkliucha v traurnoto dvijenie trygnalo ot cyrkvata za grobishtata, nadejda mihailova beshe zastanala nared s tylpata koqto chakashe i si sedeshe s nqkolko typanara .. govoreha si po telefonite i si gledaha absoliutno abosliutno kato hora koito vyobshte ama vyobshte ne gi ebe za tiq deca.. posle kato minahme vsichki i kamerite veche ni sminaha i tq zastana vyv vyzmojno nai-traurnata poza koqto moja da izbachka.. taka che ne mi govori vyobshte za sychustvie sled kato nito si bila tam nito imash neshto obshto s tragediqta.. |
| Дачков няма да коментирам, макар че с много негови тези не съм съгласен - така мисли, така го е написал. Потресе ме едно от мненията - на уважаемия М с два плюса отзад - че за последните 15 години сме преживели три пъти повече трагедии, отколкото за предните 45 години (цитирам по смисъл). Такова нещо може да пише човек, който е твърде млад (примерно тийнейджър), прекалено стар (и страда от амнезия) или е душевно нечистоплътен. Уважаеми М с два плюса отзад, не ви хваля последните 15 години - океан от дивотии бяха направени за този период и продължават да се правят. Не хвалете подличко и Вие предните 45 - тогава варварщината е повече от колосална, а трагедиите според официалната власт бяха възможни само на запад от Берлинската стена. Отсам беше този "рай", в който покълна това, което ни мъчи (смятам че и Вас, и мен) до днес. |
| В този форум е пълно с телепати.Пишат какво е искал да каже авторът, а не какво еказал.Иначе статията е пределно точна и ясна.Българите освен на трудолюбие трябва да се научим отново как да страдаме и да се радваме човешки.И това е работа и на журналистите, които за съжаление също са толкова неграмотни. |
| Ало този дето си се писал Инакомислещ Ти ни си никакъв Инакомислещ, както се афишираш, а си най-обикновен задръстеняк дето чете малотиражки, като Анти, от където ти е задръстена главата с глупости. Утре като се иъвъртят нещата и ти ще станеш пак инакомислещ, ама точно както е модата да се мисли. А сега виж какво съм писал и какво не съм писал: 1. Аз не съм писал последните 15 години, а последната година. 2. Аз нямам предвид политическите ръганици, особенно непосредственно след 09.09.1944г., а имам предвид такива нещастни случаи, като децата от Свищов, моряците преди това, жертвите в Кербала, да не говорим избиванията по улиците между мутрите. Всичко това говори за организацията на държавата. Ха сега един по-голям по-здрав и продължавай да се потрисаш. |
| За медиите... Наум им предлага два избора - "Билд" или БиБиСи... Нищо лошо - в утвърдените демокрации ги има и двете, ще каже някой... Отлично, но е ли подходящо медии, които непрекъснато се кичат с претенциозното "национални", да реагират като таблоиди... Наум е много точен, когато набляга на мярката, етиката и интелигентността... Нашите медии трудно могат да влязат в този триъгълник на професионализма... Ето защо, ако медиите също трябва да имат своя "преход", то той определено не се е случил... Преходът го разбирам като движение от стихийната "пазарност" към автономно определяне на координатите им спрямо "триъгълните на Наум"... Прилично или частично успешни според горния критерий са като че ли единствено изданията на пресгрупата "Капитал" и телевизията ББТ... За Дачкофф и "неистовата омраза към Костофф"... Какво, освен снизходително-пренебрежително, може да бъде отношението към политик, който съсипа твръде много, включително и партията, която го направи човек... Какво да мислим обаче и за колумнист, който с отчайващо настървение опитва непрекъснато да постави такъв политик на пиедестал, изграден от омраза към бившите съратници и "вечните" политически опоненти... |
| Според дачков излиза че Надка е лицемерка защото е отишла в Свищов и е плакала с родителите на загиналите деца, а темерутът Костов е постъпил много правилно като си е замълчал... Евалата Яворе!!! Ти си педя човек- лакът език! Добре го почистваш Костофффффф с него! Просто нямам думи... |
| М с два плюса отзад, това че искаш да ми смениш ника с такъв, какъвто ти харесва, нещо ми напомня на едни хора, които сменяха имената на други. Твой избор е да харесваш това и да харесваш такива хора. И аз мога да бъда такъв - примерно да реша, че не си М с два плюса отзад, а само М с два отзад. Не го правя, ти си решил сам какъв да бъдеш във форума. Уважавам решението ти, вярвай ми. Какво чета или не, едва ли е интересно за тебе. За човешките трагедии в ония 45 години - има ги - има паднали самолети, има жестоки катастрофи (включително автобуси, паднали в реки), има нещастия в българи в чужбина (колкото и ограничен да е бил броят на сънародниците ни с това право). Тогава за такива неща не се съобщава по медиите, не се обявява траур, тогава и Дачков е бил малък, за да пише. Какво ли щеше да е, ако той беше по-стар? |
| Ганюга, да, списъкът може да се поразшири малко, но едва ли ще прехвърли половин дузина медии... Инакомислещ, а ти защо мислиш, че господинчото е пораснал...? |
Какво да мислим обаче и за колумнист, който с отчайващо настървение опитва непрекъснато да постави такъв политик на пиедестал, изграден от омраза към бившите съратници и "вечните" политически опоненти... Какво да мислим обаче и за тоталитарчик( в мисленето), който с отчайващо настървение опитва непрекъснато да постави такъв политик на пиедестал, изграден от омраза към бившите съратници и "вечните" политически опоненти... Какво да мислим обаче за имиджа на един вестник , чийто колумнист и драскач(Дачков) , се опитва от огромного нещастия на хората , да прави политически изводи и да сравнява двама бивши и настоящи политически трупа , с цел да направи необходимия си извод за добрия дух на собственото си политическо тещлавие и накрая за гарнитура се уригне за удоволствие ! И този драскач е всеки четвъртък колумнисткото удоволствие за читателите на вестника!Отврат!  |