Отиди на страница:
| С такива хитринки май и в EU ще влезем :-)))))))) |
| Божо защо не ни разказа за тия камъни преди 2 седмици? Сега ли се сети каква снимка имал? ама, иначе гордо разправяше как македонците щели да го строшат, как бил сигурен и т.н. нейсе, здраве да е |
| Другарю Димитров, монасите не са правили "допълнения и фалшификации". Фалшификации са правили и правят само комунистите като теб. А камъкът, за съжаление, не е толкова древен... |
| Добре, Стамен, иманярът, казва, че е прекопирал надписа от учебник по история , издание 77, със стар жигулски клапан. Толкова ли не можа някой журналист да отиде в националната бибилотека и да изваде всички издания на учебниците по история от тази година-те, тогава, не бяха повече от две-една за гимназии, и една за техникуми и да види дали такъв надпис съществува. Аз, лично имам нейде из таваните такъв учебник. Ами ако надписът съществева като илюстрация от тогава. Ще ми е много интересно после какво ще кажат т.н експерти, които гледахме при Кево. |
| Проф. Димитров, да всемем да върнем камъка на иманъара, да продължи да си подпира.... Защо така, проф. Димитров? Едно извинявайте не може ли. Освен другите изцепки, проф. Димитров, сещате ли се за това как бяхте открили погребение на печенегки вожд в далечната 1999г. За мене по-стряскаш беше факта. че върдяхта, че погребалния обряд е описан във византийските извори. Което отново показа Вашата висока ерудираност. Впоследствие се оказа, че нито е описано, а осте по-малко открито. Но Вие от един конски череп и два кучешки скелета иградихте цяла кула. Заради такива като Вас, аз така не записах археология. А сега какво ще кажат бесните македостващи? КОи налива вода в мелницата на македонизма? Не са ли такива пишман учени като Вас, Другарьо???? Издънка сте Вие, Другарьо!!! |
| Божидар Димитров не се притеснява да натъкмява исторически факти. И го прави със съзнанието, че защитава някаква отговорна национална кауза. Дай му да изтъква като законна гордост на българина, кога с кой сме се сбили и как сме го набили. Дай му да изтъква ролята на прабългарите преди, по време и след образуването на държавата ни и какви държавници са били, и как трябва да се гордеем с прабългарския си корен. (Божидар може би е пристрастен към тях и поради мургавелския си вид. Но и други мургавели са шетали и шетат още по земите български ) И като повод за най- голяма гордост, кога сме побеждавали Византия и гърците. И от такива поводи за гордост не ни споменават в нито един чуждестранен учебник. Причисляват ни към варварите, които с нищо не са допринесли за развитието на човечеството, а само са грабили и рушили. Какъв е нашият дял в развитието на човешкото познание, на човешката цивилизация? Какво са измислили, изобретили прабългарите и са го дали на останалите народи ? Може би язденето, или пиенето на конско мляко ? Волжските българи ли са измислили държавата или са я видяли от византийците? Глупост е да се насажда тезата, че прабългарите са донесли държавността. И те и славяни и заедно, всички са копирали всичко от Византия, която пренася и развива човешката цивилизация и човешкото познание през вековете. Ние не се гордеем, че сме били почти в центъра на човешката цивилизация и сме черпили опит и знания директно от извора и, че сме се цивилизовали още тогава, дори, че сме били част от Византия, а се гордеем, че сме побеждавали Византия в отделни битки. Гордостта на въшката. Страх ни е да не направим евалла на гърчулята. Нямали сме запазени книги, защото Патриарх Евтимий ги изгорил, че турците ги горили и подобни. Илиадата запазена, гръцките философии запазени. Че тях не са ли ги горили ? |
| Пишеш глупости, Зую. Държавността ни идва от прабългарите, въпреки че тяхната роля се пренебрегваше от "историците" на комунистическия режим, особено в периода пред 1981 година. Освен това никой не може да отрече приноса за цивилизацията на така наречените "варварски" държави - Германя, Франция и Унгария. Колкото и да е неприятно на някои, исторически славяните са били неспособни да създадат държави и съответните и институции. Българската държава на юг от Дунав е създадена от прабългарските варвари, Киевската държава е създадена от викингите (северни варвари), а безспорно за разцвета на държавността в полските земи, са допринесли унгарци (хуни, литовци и викинги). Не знам какви книги четеш, но във всяко сериозно историческо издание, посветено но Средновековна Европа, има отделено място за България и предимно за ролята на пра-българите (а не славяните). Вярно е, че част от историята, свързана например с Българското присъствие в Румъния и Русия, възгледите на историци от последните страни, са наложени в мездународната историография. Например 500-годишното ни господство на територията на днешна Румъния, се представя като нашествия или доминация на славяните. Рускиит патриарх преди няколко години нарече творба на Черноризец Храбър, цитирам "произведение на един древноруски автор". За Старобългарския език се употребява измисленият някъде в Русия ефемизъм "Църковно-Славянски". Добре че преди 30-ина години един мастит виенски професор нарече "Църковно-Славянския" с истинското му име. Естествено тогава хора като Божо мълчаха гузно, за да не се засегнат съветските другари. |
| Горскио, не си прочел внимателно написаното. Твърдях, че прабългарите не са донесли нищо, което да е измислено от тях . И зачатъците им на държавност не са измислени от тях, а от влиянието на цивилизования свят. Не зная примери, за принос на прабългарите в човешкото развитие, т.е. нещо да са измислили, което не е измислено дотогава. Освен пиенето на конско мляко направо от коня , може би. |
Ами аз вече не правя разлика между Абрашев и Димитров. Те, май са избирани с конкурс по тъпота..... Някои по вдлъбнатост. И тия нашите взели та спечелили разбираш ли....  .... първите места.......  |
Зую, тЪп си , като живеещ в скопската околия, българин  Редактирано от - ВАНЧЕ МИХАЙЛОВ на 20/4/2004 г/ 09:38:03 |
| Кое е важното и кое е за останалите? Важното е, че надписа се оказа допълван и камъка не е граничен, а останалото кой какво и кога казал .... това са си глупости. |
| Камъко ке се пукне, Македония НЕ!!!! Как можа Петър Стоянов да нарича Самуиловото царство Романтичен период от БГ историята при положение че учените не могат да намерят ЕДНО доказателство че той цар на Българите. СРАМОТА!!!! Сигурно още тогава Костов е дълбал по камъните в петричко като е бил на гости на Чомбе. |
| Зую, относно прабългарите никак не си прав. Те носят няколко неща, което в комбинацията си качествено ги отличават от останалото население на Евразия по време на ранното средновековие. Първото е уникалния им слънчево-лунен календар. Наште предци гениално са се сетили да съчетаят слънчевия египетски (после гръцки , римски) календар с лунния, който се употребява от източните цивилизации. Искало се е наистина висша степен на интелектулна организация, за да боравят с времеви интервали поне двойно по-големи от средната продължителност на живота по онова време. С този точен календар те стават перфектни пътешественици. Датирани от 2-ри век следи от прабългарите са открити на Британските острови. Второто предимство на прабългарите е действително свързано с конете. Нашите прадеди са яздели със седла със СТРЕМЕНА. За разлика от античните и гръцките конници, които са си мяткали петите както им дойде. Стремената са малкото изобретение, което дава устойчивост при удар със сабя или меч и прави българската конница страшна сила. Третото предимство е владеенето на рудничарството и леенето на желязо при полеви условия. Така практически всеки прабългарски войн е бил отлично въоръжен и предпазен с броня, което не е било по силите дори на империя като Византия. Дребнички "технологични" предимства, които обаче правят възможен успеха на прабългарите срещу колосалната Византийска империя. |
Dedovec,  ВАНЧЕ, проводи момците да резнат @йо на Зуйо , щото много го е разпасал!  И да не забравят после да му центроват мирогледа, щото и той нещо... |
| Зую и Горскио не се карайте бре. Знам че си ни е стар български обичай, ама се пак ... И двамата сте прави ама до някуде! В дадени моменти българите са взимали интелектуални (хм как да го кажа) и културни плодове на чужди държави в случая Византия, а в други са произвеждали такива. Горскио е прав, в западните исторически спфравочници пише, че другото име на черковно-славянския е старо-български, но това по-руските истории няма да го видете никъде, освен в най-последните издания. Четах на скоро една огромна статия в един руски сайт за славянската литература - в нея пишеше че всички първи произведения на кирилица са Български!!! |
| КАТО НЯМА ДОКАЗАТЕЛСТВА, ЧЕ САМУИЛ Е БЪЛГАРСКИ ЦАР, ЗАЩО ИМПЕРАТОР ВАСИЛИЙ 2 СЕ НАРИЧА БЪЛГАРОУБИЕЦ А НЕ МАКЕДОНОУБИЕЦ? |
| Е на ви и цитати: "Первые оригинальные литературные произведения были созданы в Болгарии в 80-х годах IX в." Вярно че голяма част от нея е преводи на вече съществуваща такава от гръцки или латински, но това не намалява с нищо нашия принос. Голяма част даже си е чисто родно производство. http://forum.skycode.com/img/i_nod.gif "Уже в это раннее время первые славянские писатели сумели не только передать адекватными языковыми средствами развитой и сложный язык византийской религиозной поэзии, но и создать оригинальные произведения, не уступающие по своим достоинствам творениям самых прославленных византийских гимнографов."">(снимка: натиснете тук) |