Отиди на страница:
| Бжезинский: США проводят экстремистскую, примитивную политику 23.04.04 ВАШИНГТОН, 23 апр - РИА "Новости". Известный политолог, бывший советник президента США Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский подверг резкой критике международную политику нынешней администрации Белого дома. "Я очень озабочен нашим положением в мире. Мы проводим экстремистскую, примитивную политику, которая упрощенно разделяет всех на "плохих" и "хороших", - сказал Бжезинский, выступая в четверг в Библиотеке Конгресса США в связи с выходом своей новой книги "Выбор: глобальное господство или всемирное лидерство". "Сегодня позиция США - это "кто не с нами, тот против нас", - добавил Бжезинский. По его мнению, нынешняя международная политика Белого дома ведет страну к изоляции на международной арене. "США никогда еще не находились в подобной изоляции, - подчеркнул Бжезинский. - Если прежде активное неприятие по отношению к США выражали "левые", то сегодня анти-американские взгляды все больше исходят от тех, кого США считают своими друзьями". "В большом количестве стран Европы население выражает неприятие к США", - сказал Бжезинский, объясняя такое положение дел "падением доверия к Америке". Говоря о главных угрозах современности, Бжезинский подчеркнул, что "надо бороться не с терроризмом, а с причинами его порождающими". "Терроризм - это не враг, это средство достижения цели. Если вы хотите быть эффективными в своей борьбе, вы должны понять, кто такие террористы и откуда они появляются", - сказал политолог. Он также критически оценил действия Вашингтона, связанные с войной в Ираке. "Я не спорю, что многие получили свободу от диктаторского режима Саддама Хуссейна. Но из освободителей мы превратились в оккупантов, а люди, знаете, не любят, когда их оккупируют", - отметил Бжезинский, добавив, что "война обходиться нам слишком дорого". По мнению политолога, в будущем у США может возникнуть немало проблем с развитием экстремистских движений в Египте, Пакистане, Узбекистане, странах Ближнего Востока и Центральной Азии, и для того, чтобы решить их, надо будет опираться на помощь традиционных европейских союзников. "Нам понадобятся союзники, которые приведут людей и средства, но это станет возможным только тогда, когда они получат возможность играть роль в принятии решений", - отметил он. В то же время, считает Бжезинский, несмотря на ухудшение положения США на мировой арене, президент Буш по-прежнему пользуется поддержкой населения страны. "Он умеет хорошо говорить и даже если у многих из нас его речь вызывает беспокойство, простому человеку это нравиться", - отметил политолог. |
| Нищо не ме свързва с арменците, нямам приятели, близки познати.В моя роден град мнозинствата и малцинствата са други.Единствено в далечната младост, бидейки екскурзовод, получих урок от арменски туристи-урок по признателност.Всички арменски групи ми обясняваха кой е тяхният поет Яворов, разказваха за паметника му в Ереван.Дори не ставаше въпрос да не се посети музея му в Поморие.Но върхът беше, когато литовска група/говорещи недобър руски/ме помолиха да включим този музей в екскурзията до Бургас, защото паралелната група от Армения им обяснила, че не може да дойдат в Бг.и да не посетят музея на световния поет.Къде е Литва, къде е Армения, къде е Яворов...Бях много млада и много глупава и се учудвах.Децата на всички народи са им най-скъпи.Сега не знам какво да възразя на приятел, който казва "Къде беше твоята Европа, когато С.Хюсеин обгази милион кюрди?"Моята Европа поумнява-показвам му снимки на знамена поротив Войната на почти всеки прозорец в Тоскана и Емиля Романя в Италия.За моята България не казвам нищо.Моята България мълчи, другата , която праща войници и ще окупира до сетен дъх , не е МОЯТА България! |
| 2pee, Де бре, баш "Сега" вземи я кажи Тайната. Да я научи Незнайко и да има да "рее-по две". Не. че няма да му помогна по това време тежко, усилно.  |
| На дИмУкрацията и куцат “новите дрехи на царя”, ама и куцат и още преди да бил дошЪл царот. Виждат го, че е ГОЛ ама казват “колко красиви дрехи”, защото иначе може да изхвърчат от двореца. А пък ТАМ ДОЛУ извън двореца е простолюдието и камерите дето снимат, там нямат обхват. ~o~ Имаше един филм "Възнаграждение за страха" - жестоко пасващ с темата, за който си я спомня. Южна Америка, петрол, спешен превоз на експолозиви. От 3-те камиона с по 2-ма шофьори каращи експлозивите оцелява един единствен шофьор. Той взема доларите за целия екип. На връщане, празен и от преумора полита с ТИРА в пропастта. Това е Златния Телец. |
| Фичо, твърдението ти, че официален Рияд търси под дърво и камък терористите, които се сражават срещу кралското семейство, сигурно е вярно. Но също е вярно, че подкрепят и издържат всички останали терористични ислямски организации. С милиарди долари. Хънингтън когато даде окончателен отговор на основните философски въпроси, поставени от древногръцките философи, тогава може да изключи Гърция от Западната цивилизация. Казваш, че ни изключва от Западната цивилизация. За Североамериканската сигурно дума няма да даде да се издума. Но, апостолите също грешат. понякога предават учителя си. Какво е Ренесансът без античния свят, а античният свят без Гърция? А какво е Западната цивилизация без Ренесанса? В Афганистан срещу руснаците се биеха не само афганистанци, а и интербригадисти от целия ислямски свят. Войната също не се финансираше само от Щатите, а и от богатите арабски държави. Тогава се създаде единен ислямски фронт, на който ислямистите се биеха в името на Аллах и умираха за него, и отиваха направо в Рая. Така им бе казано. Впрегната беше цялата религиозна пропагандна машина. И как сега можем да им кажем, че така не е хубаво да се прави? Казваш, че САЩ помогнаха на муджахидините срещу СССР, за да не се допусне проникването му към Иран и Персийския залив. Истината е, че муджахидините помогнаха на САЩ срещу СССР, за да не излезе на тези стратегически места. САЩ нямаха този интерес. Или, муджахидините бяха само маша и Щатите изобщо не са имали за цел да им помагат за създаване на по-добра държава, общество и т.н. Устната еквилибристика, че им носят свобода и демокрация показа, че тези понятия са един балон. Свободата се изрази в безкрайна гражданска война, никакво мърдане от позицията на примитивно общество, масово отглеждане на мак, потребление на опиати, най-големия производител на хероин в света. Неграмотност и диващина. Едно е сигурно- Западът не им занесе нищо по- добро. И изобщо не е спорно, че съветската власт щеше да предотврати размириците в Афганистан. 100 процента щеше да се създаде здрава, централизирана власт. Там още има племена, които не познават централна власт. И от другата страна, в пакистанско и в онези райони не е стъпвал пакистански войник или бирник, или друг чиновник. Тези племена могат да се подчинят на централната власт само със сила. Там още не е наложена държавната принуда, а ти говориш за демокрация и свободи.Сравнението с Чечня не е подходящо. Ти ги сравняваш с Чечня след разпада на тоталитарния режим. Сравни ги с тази от тоталитарно време. В Косово вече войната има проявен религиозен характер, преди го прикриваха. Защо не признаваш, че християнството е вкарано във война с исляма ? Заради юдейството ли ? Навсякъде ислямистите се бият в името на Аллах и умират за него и отиват в Рая, ако са убили неверници. Впрочем, отиди в Саудитска Арабия и удари един кръст на обществено място. И тогава ще разбереш за какво ядеш боя- по религиозни причини, или за това, че модернизацията на източния човек не е завършена. " Движението на тоталитарния национализъм, чийто флагман сега е Осама е глобално движение" - Този термин е нов за мен. Косовските албанци ги направиха за 30-40 години. Кога станаха такива националисти ? Защо на всеки ислямски фронт воюват мюсюлмани от всички останали страни? Какви са тези националисти, които се бият за всички ислямски нации и МАЛЦИНСТВА? Какъв националист е арестуваният за тероризъм мюсюлманин, гражданин на Щатите или на Великобритания ? За коя нация воюва? Какво прави Осама в Афганистан и Пакистан и води тяхните племена на война ? Това не ти ли прилича на Интернационал, но ислямски. И с хиляди последователи на Че Гевара и интербригадисти. И какво му е глобалното на двежението, след като включва само мюсюлмани , които се борят само за ислямската кауза? Фичо, грешиш като мислиш, че това е конфликт на старото и новото. Казваш, че културният расизъм е главен елемент в религиозно-националистическата истерия сред ислямския свят. А когато мюсюлманите се възмущават от разврата на Запада, от голотиите, от перверзиите, показване от американската кинематография, телевизии, интернет сайтове, от липсата на морал и морални задръжки ? От това, че показваното накърнява тяхните религиозни чувства, че развращава младежта им ? Значи ли, че те са привърженици на СТАРОТО, а западните извратеняци са НОВОТО? Че и аз се възмущавам от тази човешка деградация. И друго, ако западните държави са НОВОТО, и арабските трябва да станат като тях, това означава ли, че всички араби след време, при необходимата степен на развитие и копиране на западния модел, че всички африканци, китайци, индийци- всички те ще карат собствени автомобили? Ако стане това, Земята ще се взриви. Ти им казваш- станете като нас на Запад- това е новото. Но земята няма ресурси, за да им позволи нивото на консумация, като на Запада в момента. Какво им предлагаш ти тогава? Нищо! Истината е, че те никога няма да имат западната консумация. И на тях им трябват други обществени модели, които да не водят до съществуващото на Запад и малко по-малко на Изток, безумно потребителство. Западът за тях не е модел, не е новото. Самият Запад вече е СТАРОТО. Идва време, когато трябва да се каже на народите- който имал, имал. От тук нататък намаляваме потреблението в най- разумните граници. Търсим модели, с които да намалим до минимум материалните производства и разрушаването на околната среда. И Западът трябва най-много да намали потреблението си. Но я кажи, как в Щатите ще ходим до магазин и на работа без лична кола, като градовете и другите населени места са разлети до степен на невъзможност от въвеждане на градски транспорт? Борба на старо и ново, модернизация, свобода, демокрация, тоталитаризъм- безкрайно обтекаеми понятия. Как да изтеглим или измерим свободата в САЩ? Пропагандата и Холивуд насаждат едно, а в действителност е друго. Кажи ми, по коя телевизия мога да видя нережисирано предаване на живо, както ги дават по филмите- тичащи оператори, снимащи всичко и правещи съпричастни зрителите на всякакви събития. Тук няма такова нещо. Всичко е сдъвкано, подбрано, режисирано . Свободата в Афганистан също я видяхме- безкрайна гражданска война. Фичо, не можем да гледаме черно-бяло. Истината винаги е такава, че няма само прав и само крив. Друг е въпросът, към кой ние ще се определи, с кого ще се съюзим и срещу кого ще воюваме. Редактирано от - Зую на 24/4/2004 г/ 23:36:20 |
Нептуне верно е много трудно , от сабаале се боря със една бутилка и още не съм и видял дъното , а и незнам кога ще видя ду-пеето ?!?!  |
| Да, Ганюга, "Възнаграждение за страха", Ив Монтан в централната роля, а експлозивът бе нитроглицерин... Героят искаше да се върне в Европа, в родината и затова прие смъртоносното карго... Потресаващ бе финалният кадър - радостен и единствен оцелял, той се връща от мисията, стискайки в шепа билета за връщане... Дори след полета в пропастта... Но защо някой шибан социолог не направи анкета за имотното състояние на семействата на рейнджърите... |
| Диана, Добре дошла в групата на ортодоксалните хуманисти , безпартийни по презумпция което е и причината да ни няма в реалната политика, СЕГАШНА. Кво от това. Ще се опитваме да бъдем морален коректив за хората около себе си. Нет-а е широк?  Пред Господа да се помолим за душите на дедите на хилядите наши арменски братя сънародници и народа им. Амин. ( защо няма кръст, полумесец или поне дяволче     в емоциите?)  |
| Та Фичо, Щатите толкова свобода изнесоха навън, че има опасност да я изнесат всичката и тук да не остане. |
| Паника сред нашите в Кербала За нов минометен обстрел на базата ни съобщи Асошиейтед прес, от военното министерство отричат Разузнаването предупреди, че се очаква отравяне на храните и водата за българските войници МОНИТОР Българските войници в Кербала са в паника след убийството на колегата им ст. серж. Димитър Димитров преди два дни, съобщиха източници от военното министерство пред “Монитор” вчера. Психологическото им състояние е влошено още повече след получената информация от разузнаването, че се очаква отравяне на хранителните и питейни продукти, които им се доставят. |
| Всъщност raven, после успях да намеря и романа от библиотеката. Заглавието му беше друго. За жалост не си го спомням - тогава бях дете и книгите направо ги гълтах на един дъх. |
| Зую, Няма да се подписвам, а само ще кажа че с повечето изложени позиции съм съгласен. Какво, обаче, ще кажеш за това? "Истната е, че те никога няма да имат западната консумация. И на тях им трябват други общественни модели, които да не водят до съществуващото на Запад и малко по-малко на Изток, безумно потребителство. Западът за тях не е модел, не е новото. Самият Запад вече е СТАРОТО. Идва време, когато трябва да се каже на народите- който имал, имал. От тук нататък намаляваме потреблението в най- разумните граници. Търсим модели, с които да намалим до минимум материалните производства и разрушаването на околната среда. И Западът трябва най-много да намали потреблението си." Не мисля, че последното решава горното. По скоро доизяснява проблема, че хората, в тази ти трактовка са разделени на НИЕ и ТЕ. Дано да е случайно или грешно да разбирам. Нали не е СТАРОТО учение на Малтус? На времето го пишеха че бил поп а то се оказа че бил равин. Редактирано от - Нептун на 25/4/2004 г/ 00:27:23 |
| БЪДЕЩЕТО е на модела на КООПЕРАЦИЯТА ! НЕ на държавата-ЕТ, НЕ на държавата-АД, а на "Държавата-като КООПЕРАЦИЯ на гражданите й"-ДК!!! Дори, ако се се НЕ лъжа, има такава държава- в Африка- май, Кооперативна държава Гана се казва?!?  |
| Параграфе, ТИЯ кооперации са за ДРУГА кошница. Важно е да ИМА бъдеще. От там нататък може да се мисли по въпроса. |