Отиди на страница:
| По въпроса за връщането на бивши офицери членове на БААС в армията и полицията: въоръжените сили на Саддам бяха нацяло разтурени (за разтурянето на армията Бремер отнесе много критики и в Америка) и бяха формирани нови въоръжени сили. От техните хора във Фалуджа около 10% минаха при противника, около 40% си отидоха, около половината се сражаваха как да е на страната на коалицията. Бремер е недоволен от иракските въоръжени сили и смята, че връщането на някои от старите офицери (от армията и полицията, не от политическата полиция Мухабарат), от които се очаква да са лоялни, ще му помогне. * Вече няколко пъти съм критикувал неподготвеността на Буш по чисто идеологически причини да управлява Ирак след завладяването му. Сравнявал съм много пъти тази война с 1945 г., когато само заповедта на Рузевелт до ген. Айзенхауер за денацификацията на Германия е 45 страници, а сега ген. Франкс влезе в Багдад без една страница списък дори на иракските министерства и на обектите за охрана, вкл. музея. Спомняме си и дискусията ни за назначаването от САЩ на ген. Райнхард Гелен, бивш началник във военното разузнаване (Абвер, не в Гестапо или в нацистките партийни служби) на райха, за шеф на новото немско разузнавателно управление. Гелен бил свързан със заговорниците на Щауфенберг за убийството на Хитлер и сам дезертирал при американците с целия архив за СССР. Без свои кадри и Бремер е неизбежно да използва бивши баасисти и в цивилните организации. То трябва да бъде временно, а бившите да демонстрират лоялността си по безвъпросен начин. Всеки разумен иракски офицер, незамесен в политически и военни престъпления по Саддамово време, би трябвало да се радва да служи в новите въоръжени сили. * Не бива да се правят необосновани паралели с България. У нас засега въстаници и други терористи няма, сериозна външна заплаха за сигурността ни – също, а организираната престъпност е дело най-вече на бившите и сегашните служби за сигурност и на техните подопечни. У нас закриването на НСС и НРС, ако стане то нужно след лустрацията на кадрите на ДС, и създаването на нови служби няма да навреди на сигурността, а само ще я повиши. Участието на България в истинска война на страната на свободата, на главния фронт на съвремието, макар и с почти символични сили, ще отсее здравото във войската и в щабовете, ще отстрани недъгавото и ще възпита всички. * След компромата за г. Коритаров научих, че и мой по-стар колега от МВнР, когото ценя, сега посланик във важна западна столица, бил свързан със службите. Той казал, че било минало времето да се ровят досиета. Смятам, че тъкмо сега иде времето за ровене на досиета, но на всички, не само на Коритаровци, и по професионален, отговорен и хуманен начин. Демокрацията ще намери начин да помогне да се запазят добрите и заслужилите, да защити достойнството на всички. Но лошите трябва да си отидат. |
| Ооо, Фич, Поздрави че вече не си кастриран. Сори брато. Исках да кажа остракиран .. ма то таз антисимитска култура, пия без и руката да си помириша даже.  |
| Фичо, наистина това му е проблема на Буш - идеологическия подход или "дайте да дадем"(това му е 1 от проблемите). И най-простото нещо предназначено за употреба си има технология. Ако тя не се спази, това нещо СТАВА негодно за употреба. |
На някои другарки тука яко им куца правоговора  Хеле пък като чуя комуняги да си приказват за "чест" ме напушва и |
| Мунчо и Естет, Забележките ви отностно изборите и демокрацията са правилни, но проблема е, че това е сегашната система и според нея избирателите имат право и възможност да сменят тия, които са на власт и които не им харесват. На мен ми е ясно, че народът долу избира в същност измежду тия, които ония горе му предложат и в един момент се получава голям разнобой и несъответствие между очакванията на народа долу и избраните горе. Но това е системата. Все пак ония горе са извадка на тия долу, да не забравяме и това. В различни т.н. демократични системи ония горе може да са силно повлияни и от други групи, може да са представители на олигархия или плутокрация и т.н. Аз лично считам, че демокрацията може да функционира нормално сред хора, които достатъчно добре се познават, сравнително хомогенни са като общо ниво на култура и т.н. и споделят сродни ценностни системи. Съгласен съм, че при тия демократични смени на фасадата става и замазване на лична вина и разтварянето й в масите-избиратели, но нали няма да ми кажете, че предпочитате абсолютна монархия, та да е винаги ясно кой е виновния и за успеха и за паданеието? Масовизацията на демокрацията, да не говорим пък като добавим и манипулациите на мас-медиите, се обръща често в своята противоположност. Лично не считам демокрацията за най-моралната система, защото сама по себе си тя е егоистична система. Аз все пак мисля, че не са ми пречили през изминалите 14 години да избера този, който ми е харесвал, нито са ми пречели да критикувам. Това за момента ми е достатъчно. Не твърдя, че не съм се лъгал или че не са ни подвеждали при предлагането и лансирането на тоя или оня кандидат. Но това е системата. Нека бъдем реалисти. |
Разбирам ортодоксалните хумористи /май бяха"хуманисти" /- комунисти във форума  Това им е зададено в чипа, това пишат. Дето се казва, човек и без да ги чете, отнапред знае какво ще е мнението.  Не разбирам обаче, като как могат да се пишат помпозни надутости от рода на "неподготвеността на Буш по чисто идеологически причини да управлява Ирак след завладяването му"  Че кой е бил подготвен - Чърчил или Рузвелт в края на Втората световна, или Клинтън, който 8г "воюваше" по боксерки срещу световния тероризъм, или може би Путин, който стана по-голям терорист от чеченците, май... За новия кандидат Кери и булката му с кетчупа да не отваряме приказка Не приемам безсмисленото теоретизиране само заради едното писане. Ясно е, че Буш не беше подготвен. За всичко, което се случи съм любопитен да видя кой е бил подготвен  П.С. Ей, сега случайно попаднах на биографията на последния загинал американски рейнджър в Афганистан- на 26г, 1.90 см, страхотен спортист, при това професионалист, а след трагедията в Ню Йорк отказва договор за 4 млн с Аризона Кардиналс и като доброволец отива в елитни армейски части за да брани Родината си. Надявам се схващате разликата в световете- нашия, форумния, в одименото кръчме с доста нискочели комуняги и примитивни арабски тарамбуки и другия - на достойнството и свободата! |
| Tei tei! Da gi razstrelqt vsi4kite na6i, ta da zatvorqt ustite na typite maiki deto vikali "na6te sinove izpylnqvat narodniq si dylg"... v skoro vreme o4akvam i nqkoi bg vlak da grymne, ta da ni "pomolqt" arabite da ne se mesim v prostotiqta na USA... grozno e tva koeto kazah, ama po-grozno e da se lije zadnika na amerika po toq na4in za smetka na irakskiq narod- nie sme agresori tam, nared s amerika i 6epata prosta6ki strani deto sa tam i si zaslujavame tova... s 2 dumi- DA BE MIRNO SEDQLO NE BI 4UDO VIDQLO! Ima6e edin holy warrior... abe 4oveko kaji na tvoite hora da razporqt amerikanskite goveda na plo6tada na bagdad da go dadat po vsi4ki medii, stiga s va6ta tolerantnost- izgonete agresorite ot dyrjavata si!!!!!! |
| Барон Селски – в старата Политика вж. темата ми за денацификацията; заповедта на Рузевелт по този въпрос била 40 страници (месец преди капитулацията) – има малък цитат. Айзенхауер имал цяла дебела книга, написана от екип немски експерти в Държавния департамент, как да управлява Германия. (Планът Маршал и основите на следвоенната реконструкция на Европа бяха също предварително разработени на основата на Ню Дийла на Рузевелт през 30-те години.) Нищо подобно нямаше сега. Идеологията на консерватора Буш (на чикагци) беше “евтина война”, “освободените иракчани ще плеснат с ръце и ще ни прегърнат”. Тя нанесе доста поражения. Сега се мъчат да ги оправят. Харесвам идеалистичния език на Буш, който все повече прилича на моите писания от януари м.г. (вж. пак старата Политика). * Бароне, разговаряте с форумец, първият постинг на който е от седми февруари 2001 г., със 190 страници постинги в архива (кликнете ника ми), много от които– препечатвани в други наши книжни вестници. Достъпът ми е спрян по политически причини от един месец, въпреки молбата на гл. ред. Александрова от 24 март тук да ми се върне. Очаквам да коментираш по въпроса и да подпишеш писмото на г-жа Даниела Горчева, гл. ред. на български вестник, излизащ в Европа, на стр. 1 на “Още инфо” ). Има над 140 подписа, вкл. на няколко наши събеседници в тази тема. Благодаря! * Зуйо, винаги съм казвал, че “благотворителните фондации” от С. Арабия са основният финансов източник на тероризма (особено сега, без Саддам и с “новия” Кадафи), както палестинските организации са основният му човешки фактор. Свалянето на Саддам е силен фактор за промяна и в С. Арабия, намери ако искаш в старата Политика интересната статия за саудитските политически фракции, която постнах преди няколко месеца. * Зую, през студената война САЩ се грижеше на първо място СССР да не разширява влиянието си. САЩ не помогна на Афганистан да построи по-добро общество, не предотврати грешната икономическа политика на поставеника си шах, довела до ислямската революция. Подкрепяше и други лоши режими, защото бяха антисъветски. * СССР създаде или помогна да се създаде “здрава власт” на много места в Третия свят, но обикновено тя доведе до пълен разпад. В Африка и Азия влиянието на СССР доведе най-често до невиждана разруха. СССР нямаше да успее да усмири Афганистан, както не успя да го направи и Англия (а успя в Индия). Границите на руската империя очертаваха границите на вакуума, оставен от съседните сили. В края на 19 в. Русия завладя Хивинското и Бухарското ханство почти без проблеми, и скоро хивинският хан яздеше на коронацията на Николай II редом с великите руски князе. Но не успя да вземе Афганистан. * Не успя да го вземе и през 80-те години на 20 в. Афганистан помогна много за разпадането на СССР. Оттам тръгваха влакове с дикая конопля по цялата страна. Тръгваха руски “афганци” – ядрото на организираната престъпност в Русия. Тръгнаха и ислямските “афганци” – ядрото на Ал-Кайда. Всичко това – заради налудничавото, с нищо необосновано решение на Брежнев да “подкрепи” несъществуващата комунистическа революция в Афганистан през 1979 г. * Тъй или инак, студената война свърши преди 15 години. САЩ вече не подкрепя муджахидините, воюва с Ал-Кайда, върши социално инженерство в Ирак, иска да промени региона, дори натиска С. Арабия за реформи. Безсмислено е да изтъкваме миналото, а да не виждаме настоящето. * Пост-съветските и пост-юго-войните за независимост, в които се намесиха вторично и муджахидини, рожба главно на Палестина и съветски Афганистан, нямаха религиозен характер. Писал съм много пъти и подробно за Босна и Косово – там мюсюлманите са верующи колкото сърбите и колкото нас. Религията е етикет на национализма. * Истина е, че тоталитарният национализъм на Близкия изток е глобален (то значи, че действа по цял свят, а не че обхваща целия свят). Осама воюва за “умма”, за “нацията на исляма” (вж. фатвата му от 1998 г.) – за “дар ул-ислам”. Всъщност национализмът му е панарабски, какъвто беше и на Насър, Саддам, Асад, на какъвто разчита Арафат. Какво ги свързва с иранските, индийските, индонезийските “фундаменталисти”? Политическият ислям (а не религиозният) –идеологическа маска на общите за региона фрустрации от общите реални икономически, политически и социални проблеми. * За несъстоятелността на Хънтингтън и “сблъсъка на цивилизациите” съм писал много на други места. Християнството и исляма съществуват заедно от над 13 века, знаят и войни, и мир. Зую, за Хънтингтън сега има “война на религиите”, но ние с тебе и с гърците според него не сме в лагера на запада, а в лагера на Русия. И Осама каза онзи ден, че предлага мир на Европа, ще воюва само със САЩ и Израел. Де ти е “войната на религиите”? Нашите “православни” талибански симпатизанти, които се жалват от “ислямската дъга” и “албанските наркотрафиканти”, на 11 септември писаха в Монитор пламенни стихове за “знамената на Аллах”, които ни водели към мир, демокрация и социален прогрес. Те пищяха, когато израелски войници обсаждаха църквата на Рождеството във Витлеем (и даваха вода на онези вътре), но не пищяха, че палестинските терористи, укрили се в нея, осраха и разграбиха църквата на Рождеството. Зую, де е войната на религиите? * “Голотиите” по западната ТВ не са хубаво нещо (аз никога не ги гледам!), но все пак, мисля, са за предпочитане пред изгарянето живи на девойчетата, които не били пуснати от религиозната полиция (съcтaвена от криминални субекти) да избягат от пожара на улицата с открити глави в Рияд. Или от майките, които се радват, че тийнейдж синовете им се самовзривили, за да отидат в рая при 72-те девици. * Ние живеем в голям град и пътуваме почти само с градски транспорт, спирката на автобуса е на 30 метра от входа ни, на метрото – на 300 метра. Приятелите ни в Северна Каролина живеят в гора, къщите са на 100 метра една от друга, на 30 км са от най-близката автобусна спирка, пътуват само с коли (имат две). Имат и кладенец, септична яма, бойлер, парно (всичко се пуска и спира с един бутон, разбира се), трактор за косене, уайърлес раутер за компютрите (къщата е голяма). * Науката и пазарната икономика имат средства да решават проблемите на свръхпотреблението, консумеризма, околната среда. Демокрацията има средства да решава проблемите на културата, да ражда всекидневно от анархията на интересите – общ ред, от егоизмите – обща воля, от кичовете – вкус. Америка е жив пример. * Политическият ислям е рационализация и прикритие на третия тоталитаризъм на 20 в. – както другите два, гърмяща смес от национализъм (често религиозен, на “нацията на исляма”, но и етнически – панарабски и т.н.) и социална демагогия (ценностите на исляма, голотии, коли, али-бали), зад която се крият интересите на реакционните племенни и теократични елити в Близкия изток. Масовата пропаганда на омраза, използваща средновековни образи – “кръстоносци” – е душата на тоя тоталитаризъм. Докато ислямският свят агонизира, Индия прави чудеса с помощта на глобализацията – аз самият аутсорсвам от три месеца за Индия и давам работа на четирима индийски студенти братовчеди и чичо им (не сме съкратили никого тук). Работят като хали и искат още. Печелят по-добре от средното, дадохме им авансово пари за компютри и интернет. Вече изплатиха компютрите. * Така че няма нищо сложно, когато въпроса опре до туй с кого сме – с Америка сме, против тоталитаризма. И Европа е там, макар да си дава понякога вид за друго. Искрено ти желая да посетиш, разбереш, ако може – и обикнеш Америка. |
| fICO STIGA SI SPAL NA STARI LAVRI !Ti druhgo ne si naucil no da prilagash twpi metodi -tova kato onova -si naucil ! Opita ot GER i JAP e ne ptrilozim kakto i izraelskata taktika ! A poznai zasto -? Az poznah pone edno nesto -USA ste se oblegne otnovo na BAAS -to e kakto v braka -po-dobre losh mwz otkolkoto nikakwv ! No tova ne moze da prodwlzi vecno -Watch the bunny! |
| Fico si znae negovata -Germania ta Iaponia-Nikoga ne si bil v orienta -i estestveno ne go razbirash ! Samo ot NewYorker sveta ne se opoznava 1 Ceti AB to sliapoto okato pravi 11! |
Селскио май задреме. Я да побързам да да му върна патката, че га се събуди пак че е лют. То винаги га се прави че мисли, спира да ърка, ама плюе у рачи.   |
Фича освен да разливаш  vomit из форума и да лижеш жълти юдомасонски еврейски задници от милия ти Jew Yoke , нямаш ли си друга работа ??? вместо да дремеш пред компа и да си губиш времето защото почти никой не те чете , вземи се  разходи ..ще си направиш добро както и на тези които четат вестника.. безполезен си намери си някое друго място за изява ..коментираш само това което ти е угодно ..не те видях   да си се разписал под статията за снимките на Ю-да еС еЙуда ковчезите и цензурирането им , не ти е угодно , но иначе си натъпкан с друга помия     |
Уравнение, как да спре да пише, това значи да подаде оставка. Не го ли знаеш че той е от платените? Питай го. Няколко пъти вече си е признавал - сериозно! И за друго позна - има такива които не го четат. Аз съм един от тях, и затова не знам какви ги е , но съм сигурен че и други прескачат лайната му. Който стъпва в тях се надушва отдалече! Добре правиш, че му  на творенията! |
| Уффф, че си лошав. Канех се на разсъмване да МУ чета, творенията. Ще си остана неук. Напикано мокри и под водата ги не искам. Цапат планктона и объркват цацата. |
Ей, здрасти бе Морски! Рекох си дето си си легнал веке и да не досаждам, та не поздравих! Ма ми беха пълни гащите и не внимавах! В "Чужбина" вече бях турил памперса и ти намигнах!  |