Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Армията на Махди уби още един наш войник
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:420 « Предишна Страница 17 от 21 15 16 17 18 19 Следваща »
American bastard!
25 Апр 2004 11:30
Мнения: 720
От: Tonga
На малката фалсификаторка Вероника alias Бела Дона (тъмно синята роза) й се стори, че мирише на скъп парфюм, хавански пури и джентълменски конверзации с потене на чаршафи. За това веднага се домъкна да препостне остракираните форумците от първата класа. Типичен клиничен случай - психясалите разговарят сами със себе си. Иначе няма друго обяснение на тяхното ненормално поведение.
Su38
25 Апр 2004 12:02
Мнения: 13,718
От: Bulgaria
Оставете го Фичо. Нека си говори. Нали знаете, колкото по-нагоре се качва маймуната, толкова повече й лъсва задникът.
В крайна сметка, като си отиде човек, остава това, което е направил. Да видим кой какво ще остави, още повече за земята, която смята за родина. Само че не ми е ясно той кое смята за своя родина и какво би направил за нея.
Перчемлиев
25 Апр 2004 12:14
Мнения: 697
От: Canada
Моше-ничката и фалшификаторката е от същия дол дренка, от който е и скунксът. Злобна гадинка, която с извратено удоволствие пуска обидните за българите и повечето форумци мерзавщини на Смръдльото. С което съзнателно цели да обиди и вбеси също и Лъчо, домакин на този форум. Съгласен с Бастарда, че това поведение е израз на сериозни психически проблеми.
SultanBg
25 Апр 2004 12:25
Мнения: 5,458
От: Bulgaria
Свободомислящият ТИМ:“… мисля, че не са ми пречили през изминалите 14 години да избера този, който ми е харесвал, нито са ми пречели да критикувам. Това за момента ми е достатъчно.”
*
Активистки секты раэлитов: Мы - за свободную любовь, но против половых связей с военными
В токийском районе Сибуя накануне состоялась не совсем обычная демонстрация.
Возле знаменитого памятника преданной собаке Хатико собралась группа женщин, которые прыгали и кричали: "Мы не будем вступать в половые сношения с солдатами войск Сил самообороны!"
" Мы - женщины, которые отказываются вступать в половые сношения с политическими деятелями и военными, потому что они прибегают к насилию и войнам", - было написано на плакате, к которому, кроме того, были прикреплены две фотографии. На одной был изображен президент Джордж Буш с крестообразно перечеркнутым лицом, на другой - маленький мальчик с оторванной рукой.
Свобода в половых отношениях и вдохновила раэлитов организовать кампанию против иракской войны в такой своеобразной форме.

Нептун
25 Апр 2004 12:29
Мнения: 1,826
От: Bulgaria
Бастраде, що гълчиш момето?
Мож дъй просто злобно и космато ( ми то и аз не съм красавец), ама съм му фен. Щото дойдох, не дойдох и ме включи в списък с велики форумци. Хвала Веронико! Аз съм против всекакви остракации. Да преминем към кастрации, че много симитчии се навъдиха и форума задебеля и може да стане някоя беля, отзад.
Нептун
25 Апр 2004 12:37
Мнения: 1,826
От: Bulgaria
Хай Султане,
Интересно предложение. Може и да даде ефект, но не и за политиците ни. 90% от тях са "вратари с алтернативна сексуална ориентация".
SultanBg
25 Апр 2004 12:43
Мнения: 5,458
От: Bulgaria
“През изминалите 14 години да избера този, който ми е харесвал, нито са ми пречели да критикувам. Това за момента ми е достатъчно.”
Защото, те през това време
- Демократично управляваха съобразно с манталитета и целите си,
- Демократично съсипаха държавата и ограбиха нацията материално и морално.
- Демократично създадоха съдебни органи, които се сляха с тях си, и които свалиха кърпата от очите на Темида за да завържат с нея очите на правораздавателите.
- Демократично изпратиха синовете на България да убиват синовете, майките, децата и старците на един далечен нам народ, обитаващ пустинята в Междуречието.

Armadillo
25 Апр 2004 12:44
Мнения: 1,464
От: Bulgaria

За Ирак - хареса ми нещо, което каза Юрий Асланов. Ако приемем, че това в Ирак е един екперимент за изнасяне на демокрация по военен път, да се надяваме, че той ще е последен по рода си. Друг е разбира се въпросът, че веднъж настанала, бъркотията трябва да бъде "undone". И че откакто вече сме там с контингент, не е реално да мислим за бързо връщане. Датата 30 юни какво толкова ще промени? Вoйските на коалицията ще останат, защото народът на Ирак има нужда от умиротворяване. Дали има нужда от демокрация е доста спорен въпрос. Все едно да ме питат мене имам ли нужда от летяща чиния.
Обединен и свободен Ирак е жизнено необходим за баланса в региона. При все това оказа се, че правните основания за намеса на международната общност издишат. Грешка на US администрацията беше, че не се постара да узакони намесата и да я "облече" с изрично решение на ниво международна организация, както беше при кризата в Косово. Опаката страна на това решение е, че ако в бъдеще нещата се влошат, има хипотетична възможност САЩ да останат сами. Този пропуск се експлоатира добре от елементите, които действат там
Да не говорим за огромната разлика в разузнавателната подготовка в сравнение с Косово. Явно е, че е липсвала детайлната картинка, въз основа на която не беше дадена нито една жертва на Балканите. Липса на стратегия какво ще се прави след Садам. Оценен ли е фактора и опасността от намеса на съседни страни, обезопасяването на границите на Ирак изглежда решаващо за мира там. И как да стане това само с коалиционни сили - на практика е невъзможно. За провалът с наличието на ОМП да не говорим.
Изключително важно е да се създаде и обучи надеждна полиция и армия, но това няма как да стане за 2 месеца, особено при наличните условия. Дали тук с нещо бихме могли да помогнем - имаме специалисти, нека да решават.
Разбира се всичко това са неща, които можем да изприказваме тука във форума. По-важното е разбрано от всички отговорни политически сили:

Към днешна дата поставянето на въпроса за незабавно изтегляне на българския контингент от Ирак е едно опасно популистко заиграване с интересите на България. Нека да си даваме сметка за това.

BGCOP
25 Апр 2004 12:52
Мнения: 404
От: Bulgaria
То бива тъпунгери ама чак пък толкова!
За хора които никога не са попадали в засада да напомня че в засадата куршумите идват отвсякъде - и могат да улучат войника както в челото така и във врата.
Колкото до "бягството" на попадналите в засада то се нарича "изтегляне от засадата". Тъпи копелдаци с нулеви познания и заешки сърца да не се правят на остроумни "интелигенти" и да не осмърдяват Форума с недостойните си съмнения.

Редактирано от - BGCOP на 25/4/2004 г/ 12:55:43

Muktadasaxkoburgidiotski
25 Апр 2004 12:56
Мнения: 14,528
От: Mali
Armadillo , златнийй приятелю, не се връзвай на майтапите на социолозите за грешките на Буша в Ирак Америка е сериозна държава, за разлика от някои други, и там президентите случайни действия не предприемат. Касаплъка в Ирак и ИЗОБЩО в Близкия изток са си планирани за години напред. Ако питаш от кого, задай си непреходния ленинов въпрос : А кому выгодно ? ... Петролът е малка част от отговора.
Падащ от Марс
25 Апр 2004 12:56
Мнения: 403
От:

Новата доктрина на Ал Кайда

Взето от "Култура", Брой 18, 23 април 2004 г.
Натиснете тук




Още през декември 2003 г. в един "наръчник по джихад", написан на арабски, "Ал Кайда" е призовавала към атентати в Испания с цел да предизвика изтеглянето на испанските войски от Ирак. Този и други документи показват смяна на парадигмата - за терористите по-голямо значение придобиват стратегическите анализи и обмислената тактика.
Книжката е написана толкова трезво, че никак не пасва на досега познатия ни кръвожаден език на "Ал Кайда". "Ирак в джихад - надежди и рискове" гласи краткото заглавие на 42-страничния, написан на арабски, документ, който може да се намери и в "Шпигел онлайн" и който международни експерти смятат за автентичен.


От това ръководство за борба срещу окупационните войски в Ирак става ясно следното: "Ал Кайда" и съюзниците й отдавна не са произволно нападаща армия. Централна роля вече играят грижливият подбор на целите за атентати и изчисляването на политическите последствия от тях. Сега, след събитията в Мадрид, някои пасажи от тази книга, която се появи в Интернет през декември 2003 и беше проучена от експерти на норвежкия Изследователски център по отбрана, звучат почти пророчески: "Смятаме, че испанското правителство няма да издържи на повече от два, максимум три удара и под натиска на населението ще оттегли войските си от Ирак", се казва например на страница 33. "Ако след тези удари испанските части все пак останат в Ирак, може да се каже, че победата на Социалистическата партия ще бъде гарантирана и оттеглянето на испанските войски ще бъде включено в дневния ред на избирателната кампания", се казва по-нататък. Затова трябвало да се направи опит да се извлече полза от близостта във времето между евентуалните удари и изборите в Испания. Това предлагат авторите, за които се предполага, че са високопоставени кадри на "Ал Кайда".


В "наръчника по джихад" Испания е определена като подходяща за "първа плочка от доминото". След шестстраничен анализ на испанската вътрешна политика и на противоречията между общественото мнение и консервативното правителство на Хосе Мария Аснар по въпроса за Иракската война, авторите стигат до извода, че тази страна най-лесно би могла да бъде принудена да оттегли войските си. Като потенциални следващи плочки от доминото са идентифицирани Полша и Италия. Посланието е ясно: Бойците на джихад не трябва да хвърлят ресурсите си наслуки, а да ги използват обмислено.
Джихадският наръчник от декември 2003, който вероятно е написан още през лятото на 2003, твърде много се различава от повечето от досега познатите публикации на Ал Кайда. От една страна, той не е толкова практически насочен, като указанията как да се правят бомби, които идваха от афганистанските тренировъчни лагери; от друга, той е значително по-интелектуален и аналитичен от обичайните пропагандни материали. Ако в миналото говорителят на Ал Кайда Слиман Абу Гиат просто поставяше знак за равенство между САЩ и "дома на фараона" (според Корана - свърталището на злото), в терористичното напътствие има цели страници, върху които се дискутира военният бюджет на САЩ. Текстът е изпъстрен с бележки под линия, цитати от "Файненшъл таймс" и официални изявления на американското правителство. "Ние смятаме [...], че иракската съпротива е в състояние да увеличи разходите на САЩ до това, което те очакват като горна граница [...], а именно 400 милиарда долара", е заключението на авторите след анализа им на вътрешнополитическите дебати в Америка. Никога досега ислямистките терористи не са се вживявали по този начин в ситуацията на врага. Явно в терористичната мрежа вече се е наложило разбирането, че от самия противник може да се научи много за слабостите му.


"Ал Кайда" - учеща се организация? По всичко изглежда, че е така. В по-старите публикации поражението на САЩ се поставяше в религиозен контекст, представяше се като лесно и се казваше, че е само въпрос на време. А в джихадския наръчник за първи път се признава, че има и рискове; и че някои цели засега са нереалистични. Там пише например, че "единственият фактор", който би накарал Великобритания да оттегли войските си, е масивният натиск на обществеността. За разлика от случая с Испания или Италия, авторите не разчитат, че британците ще се дадат лесно след няколко нападения на муджахидините или след два-три атентата. Тази сравнително висока степен на диференциация е нова. Учудващ е и отказът от пропаганда. Текстът наистина съдържа обичайните, предназначени за муджахидините религиозни пасажи. Но се среща например и напомнянето, че не всички, които не са мюсюлмани, са врагове на исляма. Дори се подхвърля възможността за сътрудничество.


От документа личи един нов тип реализъм, вече не обрамчен само религиозно. Например анализът на глобално-политическата изходна ситуация за джихад завършва така: "Международната система [...] можем да оприличим на паяжина. И както при паяжината, където всичко е свързано помежду си, така и тук е достатъчен един слаб ветрец, за да се разкъса плетеницата." "Ал Кайда" иска да е слабият ветрец. За армията на исляма и нейните милиони воини - иначе популярен образ в речника на терористичната организация - в този документ не се говори много. Девизът е: целенасочени пробождания с игла вместо апокалиптични масови битки.


По-голямата част от книгата - около половината, е заета от обемен анализ на вътрешнополитическите напрежения и външнополитическите позиции на САЩ и съюзниците му. Поименно са посочени Испания, Великобритания, Полша, Италия, Япония и Украйна. Германия и Франция като противници на Иракската война се появяват само периферно.


Горе-долу една трета от книгата се занимава с актуалното положение и следващите стъпки на активистите на джихад в Ирак. От бойците например се изисква да не използват мобилни телефони и да не съхраняват мунициите си само на едно място, да разрушават съоръженията за добив на петрол и да изграждат сунитски муджахидински ядки в шиитския юг. Но и тук, където става дума за конкретната борба в Ирак, голямо място заемат тактическите, стратегически и теоретични разсъждения: "В тази фаза [...] ежедневно нападаме американските части, което ще доведе до отслабване на фактическите им възможности и на бойния им морал". След изключително реалистичен анализ на целите на САЩ в Ирак авторите стигат до извода, че техният отговор трябва да се състои в това да забият клин във водената от САЩ коалиция и да повишат финансовите разходи на участващите държави.
Като собствена цел те посочват създаването на ислямска държава без влияние отвън. Нападенията срещу цивилни граждани трябва да бъдат избягвани, се казва още. Колко бойци на "Ал Кайда" има в Ирак и с кои групи си сътрудничат там, книгата не издава. Но във всеки случай тя е свидетелство за професионализирането на "Ал Кайда" във военнотехническо отношение. На муджахидините отново и отново се напомня да не действат спонтанно и необмислено: "Подготовката и планирането са основите за успеха на всеки проект. Само това гарантира [...] висока ефективност, намалява (необходимото) време и предотвратява сблъсъка с опасността."
Впечатлението за трезвост, което оставя указанието за водене на джихад, със сигурност се дължи на това, че то е предназначено на първо място за вече действащи кадри, а не за нови, които тепърва трябва да бъдат мотивирани. Неназованите поименно автори тук не се явяват като "Коалиция срещу евреите и кръстоносците", както Бин Ладен и компания подписваха първите си публикации, а пестеливо наричат себе си "Сървис център за муджахидини". Това със сигурност е намек за подобното по име, завеждано някога лично от Усама Бин Ладен, бюро за набиране на муджахидини в Пешавар. По-важен от подписа на текста обаче е новият начин на мислене, който той предава. След атентатите в Мадрид убийствената му ефективност трудно би могла да бъде поставена под съмнение.


Spiegel on line


Ясин Мушарбаш
Превод от немски Ирина Илиева

Нептун
25 Апр 2004 13:14
Мнения: 1,826
От: Bulgaria
Armadillo,
Имам чувството, че волно или неволно си използвал най-финният начин манипулациуя.
Техниката е проста. Излагаш безспорни аргументи и правиш извод който няма нищо общо с тях.
1.България от векове вече няма геополитически интереси. Нашите интереси, за разлика от тези на САЩ и Русия винаги са били регионални.
2. Даже и да имаше санкция на ООН тя не е задължителна, в смисъл да изпращаме войски в Ирак. Такова решение, след нашата "активна" позиция в съвета за сигурност, за малко да бъде взето. Войната щеше да си остане точно толкова нелигитимна, както и сега. Пример - "успехите" в Косово.
3. По същество ти разсъждаваш за тактика по изпълнение на решение, а тук коментираме как да излезем от това решение с по-малко политически и човешки загуби.
Темите -оръжия за МП в Ирак, дълга към България, нашето участие във възстановяването......бяха алабализмите от миналата година. Сега нацяло излезли от употреба, но НИЕ ВЕЧЕ СМЕ ТАМ. Как да се разкараме - това е въпроса!
Muktadasaxkoburgidiotski
25 Апр 2004 13:27
Мнения: 14,528
От: Mali
В допълнение на казаното от Нептун с който съм съгласен, Косовската агресия и сегашната в Ирак са геополитически ОПИПВАНИЯ на САЩ - докаде стига имперската им безнаказаност. Вижда се - доста далеч! Но ние имаме изход като държава.Все пак след 2-3 години се каним да ни приемат в Евросъюза.Така че леко полека можем да се завъртваме в посока -егоистичните национални политики на повечето страни от "Старата Европа".Просто ние СМЕ част от Европа.! И исторически , и културно .А на нашите гъзолизни управляващи би трябвало да им е ясно , че и долните си гащи да изуят, 51 ви щат няма как да станем./Както ни се размина и 16 тата република...
Нептун
25 Апр 2004 13:31
Мнения: 1,826
От: Bulgaria
Падащ от Марс,
Даваш още един аргумент за тезата ми, че трябва да се измитаме от там преди още да сме влезли в плановете им. Защото в Ирак, между атовете, не са политическите ни магарета. Там са гладни български деца. Подлъгани от политически и копютърни игри.
x+iy
25 Апр 2004 13:31
Мнения: 6
От: Bulgaria



П о д к р е п а з а п и с м о т о н а Д а н и е л а Г о р ч е в а *

О щ е и н ф о

П о д к р е п я м п и с м о т о н а Д а н и е л а Г о р ч е в а !



25 а п р и л 2004

10:40

143. Alper Atasoy - Т у р ц и я
142. Б о г д а н а И в а н о в а , С о ф и я
141. М и л е н а Д е н е в а
140. В а с и л М а р и н о в
139. Д е с и с л а в а И в а н о в а

23 а п р и л 2004

17:15

138. М а р и н М а р и н о в

137. Л ъ ч е з а р М и н ч е в

136. Л ю б о м и р Д а н ч е в

135. П а в л и н а А л М а х а д и , Д у б а й

22 а п р и л 2004

16:40

134. М а р и я А р о й о

21 а п р и л 2004

13:50

133. В е л и н а К у л е в а

20 а п р и л 2004

15:00

132. М и х а и л М и х а й л о в , ж у р н а л и с т

12:40

Н а п ъ л н о п о д к р е п я м п и с м о т о н а г-ж а Г о р ч е в а

131. Х а р и П а в л о в

Ч е т о х п о с т и н г и т е н а а н т и с е м и т с к а т а г р у п а и н а д в а м а т а б ъ л г а р и , ч и е т о у ч а с т и е в ъ в ф о р у м а н е е в ъ з с т а н о в е н о . Р а з л и к а т а в а р г у м е н т и р а н о с т т а , п р е д л о ж е н а т а и н ф о р м а ц и я и с т и л ъ т н а и з р а з я в а н е н е о с т а в я т с ъ м н е н и е у м е н е к о е п р е д п о ч и т а м д а ч е т а . Н е с м я т а м , ч е п о б ъ л г а р с к и т е ф о р у м и и м а м н о г о х о р а , к о и т о с а с п о с о б н и д а и з л о ж а т г л е д н а т а с и т о ч к а и н ф о р м и р а н о и о б е к т и в н о , к а к т о с а н а п р а в и л и Н е л и и В а л е н т и н Х а д ж и й с к и , з а д а б ъ д а т с а н к ц и о н и р а н и о т а д м и н и с т р а т о р и т е . Д о к а т о г л у п а в и т е и з л о б н и в е р б а л н и и з м я т а н и я н а м р а з е щ а т а е в р е и т е г р у п а с т о я т б е з п о с л е д с т в и я .

В т о з и р е д н а м и с л и , р е а к ц и я т а н а г л а в н а т а р е д а к т о р к а е м е к о к а з а н о н е р а з б и р а е м а - и к а т о л и ч н а п о з и ц и я , и к а т о н а л о ж е н а ... а д м и н и с т р а т и в н а м я р к а . А м о ж е б и т о в а е в ъ п р о с ъ т - а д м и н и с т р а т и в н и я т т о л е р а н с с о г л е д н а з р и т е л с к а п о п у л я р н о с т и л и п ъ к ... в с и ч к о и д в а о т и д е й н а т а з а к в а с к а ?? П ъ р в о т о н е б и п р а в и л о ч е с т н а н и к о я м е д и я , а в т о р о т о е д и р е к т н о п р о т и в о п о с т а в я н е н а п р и н ц и п и , в ъ р х у к о и т о с е о с н о в а в а м и р н о т о с ъ в м е с т н о с ъ щ е с т в у в а н е н а в с и ч к и р е л и г и о з н и и е т н и ч е с к и о б щ н о с т и , н е с а м о н а е в р е и т е и а р а б и т е .

К о е т о и о т д в е т е д а е в я р н о , т о к а к д а с е о ч а к в а , ч е щ е п р и е м е м и с т и н с к и д е м о к р а т и ч н и ц е н н о с т и , в ч и я т о ц и в и л и з о в а н о с т д е ф а к т о , н е в я р в а м е и о т х в ъ р л я м е з а р а д и н е в е ж е с т в о , г н я в , с т р а х , п р е к а л е н о с т , м а н и п у л а т и в н о с т , и н т е л е к т у а л н а н е м о щ ?

130. Л . Л я м о в а

19 а п р и л 2004

15:50

И с к а м о т н о в о д а и з р а з я м н е н и е т о с и п р о т и в к с е н о ф о б и я т а , з а п о ч н а л а д а с е р а з р а с т в а з а е д н о с п а д а н е т о н а о б щ о т о н и в о н а к у л т у р а т а в Б ъ л г а р и я и б ъ р з о т о п л ъ з г а н е н а д о л у к ъ м н а й-н е ц и в и л и з о в а н о т о с ъ с т о я н и е н а о б щ е с т в о т о н и - б е з и н т е г р и р а щ а и д е я , б е з н а ц и о н а л н а (а н е н а ц и о н а л и с т и ч е с к а к о н ц е п ц и я , б е з е т и ч е с к и и м о р а л н и п р а в и л а , п о р а д и п ъ л н о т о р е л и г и о з н о н е в е ж е с т в о з а х р и с т и я н с к и т е ц е н н о с т и и т .н . Н о н а й-м н о г о м е в ъ з м у щ а в а п р е д у б е д е н о с т т а н а н а ш а т а ж у р н а л и с т и к а , к о я т о б е з и з к л ю ч е н и е с ъ з д а в а с и м п а т и ч е н о б р а з н а т о т а л и т а р н и т е р е ж и м и , н а т е р о р и с т и т е и к а м и к а д з е т а т а , к а т о г и п р е д с т а в я к а т о "б о р ц и з а н е з а в и с и м о с т ". З а т о в а в ъ п р е к и н а ш и т е ж е р т в и в И р а к , в ъ п р е к и а т е н т а т а в М а д р и д , в ъ п р е к и в с е к и д н е в н и т е ж е р т в и н а ж и в и т е б о м б и в И з р а е л , о б щ е с т в е н о т о м н е н и е , з о м б и р а н о о т ц я л а т а н и р е т р о г р а д н а п р е с а , е н а с т р а н а т а н а "н е в и н н и т е " ж е р т в и н а а м е р и к а н с к и я и ц и о н и с т к и я и м п е р и а л и з ъ м . К о й щ е п о д г о т в и н а с и м л а д о т о п о к о л е н и е з а р е а л н а т а з а п л а х а о т т е р о р и з ъ м ? К о й щ е о б я с н и н а н а ш и т е в о й н и ч е т а , ч е к о л к о т о и д р у ж е л ю б н и д а и з г л е ж д а т м е с т н и т е х о р а , н я м а и д а с е з а м и с л я т д а в з р и в я т к о л к о т о м о г а т п о в е ч е ч у ж д и з а т я х н а т а т р а д и ц и о н н а к у л т у р а х о р а ?

И л и н а ш и т е м е с т н и н о в о и з л ю п е н и а н т и с е м и т и с и в ъ о б р а з я в а т , ч е б о м б е н и т е о с к о л к и щ е п о р а з я в а т с а м о е в р е и ? А п ъ к т я х о т к р а й в р е м е с и г и и з б и в а т , н а л и ! Н а с к а к в о н и з а с я г а ? Д а й н и н а н а с д а ф л и р т у в а м е с б р а т с к и т е а р а б с к и р е ж и м и , ч и и т о т е р о р и с т и и д о д е н д н е ш е н с е о б у ч а в а т у н а с и с е ч у в с т в а т к а т о у д о м а с и в р о д и н а т а н и .

129. Л о р а Й о с и ф о в а

18 а п р и л 2004

17:45

128. З е й х а н К а р а а х м е д , с т у д е н т п о к о м п ю т ъ р н о и н ж е н е р с т в о
127. П е т ъ р И в а н о в , С о ф и я
126. М а р и а н а С т о и л о в а а

16 а п р и л 2004

10:55

125. Р о з а М о л о в а

124. Т о н и Х р и с т о в а

123. И в а н К о в а ч е в

15 а п р и л 2004

11:25

Н е е л и к р а й н о в р е м е д а с е н а п р а в и е д и н д о б ъ р з а к о н , с а н к ц и о н и р а щ р а з п а л в а н е т о н а о м р а з а н а р а с о в а , е т н и ч е с к а и л и р е л и г и о з н а о с н о в а ? О с о б е н о в м е д и и т е з а щ о т о н е с т а в а д у м а с а м о з а а н т и с е м и т и з ъ м . Н а н я к о и с р е д и в и н а г и и м е н у ж е н в и н о в е н , д н е с е в р е и т е , у т р е ц и г а н и т е , в д р у г и д е н а л б а н ц и т е ... Т а к а с в е т ъ т н я м а д а с т и г н е д о н и к ъ д е .

122. Г е о р г и Г е о р г и е в , Ц ю р и х , Ш в е й ц а р и я

14 а п р и л 2004

17:45

121. А с е н К ъ н е в

9:40

...К а т я С т о и м е н о в а
П а в е л Ц е к о в
И в а н Т о м о в
Р о с е н Д и м о в , Б о с т ъ н
В л а д и м и р А л е к с и е в
И р и н а Д и м о в а 13 а п р и л 2004

И в о Я н к о в
С н е ж а н а В ъ л ч е в а
П л а м е н В ъ л ч е в
Д а н и е л а Н е д е в а
Д о б р и н к а Д и м и т р о в а
П а в л и н Д и м и т р о в

13 а п р и л 2004

13:30

И в к а Я н а к и е в а

9:30

А с е н Х а д ж и й с к и

А н н а П е н е л о в а , Ш в е й ц а р и я

Б о р и с Г а н з б у р г

В е с т н и к "С е г а " ? Н е м е и з н е н а д в а т . О т б е г л и т е п о с е щ е н и я н а т о в а з л а ч н о м я с т о в п е ч а т л е н и я т а м и м а р к и р а т п р е в е с н а м а н и п у л а т и в н и т е с т а т и и , с ъ з д а в а н е н а н а п р е ж е н и е в ъ в ф о р у м и т е и и н и ц и и р а н е н а и н т р и г и и с б л ъ с ъ ц и . П р о я в а н а м а з о х и з ъ м е п о с е щ е н и е т о н а т о з и с а й т , о с о б е н о н е п р и я т е н и с л е д о п и т и т е д а с е н а л о ж и ц е н з у р а к ъ м , о к о з в о с е н а й-р е в н о с т н и т е м у п о с е т и т е л и . П о д о б н а о б и д а и н е у в а ж е н и е к ъ м з а к о н о в о г а р а н т и р а н о т о п р а в о т о н а с в о б о д а н а с л о в о т о з а с л у ж а в а т е д и н с т в е н о б о й к о т и р а н е н а и з д а н и е т о . К о й о т к о г о з а в и с и в к р а я н а к р а и щ а т а с в я т ш и р о к , и н т е р а к т и в н и и з д а н и я -о щ е п о в е ч е . А й д е , Delete !

Л и д и я П у ш е в с к а

А н д р е й З а х а р и е в , USA
Л е н а Ф о й г и н
Д а р и н а Ц в е т к о в а
С и м о о т К н я ж е в о

11 а п р и л 2004

13:00

С в е щ . И в а н А в и т о х - К а з а н , Т а т а р с т а н

Р е н и Н е ш к о в а

Н и к о л а й С и м е о н о в

9 а п р и л 2004

12:20

Ж о р ж е т а Б о ж а н о в а

М а р и а н Х р и с т о в

П а в е л Х а д ж и е н е в

8 а п р и л 2004

15:15

М а р л е н а Д е н е в а

Д и а н а Х р и с т о в а
Р а д о с л а в Х р и с т о в
Е л е н а Н и к о л о в а
В а л е н т и н Х а р а л а м п и е в
Д о р а Т о д о р о в а

12:55

М а р и а н а В а с и л е в а
Ч а в д а р Т о д о р о в
К о н с т а н т и н И в а н о в
И р и н а К о л е в а
Т о д о р Н и к о л о в
Е м и л В л а д и м и р о в
В е с е л а К ъ н е в а
К ъ н ч о К ъ н е в

11:55

Л ю д м и л Ц а н к о в

Д-р А н и т а К а с а б о в а , Ж е н е в а
В л а д и м и р Т о с к о в , К а н а д а
П р о ф . Г е н к о Г е ш е в , Pitsbyrg
Г е р г а н а В е л и н о в а , Н ю Й о р к
А н т о н К о з л о в , Ч и к а г о
Д о б р и н к а П а с к а л е в а
Д и м и т ъ р С т а н к о в

11:00

И в а н Д р е н о в с к и

Elena Sluiter

М л а д е н В ъ р б а н о в

М и х а и л П р а м а т а р о в

7 а п р и л 2004

14:50

Р а д а н К ъ н е в , а д в о к а т - С о ф и я

В л а д и м и р А т а н а с о в

М и х а и л М и н ч е в , с т у д е н т - С т о к х о л м

13:30

Г а л и н а Д и м о в а
А н т о а н е т а А в и ш а й
Р а л и ц а Й о р д а н о в а
Е м и л и я Й о р д а н о в а

11:45

д-р Р у м е н Н и к о л о в

М и л е н а С а в о в а

И л и а н а С т е ф а н о в а

Н а п ъ л н о п о д к р е п я м п и с м о т о н а Д а н и е л а Г о р ч е в а ! С л у ч в а щ о т о с е в ъ в ф о р у м а н а "С е г а " г о в и д я х м е п р е д и 2-3 г о д и н и в ъ в ф о р у м а н а "М о н и т о р "- ф л а г м а н ъ т н а р а с о в а т а и р е л и г и о з н а т а о м р а з а с р е д б ъ л г а р с к и т е м е д и и . О т т о г а в а д а т и р а т и п ъ р в и т е б л о к и р а н и я н а ф о р у м ц и о т м е д и й н а т а р е д а к ц и я (ч р е з б л о к и р а н е н а IP-а д р е с а и м - В а л е н т и н , Н е л и и м н о г о д р у г и , к о и т о с е п р о т и в о п о с т а в и х а н а м а н и п у л а т и в н и т е с т а т и и и у р о д л и в и т е а н о н и м н и п и с а н и я п о д т я х . П о в т о р н о т о с п и р а н е н а ф о р у м ц и о т "С е г а " г о в о р и с а м о з а б е з с и л и е т о н а а л х и м и ц и т е н а р о д н и я а н т и с е м и т и з ъ м п р е д п у б л и ц и с т и к а т а с г л а в н о "П ".

М л а д е н К о с т а д и н о в

П о н я к о г а п о с т и н г и т е н а В а л е н т и н Х а д ж и й с к и (Ч и ч о Ф и ч о в ъ в ф о р у м а н а "С е г а " м е д р а з н я т , и м а и т а к и в а , к о и т о с а м е з а с я г а л и л и ч н о . Н о а з с ъ м т в ъ р д о п р о т и в в с я к а к в а ц е н з у р а - и м а е д н о б у т о н ч е , н а к о е т о п и ш е “Ignore”. Н а к о г о т о н е м у х а р е с в а о н о в а , к о е т о с е п и ш е , д а с и г о н а т и с н е .

Teofana Petkova-Beckwith (Fani)

Е л и с а в е т а Б е р г е р

С п а с к а Т о д о р о в а

Б о г д а н Й о р д а н о в

А р и с П е т р о в

Д а в и д А в и ш а й

6 а п р и л 2004

16:40

Б е л ч о Д о н ч е в

П е т к о А л е к с а н д р о в Н и к о л о в

15:50

И л и а н а В а с и л е в а
В е с е л а И л и е в а
Н и к о л а й К у л е в
В а н я И л и е в а
В а с и л М а н г а л о в
М а р и я И л и е в а
Д и м и т ъ р И л и е в

Д-р С т е ф а н Й о р д а н о в

14:15

Б о р и с л а в С к о ч е в

А н г е л Г ю р о в с к и

11:40

Б о я н П е т к о в
П л а м е н Й о р д а н о в
Б о р и с л а в И в а н о в

И л и я Т о н к о в с к и

11:10

Е л и ц а И в а н о в а

П е т ъ р Г р о з е в

П о д к р е п я м п и с м о т о н а Д . Г о р ч е в а и н а с т о я в а м о т ф о р у м а н а "С е г а " д а б ъ д а т о т р я з а н и п о с т и н г и т е , н а с о ч е н и с р е щ у к о я т о и д а б и л о н а ц и я и л и е т н и ч е с к а г р у п а и л и к о и т о п р о п о в я д в а т р а с о в а и е т н и ч е с к а о м р а з а . Д а с е о с и г у р и н о р м а л е н д о с т ъ п н а в с и ч к и , к о и т о с п а з в а т т о л е р а н т н о п о в е д е н и е и п и ш а т п о п о с т а в е н и т е в ъ п р о с и а р г у м е н т и р а н о и с ф а к т и . Ф о р у м ъ т т р я б в а д а е м я с т о з а р а з м я н а н а м н е н и я , а н е з а и з б и в а н е н а к о м п л е к с и .

Р у м я н а Д и р и м а н о в а , Д ъ б л и н , И р л а н д и я

9:15

Г р а ц и а н К о л е в

И в о Б о ж к о в

А н д р е й Д а м я н о в

А к с е н и я и К о н с т а н т и н Х р и с т о в и

п р о ф . Д и м и т ъ р Н е н о в

Я в о р М и л е в

М и л е н Р а д е в

П р о с т о м е е с р а м , ч е м о ж е д а и м а в е с т н и к и л и ф о р у м , д о п у с к а щ и т а к и в а г р о з н и р а б о т и . А в и н а г и с ъ м с е г о р д я л а , ч е б ъ л г а р и т е в ц я л а т а с и б о г а т а н а п р е в р а т н о с т и и с т о р и я н е с а б и л и ш о в и н и с т и , а и з к л ю ч и т е л н о т о л е р а н т н и и б л о г о р о д н и ...

П е т я К а ц а р о в а

М а р и я А р с е н и е в а

В е р о н и к а Б и к о в а

Т а н я Г е о р г и е в а

И в е л и н а М а н о л о в а

С в е т л а н а Д и м о в а

Е в г е н и Д и м о в

А н д р е й Н и к о л о в

П е т ь о П е н е в

5 а п р и л 2004

17:10

Й о в ч о К о в а ц а л и е в

15:55

Р а й н а Ч е р н е в а

Н и н а А т а н а с о в а

14:45

М а р и а н а В а с и л е в а
В а с и л к а Ц в е т а н о в а
В и т к а З а х а р и е в а
П е т я С т е ф а н о в а
В и к т о р Б о р и с о в
Н и к о л а й Х р и с т о в
М и л е н а Т о д о р о в а
И г л и к а Х р и с т о в а
Н о н к а С и р а к о в а
А н т о а н е т а Л ю б о м и р о в а
Д а н и е л Д е н к о в
М а р и я М л а д е н о в а

y+Z=X
25 Апр 2004 13:34
Мнения: 25
От: Bulgaria
с какво антисемитизмът е по лош от ционизма, или от проеврейските настроения , след като това са идеи подкрепяни от хора които вярват в тях , до преди 15 години социализмът и комунизмът беше единствената алтернатива за милиони хора , които пламенно го защитаваха с идеи и разсъждения подобно на фичата но изведнъж се превърна в най голямото зло което е било на планетата , комунизма не търпеше други идеологии и беше диктатура на "пролетариата" същото се забелязва и при семитите които не търпят друго мнение освен тяхното .пример последно отношението им към филма на Мел Гибсън , което по нищо не се различава от начина по който реагираха навремето "комунистите" , ако нещо не им беше по вкуса веднага се качваха по трибуни и барикади за да оплюят различномислещите имащи друго мнение , както между другото правят сега семитите , изведнъж за фичата и нели всички антисемити са дяволско олицетворение , защо нали уж демокрация всеки може да си каже мнението , определено звуча наивно по детски , но мисля че демокрацията означава право на глас , на мнозинството пък било то лошо или добро за едни или за други , а диктатурата какво е може ли някой да ми я обясни ?? не прилича ли малко на начина по който USA се държи спрямо другите който не е с нас е против нас , отказ да се спазват международните закони, с ООН или без , Буш обяви че ще влезе в ирак , сега търси начин да прехвърли горещия картоф на ООН , но докато само истине иначе не го дава , ами опитите да принуди страните да не подписват споразумението за американските граждани да бъдат съдени от международен съд , защо това всичко ми прилича на диктатура спрямо другите , всичко това води и до антиамериканизъм както и антисемитизъм , така че драгите фича и нели да не се чудят че има и хора които мислят различно от тях , още по малко трябва да се изненадват че всеки си отстоява мнението нали ни се набива в главата за демокрацията която е дефинирана в речници и енциклопедии.всички аргументи са безмислени когато работата не е свършена, има ли демокрация в ирак ?? - няма , почти една година след войната положението се влошава , някой не си е свършил работата да си плаща чупи купи ..мисля че това е демокрацията ако не правете си изводи ..кой е демократичен и кой не ...
Guderian
25 Апр 2004 13:34
Мнения: 232
От: Bulgaria
Драмата е че мрат бедни хора заради чужди малоумия..... Намерих си вчера едни вестници от 1943 г. и тогава са писани едни за източния фронт.... Как ще я печелят войната чрез отбрана.... Та и сега. Драмата е че дотста народ отиде просто на гурбет. Дано не са мнозинство, признавам, нямам преки впечатления, .... Чао и доскоро.
Нептун
25 Апр 2004 13:43
Мнения: 1,826
От: Bulgaria
Няма нищо

Редактирано от - Нептун на 25/4/2004 г/ 13:45:05

Нептун
25 Апр 2004 13:44
Мнения: 1,826
От: Bulgaria
x+iy или Имагинерната величина,
Ти за същността на списъка ли намекваш с този си ник? Бравос.
Ногу Ентилигентно хрумване.
И изписването добре е дошло.
Muktadasaxkoburgidiotski
25 Апр 2004 13:46
Мнения: 14,528
От: Mali
По повод изписаното /кат революционна шифрограма / от господина с математическия никнейм.Аз , доколкото съм запознат , към групата на семитските народи се включват :евреи , сирийци, етиопци и ВСИЧКИ АРАБИ /=тн южни семити/ Тъй, че изтреблението на цивилни иракчани от Бушмените си е чиста проба АНТИСЕМИТИЗЪМ . Що не пискате срещу това, бе уважаеми ??
Добави мнение   Мнения:420 « Предишна Страница 17 от 21 15 16 17 18 19 Следваща »