Отиди на страница:
| Крайно време беше земеделието да стане приоритет за България. Високите технологии също са добро намерение. Дано не си останем само с намеренията. |
| При положение, че туризмът е в доста по-добро състояние от селското стопанство, логично е да се обърне повече внимание на последното. |
| Kak mozhe edin svruhgubesht otrasal da bude prioriteten? Moze bi za da stane oshte po-gubesht i da iade oshte poveche pari na danakoplateca li? |
| И за какво беше цялата дандания около мотото и логото на България? Нали замисълът произлезе от концепция с дългосрочна цел, в която на туризма се отделя необходимото внимание. В такива случай човек остава с убеждение, че подобни концепции се правят само и само да се вземат парите по някой и друг проект. А след това може да се вземат всякакви решения. Същото в известна степен се получава и със селското стопанство. Програмата на ЕС за развитието на земеделието не е панацея. В същото време съществува тясна връзка между отрасъл селско стопанство и туризъм. Например намеренията за развитие на лозарството и взаимоствързания с него винен туризъм. Или пък селският туризъм. Нека да дойдат малко западняците да покопат на село за развлечение. Може и ние да извадим някаква полза. Не само да си правят круизи с кораби по Дунава или по черноморското ни крайбрежие в пенсионна възраст. Съображениета за хазарта, проституцията и туризма са смехотворни. Нали за това има Комисия по хазарта. Държавата е създала тази комисия с определена цел. Или в държавата и управляващите вместо позитивна обосновка на приоритетите се гледа, така както гледа някоя тетка на кафе с намерение да преоткрие неговата утайка като върховен приоритет за възприемане достиженията на съвременна Европа. |
| Интересно, но повечето традиционно туристически страни в Европа са с развито земеделие - Испания, Франция, Италия, Гърция. Така, че едното не противоречи на другото. А амата дума "приоритет" никак не ми харесва. Преди да мислим за приоритети трябва да достигнем поне едно прилично нива в повечето области, а след това да даваме предимства на това или онова. За мен приоритет са дупките по пътищата. Значи ли, че няма да ги запълним? |
| Селското стопанство е силно субсидирано в Европа и в други развити страни извън Европа /Канада, САЩ, Япония/. А в Япония и Норвегия субсидираното и обграждането на пазара е достигнало вече уродливи граници. Докато тези субсидии не се прекратят България няма никаква сметка да го обявява като приоритетен отрасъл. От къде идват субсидиите – от данъците!!!! Т.е. за да субсидираме нашето селско стопанстви и му дадем приоритетен характер трябва да се вдигнат данъците в страната и с това да погребеме всичко що още мърда в икономиката. Субсидиите, които ще получаваме от ЕС за селското стопанство са със цел да го накарат да произвежда по малко /т.е. загубата да е по малко/. Ако на нещо трябва да се даде приоритет у нас това е на преработващата продукцията на селското стопанство промишленост, дори тя да работи и с евтини вносни продукти от Турция и средиземноморския араблък. |
| При условие, че туризма така или иначе се развива от пазар и конкуренция, много логично звучи определянето на земеделието като приоритет. Впрочем, комай за първи път има някаква логика и мисъл в писането на стратегии, концепции и пр. произведения на управляващите по отношение на ЕС. |
| Като прокарат закона за генно-модифицираните продукти в тоя му вид, земеделието ще стане изнасящ продукция отрасъл на мук. Демек на кукуво лято. То и сега изнасяме жито и внасяме жито, щото е на далавера. Ама що ли е на далавера, освен ако не внасяме генно-модифицирано, дето навсякъде е по-евтино от екологично чистото, ма никъде го не щат, освен в Булгаристан? |
| Gorniat samo-ne-kostov e dosta neinteligentno parche i tipichen komunist. Tochno takava e logikata na komunistite - da vzemem ot tozi kojto pravi pari i da dadem na bednija, taka che i dvamata da ostanat bedni. V sluchaia - turizmat taka i taka e pechalivsh, a subsidiranoto selskoto stopanstvo s 23% ot rabotnata sila (pri normalni za razvitite durzhavi 1% do 5%) da prodalzhava da visi kato vodenichen kamak na vrata na turizma i dr. pechalivshi otrasli. |
| Това се казва - след дъжд ... Туризмът, в сегашния му вид е под всякаква критика Неговото развитие не е възможно без сериозна икономическа основа. Къде е тя? Едва ли е в селското стопанство и високите технологии, каквото и да се мисли за тези думи Къде? Ето това е проблем Защото и едното, и другото, и третото са следствия и ефекти на същинските приоритети. Сега тук започва един вид художествена самодейност. Обществено мнение за проблема Нужен е сериозният анализ и експертното мнение. Като го няма ....самодейността не е изход |
| Белчев, не се изказвай неподготвен. Земеделието е губещ отрасъл у нас, но само ако се мъчиш от градинката в задния двор да изкараш някой и друг милион. Иначе може да си направиш справка за какви става въпрос в зърнения бизнес и производството на плодове и зеленчуци на едро. Това, че навсякъде се тръби обратното е само повод да се изсмукват пари от бюджета за ненужни субсидии, които аз и ти плащаме на всичкото отгоре. |
| Ако погледнете плановете на ЕС ще разберете защо туризма няма да се подпомага от Държавата и ЕС. Според тези планове не е предвидено в България да се развива туризъм и следователно няма да се финансира от ЕС. Затова няма да е приоритет и за правителството. Който плаща той поръчва музиката. |
| Странно, земеделието ще се субсидира и ще е приоритет на държавата, защото ДПС го управлява. Т.е., идеята е ДПС да гепи парите и да смаже земеделието, като така осигури пазар на турските производители........ Туризма, той е печеливш отрасъл и намесата на държавата в туризма, само ще го провали, тъй като той масово е в частници. Какво повече да кажа. От тъпо, по-тъпо. В България зависимостта на икономиката от политиката е твърде силна. Затова се вземат такива тъпи решения......   |
| как да се говори за развитие в селското ст. в случай че земята не може да се продава свободно? наложителни са поправки в конституцята, ако не греша. |
| Субсидиите за селското стопанство са високи във всички държави ! Не си правете илюзии че губиме , и ако е така защо Франция се опъва дълго време за влизането на 10 във ЕС и поставяше незнам си какви условия за запазване на тези субсидии за всички страни такива каквито са ??? Ами защото те получават най - високи ! И по-добре е да се развива стопанството , защото от него се удрят два сектора силно ! Единия е Туризма със наша продукчия по-евтина за вътрешния пазар и другия е износа със качествената БГ продукция и по-скъпа според стандарта на държавата дето се продава ( или обратното е също възможно)! Така че и при двата случая печелим ! Не ми казвайте че не съм прав защото виждам доста добре какво става във ЕС, и как се движат цените тука !  |
| Смешно е, че чак сега селското стопанство става приоритет - че то пачти успя да оцелее въпреки всички "грижи" последните години ... и оцелява по европейски - даже нашенските продукти напоследък взеха да стават блудкави на вкус ... |
| Добра цена е , договорна цена за мене ! Ако правя със един клиент 10 лева килото на нещо , а със друг който правя 5 лева килото но със по-голямо закупено количество ! Бе за да си търговец трябва и да знаеш малко , не много математика , и бърза мисъл ! Пример аз и ти продаваме едно и също нещо , и аз имам клиенти които ми плащат по евтино но ми изкупуват всичко а ти имаш клиенти и купуват същата стока на по-висока цена и к`во става ??? Аз всичко съм продал а ти си продал но не всичко и ако не свалиш цената изгнива и си заминава ! Елементарно е ! |
| Едното не пречи на другото. Съществува и селски туризъм, т.е. фермерски. И на двете държавата може да даде ПРЕДИМСТВО, а не приоритет. |