Отиди на страница:
| Севастократор, не искам да те обиждам на юрист. Необходимо условие за да бъдеш цитиран е да имаш публикаций. Това е вярно. Но съвсем не е достатъчно. Аз ти казвам ясно не че нямат публикаций, а че не ГИ цитират от чужбина. За разлика от всички останали науки в България съгласно статистиката на гореспоменатото изследване. Защото за да те цитират трябва да направиш конкретен принос в науката. А това не се отдава на професорите юристи от това поколение. Може би по-младото няма да е такова? |
| Уважаеми форумисти, другарки и другари, дами и господа, не Ви ли омръзна да се мръчкате толкова дълго днес? Разберете - ако си първанчите доганиците толкова безпощадно, накрая ще изкостеете и накобургготичите. |
Аз обсъждах законово-моралната страна, ма щом не съм разбрал, че съм некомпетентен, разбирам защо и ти не си разбрал  Според социалистическите закони ли стана тая работа, та ГлавПрок-а е непричом? |
| Ех досие, забрави времето когато беще кандидат член на БКП, и нещатен сътрудник. Лошо, лошо! Така и не можа да станеш член. Остана си п...а. |
Sevastokrator Archancellor Като се сетя само какъв капацитет е икономиста Муравей Радев и започвам да се моля на Бог въпросната личност повече да няма достъп до отговорен пост. А икономиката ни е зле именно защото обичаните от теб създатели на българската демокрация се постараха да напълнят собствените си джобове. Както казваше Янко Янков преди 10 ноември държавата крадеше от хората и го складираше в хазната, а след 10 полтиците извадиха всичко в хазната и го складираха в джобовете си. А ти пък как прецени, какъв капацитет е Радев?! Това дето го е казал Янков е пълна глупост (не казвам, че е глупак). Нали точно това обяснявам за "съдателите" на демокрацията! Само че те бяха среди в БКП - това е проблема, 10 ноември си беше преврат. Виж кои са най-богатите хора и си помисли, с кои среди можеш да ги свържеш? |
| Pin1 дай си труда да разгърнеш фундаменталния труд Трудово правои вътре ще видиш въпросния професор на колко места е бил цитиран. А сигурно ще ти бъде любопитно да научиш от мен, че за професор Емилия Къндева (която е специалист по Административно право) е правен филм, който първо е излъчван в САЩ и после тук. Същото важи и за доцент Янко Янков (специалист по теория на правото). |
| Archancellor Спомням си когато Милен Велчев реши да замени брейди облигациите и Муравей радев най-отговорно заяви, че от сделката България ще загуби 2 милиарда. При което Велчев го запита как могат да бъдат загубени 2 милиарда, като цялата сделка е за 800 милиона. Ако изказването на Радев ти се трува много разумно, единственото което мога да ти кажа е, че ми е жал за теб. Колкото до Янко Янков не знам дали знаеш, но той е един от най-големите дисиденти - бил е политически затворник от 1983 до 1989 година. Беше и на Кръглата маса и го изгониха от политиката защото беше много честен. Ако не обичаш комунизма трябва да се възхищаваш именно от Янков, а не от сините националисти, които го изгониха отвсякъде. |
Айк, да не би да се "опитваш да мислиш логично и с въображение", та запази тишина?  Щото аз опитвам да проумея чудовищните размери на собствената си некомпетентност и почна да ми се вие свят. |
| Петре, сериозно говоря, нямаш ли нещо по-спортно под ръка? Диалогът става еднообразен. В краен случай слез от Гразданката и за Мичурин пусни нещо, а? Моля!? |
генетик, много се радвам, че съм успял да провокирам у теб себенаблюдение. Един ден може и да си ми блаодарен за това. |
| Абе, като заговорихме за право и юристи и колко ни е лоша икономиката, заради икономистите, та се сещам: Абе що не си оправите съдебната система, що не си оправите законите, пък тогава да говорите!  Знаете ли, кога ще се "оправи" икономиката, когато вкарате мутрите и голяма част от новобогаташите в затвора! Как искате да функционира пазарната икономика, когато трябва да се бутат рушвети на всякъде (наказуемо), трябва да се бориш с нелоялна конкуренция (наказуемо), 30-40% сива икономика (наказуемо), пазара е регулиран от скрити и явни монополни структури (наказуемо) да продължавам ли?! Сега тук можете да ми цитирате целия наказателен процес, ама това не ви прави добри юристи, не го ли разбирате. Мръчков може да знае всички закони на света, това ще го направи база данни. Правото се грижи за спазване на морала. Колко е морално да си основна "маша" на тоталитарния строй? Толкова за юриста Мръчков. Ролята му в предишния режим го прави неприемлив за "Стара Планина". |
| Митничарю, наистина няма изрична уредба какво става ако президентът не е съгласен със предложение за връчване на медал. Това е част от цялостния хаос в конституционната уредба на тази фигура, а и от по глобалната институционална импотентност на тази (пост)социалистическа конституция, мислена като орнамент, но не и като реален фундамент на една ефективна институционална рамка, от хора, които са учени, че правото е част от идеологическата надстройка. За хората, които днес се титулуват явление в БГ правото и си раздават медали, правото е просто пиринчен самовар от потемкинското село на "народните демокрации", но не и кръвоносна система на държавата, цинична фасада, зад която партията по петолъчките да тиранства, но не и реален инструмент, с който ОБЩЕСТВОТО управлява живота си. Да се твърди обаче, че президентът не може да откаже да връчи медал е смешно. Нали не привиждаш президента като един метр д ета, който е просто най личния артист на републиката, играещ по сценарий на МС и НС. Когато законът описва само началната (предложение) и крайната (връчване) точка на един процес - се гледа по-широк контекст. Обикновено се счита, че става дума за един съвместен процес, който се състои чрез магическата думичка КОНСУЛТАЦИЯ. Преди да прави формално и обявено предложение, с риска да вкара президента в скандалната ситуация да отказва публично, предложителят се консултира неофициално. Така става и упражняването на припокриващите се правомощия в областта на външната политика при липсата на ясна уредба и в тази област (виж ЕС интеграцията). Освен това практиката в такива случаи (виж UK и процедурата по даване на рицарство) предвижда тези консултации да включват и комисия от уважавани лица. Така връчването на подобни отличия става наистина от името на обществото, а не от бившия лидер на бившата БКП на негов близък бизнесмен или реликва от тоталитарното минало като реверанс към носталгичните вкаменелости с оглед на близките избори. И понеже президентът е представител на обществото (за това той връчва) и има множество съвети (вкл. по интернет - непредвиден в никой закон), негова е и отговорността да установи канали за консултации и форми на представително за обществото участие на уважавани лица. При липсата на такива канали и представителност, Първанов не може да се извинява със невъзможността да откаже. Просто защото негова (а не на предложителите) по конституция е отговорността да представлява обществото и връчването на този медал е само конкретен случай на тази отговорност. Който не си изпълнява отговорностите със дължимата грижа - за него е и критиката. Редактирано от - вуцидей на 07/7/2004 г/ 14:21:40 |
| Съвсем не, Генетик! Просто не ми стига въображението да пресметна колко парици са отишли в "онези" дружества, дето др. Севастократор благородно ги подминава... |
| Е как да не може президентът да откаже да връчи медал? Та нали, така да се каже, за церемонията са нужни горните му крайници! * Севастократоре, я погледни дали остана и един от днешните ти опоненти, когото да не си обявил за неадекватен(меко казано)? Дали нямаш нужда от малко възпитание, или поне вътрешна децентрализация? |
| Archancellor Законите не са само наши, но и твои. Всъщност те са на всички българи. Има една дисцплина - основи на правото, ако си си дал труда да отвориш учебник и да го погледнеш, може и да се сетиш какво имам предвид. А колкото до престъпниците, можеш да бъдеш сигурен, че престъпност има в целия свят. За справка в САЩ се извършват най-много престъпления на глава от населението. Непосредствено след това е Великобритания. А за тези, които мразят комунизма, без да са сигурни защо точно (понеже аз съм убеден защо не го обичам), ще кажа, че няма да е зле да отворят учебника по Криминнология (наука за причините и условията за възникване на престъпността) на Йордан Айдаров и да хвърлят един погелд в статистиката. тя казва, че преди 20 години най-малко престъпления на глава от населението в света са се извършвали в СССР и непосредствено след това в класацията е България. |
| Севи, аз не казвам, че Радев е добър икономист, просто питам: ти как го прецени? Велчев го питай, къде е обещаният милиард от спиране на контрабандата, на цигари?! М/у др. България наистина за сега губи от сделката. Янков го помня бегло но нищо не мога да кажа за него. То и кръглата маса си беше пълен провал, ама айде. |
| генетик, аз съм юрист и като такъв ми прави впечатление колко са накомпетентни хората в тази област. От уважение към тях им правя забележки, за да не се излагат. Аз лично никога не говоря за това, от което не разбирам. Например никога не се намесвам в споровете на тема ядрена физика и затова не се налага да ми се правят забележки, че се изказвам неподготвен. |