Отиди на страница:
Защо арабите не хванаха някой наши данъчни тъпанари, , , щяха да чааааакат за откуп  |
| Ех, и аз това отдавна викам: да вземе някой да осъди за понесени щети държавата, загдето навремето не е упражнявала банковия надзор, ами е давала банкови лицензии на разни келнери, барети и домакини на пионерски домове. И после им е разписвала кредитите за фирмите на жените им. А после държавата да вземе да прасне един регресен иск на оня мошеник, дето уж го беше сложила за баш банков надзорник, а той взел че се нагушкал стабилно барабар с келнерите-банкери, на които им разписвал вътрешните кредити. Но уви... Държавата напечата пари и ги раздаде на балъците-вложители и забрави, а Главният Мошеник си свирка и пише статии, че трябвало да отговаря държавата за своите некадърни служители...  |
| нидейте така бе момчета-емото е банкер.преподавател и експерт нали помните-ние се съветваме с Хърсев-дайте ни ваще парички-па той знае как да ги профукаме |
| Г-Н Хърсев, както винаги статията Ви е блестяща но защо Вие не отворите процес срещу държавата. Вие сте богат, можете да си позволите хонорари за адвокатите а поводи да се съди държавата, бол. Като започнете от здравната каса, та до данъчните закони държавата в лицето на нейната бюрокрация, се изявява като един безкомпромисен рекетьор при това съвсем объркан в законвия тюрлю-гювеч който никой не зане защо наричат "нормативни актове". |
| Не ме разбирайте погрешно, но съдът не беше прав, когато не осъди пишлемето от Враца, което затри две деца, както и в много други случаи, а сега изведнъж е прав, когато отменя данъците на Ицата... Нали се сещатате, че ако беше Пишлето, колкото и честен и добър да беше, никой съд нямаше да му отмени и левче... Ъ? |
| Наглостта и безочието на другаря Хърсев граници немат...съдили, що съдили Кучето, па го оневинили горкичкия, та сиге кой щело да му плаща за разваления рахат...А и много се охарчил Ицо за адвокатчета(и има защо). Дано американската звезда по футбол(макар, че един дявол знай що му викат"футбол"  Симпсън, дет го оневиниха по делото за убийството на жена му, не види мъдрите слова на емото, щоту той па колко се охарчи, никуй не знае... |
| Статията повдига един много интересен въпрос: * Кой ще плаща ако г-н Х от ведомство У направи гаф, в следствие на който пострадат интересите на ведомството ? * Мисля че това не е уредено в никой закон, ами се решава на парче. |
| Има начини. Има и закони, само дето Хърсев не ги знае. Има един закон наречен ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА ЗА ВРЕДИ ПРИЧИНЕНИ НА ГРАЖДАНИ. Та според този закон държавата отговаря за всички вреди понесени от гражданите по повод действия или бездействия на държавни органи. За да бъде уважена претенция по този закон е необходимо актът от който произтичат вредите да бъде отменен (както е в случая). След отмяната му се завежда иск. Ако бъде уважен този иск(т.е. държавата е осъдена), то държавата е в правото си (и в задължението си) да иска от виновните длъжностни лица, да й заплатят това на което тя е осъдена. Закон има. Но чувал ли е някой за този закон, щом и Хърсев не е чувал? |
| Аз нямам нищо против материялите на Хърсев, стига да ги пишеше от затвора. Приятели, България няма да се оправи. Какво от това, че си умен, интелигентен и си се трудил, когато си използвал качествата си за вършене на престъпления. Хърсев, когато и да влезне в затвора, все ще е късно. |
| "Държавата трябва да си плаща." Да, ама не, защото държавата това са моите и вашите данъци. Аз искам те да се харчат за обществено полезни дела като образование, здравеопазване, социални помощи. Аз не искам платените от мене данъци да се плащат на Стоичков, на престъпници като Хърсев и мошеници като Табаков. Ако трябва да има отговорност, то тя трябва да е лична - на държавния служител и то, ако се докаже, че е действал със злоумисъл. Въпросният, знаейки, че няма нарушение, умишлено е твърдял, че има. В противен случай каква държава ще имаме, щом войниците й не могат да защитават обществените интереси. Хърсев стига до идеята за анархия едностранно. Атакувайки държавата, утре няма да има кой да защитава присвоеното от самия Хърсев. Ама нали трябва да се изкара готин. |
Уважаеми колеги, от писанията Ви ясно се вижда, че не сте имали работа с данъчен инспектор. Съгласно сега действащия ДК данъчния акт първо се плаща и след това се обжалва. Ако акта е точен - добре; интересът на държавата и нашия в частност е защитен. Но ако не е точен, или по-точно изцяло съчинен от данъчния с цел получаване на премии или подкуп?!  За Вас като потърпевши ще започне такова ходене по мъките, че писаното от Хърсев ще Ви се стори твърде меко. |
| Devil-e, много хубаво си ги подредил държавните харчове според твоите желания: "...за образование, здравеопазване, социални помощи" Хубаво, ама държавата харчи пари и за други неща, включително и за огромна и некадърна данъчна администрация. Когато тази администрация върши беззакония и съдът ги доказва, държавата трябва да носи отговорност за нанесените вреди. Желателно - на реципрочна с гражданите база. Създаването на подобна съдебна практика би дисциплинирала държавата при подбора на недоразумения за данъчни инспектори. Което ще доведе до по-добър финансов резултат с цел желаните от теб много социални помощи, не мислиш ли?  |
| Държавата ще му ги възстанови като заплата на треньор на националния отбор по футбол, не че той е най-подходящ за това. |
| Абсолютно подкрепям г-н Хърсев ! Всички, които плюят в момента явно никога не са имали "привилегията" да се радват на произвола на данъчните. Преди време ми направиха 7 проверки за 1 година докато не мирясаха и не ме глобиха 20 лв. за това, че тетрадка някаква не била прошнурована... В същото време понесох огромни щети поради спъване на бизнеса по време на проверките. Искам обаче, че не е важно просто да се осъди държавата. Би трябвало да има механизъм според който ако се окаже, че анонимния чиновник Х, по заповед или по собствена инициатива е причинил вреди, да му се забранява достъп до държавна служба поне за 10-20 г. напред или до възстановяване на щетите на държавата (защото той чрез действията си реално е причинил щети на държавата). |
| Какъвто и да е Хърсев в случая е прав. На мен ми взеха парите заедно с лихвите затова че когато съм си платил данъците до 30.01 са ми направили 5% отстъпка но т.к. компютерната им програма не отчитала това ходих 6 пъти до данъчното и от 2 години все чакам да ми върнат парите. Разбира се вече не чакам нищо но е факт че след толкова явна грешка се правят на хампи, показва каква е държавата. Аз приветствам Стоичков но ще го уважавам повече, ако наистина ги осъди макар, че няма да плати истинския виновен, а такива като мен. |
| Не искам да споря за примера, използван от Хърсев, но в общите си заключения днес е прав. И именно тази абсолютна власт и безнаказаност на данъчните е сред най-силните корупционни фактори - кой не би предпочел да "бутне" на говедата нещо в началото, отколкото да дава същите пари след това по адвокати и евентуално след година и половина да му отменят акта. А междувременно какво става, вече беше посочено. Що се отнася до т.нар. Закон за отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани, не знам има ли случай де е проработил на практика. Той си е шедьовър на соц-правото (Мръчковци и тем подобни), когато законите се пишеха да звучат добре, а не да работят на практика. |
| Geo, прав си напълно, че случаят Стоичков попада перфектно в покритието на Закона за отговорността на държавата. Ако адвокатите на Стоичков наистина са толкова добри, те знаят много добре какво да направят. Не, че Стоичков е най-пострадалият българин от държавата си, но защо да не си потърси правата (по един разумен начин) А Хърсев злобее, защото лично е потърпевш |
| Хърсев може да е всякакъв, но по този въпрос е много прав. Ние още си живеем в една соц. държава, където държавни хрантутници могат да те съсипят. И всички , които плюят Хърсев просто не се замислят за същността на казаното от него. Разни розови сънища за "образование, здравеопазване, социални осигуровки" не могат да се сбъднат , защото парите за тях идват от бизнеса!!! Докато спъват развитието на бизнеса, няма да има никога пари от данъци за розовите сънища. |