Отиди на страница:
| В България всеки ден се убиват заложници Радостин Паприков България е изтощена както никога досега заради трагедията с нашите заложници в Ирак. Обществото е на прага на нервен срив, тъй като драмата беше преекспонирана до краен предел в медиите. Вместо да циркулира в публичното пространство няколко дни (както е обичайната практика), драмата се задържа прекалено дълго - няколко седмици, почти месец. Затова всяко ново повдигане на темата е болезнено. Ако го правим, то е за да погледнем на темата от малко по-различен ъгъл, да хвърлим светлина от друг ракурс. И така, България оплака своите заложници. Проляха се сълзи - повечето бяха искрени, но имаше и позьорски, театрални изпълнения с елементи на преиграване. Няма значение - мъката на народа беше истинска и тя трябва да се уважава. Но когато плачехме за двамата заложници, някой сети ли се, че и тук, в България има заложници. Защото нима не са заложници на държавата десетките деца, които чакат за животоспасяващи операции и събират средства. Някой обърнал ли е внимание колко често по телевизията виждаме "Зов за помощ"? Някой обърнал ли е внимание, че от известно време в. "Монитор" отдели специална страница, на която всеки ден публикува съобщения за събиране на средства? Само в броя на вестника от 12 юли например може да се преброят пет отчаяни молби за помощ: на Деница, Светомир, Величко, Николинка и Антония. И това е само малка част от нуждаещите се. С какво те са по-лоши от заложниците в Ирак? Защо за тях никой не сформира кризисни щабове? Защо за тях няма да чуем нищо в новините? Нали човешкият живот има еднаква цена? Истинските заложници са в България, дами и господа. Докато цялата държава плаче за двамата заложници или за съдбата на шестимата български медици в Либия, забравяме за трагедията на хилядите български пациенти, осъдени на смърт от собствената си държава. Защо животът на едните да е международен проблем, а на другите никой да не обръща внимание? Нека да го кажем направо - смъртни присъди се изпълняват всеки ден в България. Не минава и ден, в който да не прочетем в някой вестник, че са свършили лекарствата за раковоболните. Уви, това не са обикновени вестникарски раздувки. Някой ще направи ли подписка или митинг в защита на заложниците в България? Ще поиска ли някой намесата на Европейския съюз, НАТО и т.н.? Колко е удобно обществото да се направи на загрижено за няколко нашумели случая: дискотека "Индиго", автобуса в река Лим, загиналите войници в Кербала или заложниците в Мосул. Обществената психоза по тези теми служи за изчистване на съвестта и като индулгенция за изкупуване на греховете. А после е удобно да се забрави за хората, които по стечение на обстоятелства са жертва на междувремието в държавата. Тези хора са не по-малко заложници. Дано поне Господ да не ги забравя Защо някой българи търсят само Бай Ганьовски келипир! Някой дори се радват когато американците загиват, също когато войниците и от другите страни загиват в борбата с терористите, а те искат ние само да гледаме отстрани, но иначе да не се отказваме от келипира, тоест да ни дават сега помощи, да ни дават като влезим в НАТО и ЕС, но да не поемаме никакви отговорности! Никой нормален човек не иска българските войници и войниците на другите държави да умират, но война е, като на война! Всеки ден в България от автомобилни катастрофи умират повече хора отколкото във войната в Ирак. Само преди една седмица при автомобилна катастрофа загинаха 6 младежи под 20 годишна възраст и вече никой не си спомня за тях, защото не носят политически девиденти и възможности за "плюене" по противника! Крайно време е, да прекратим този цинизъм, като търсим някакви политически "ползи"от гибелта на нашите войничета! Ясно е, че американците и без нас ще се справят с терористите, но къде е моралът на някой българи, които приемат за нормално да получаваме парите на западните държави, но не искат да приемаме и отговорностите за общата отбрана от терористите! Явно някой са наследници на тези българи от второто българско царство, които са чакали османските орди в дома си, дори са им помагали по-бързо България да падне под отоманско робство, вместо на помогнат на съседна Византия, а и с това на страната си! Време е да прекратим с "кръчмарските си сметки", да се откажем от ориенталският си манталитет и да станем нормални европейци! |
| Виктор77 голяма част от това което пишеш е вярно но си пропуснал това онова. Разгледай моралната(не обичам тази дума(но ти питаш "къде е моралът"  ) обосновка на следните случаи:1. Убиваш без да ти плащат (ей така от любов към свободата) 2. Убиваш за пари( т.е. помощи от западните държави) 3. НЕ Убиваш но искаш пари (просия демек) Кой от тези 3 случая е най-"морален"? А не е ли по достойно просто да си траем да не убиваме и да не крадем? |
викторчо, тоа твой афтор да не риве като довица за уй, а да призове наместо за клатикурчовци у кербала ониа сто милиона да се дада за бедните болни дечица. с оважение  |
| "Нашият петрол е под вашите пясъци". Макар и неизказани на глас, с тези мисли америкианците влязоха в Ирак. Къде сме ние? Имаше една хубава приказка на един немски свещеник по времето на хитлеризма. Цитирам по памет: "Когато прибираха и убиваха евреите аз не им помогнах, защото не се отнасяше до мен. Когато прибираха и избиваха комунистите аз не им помогнах, защото не се отнасяше до мен. Когато прибираха и избиваха цвета на нацията азне се им помогнах, защото не се отнасяше до мен. Когато дойдоха мен да приберат, вече нямаше кой да ми помогне" Двете мисли са доста противоречиви, но ние сме някъде между тях. Не морално да помагаме на американците да заграбват чужди богатства с привидно благородни цели, но пък и не можем да стоим настрана пред заплахата от тероризма, защото се отнася и до нас. |
Чудя се аз, на тоя Огнян Минчев дали му стигат 2 кози да се нахрани на ден(да ги изконсумира). Ако му бях работодател щях да се замисля. Ама те работодателите на тоя “институт за стратегически изследвания” явно я карат на широко. Много стратегически звучи лай(но)тмотива на статията: Воеводо – осрахме се!. Но дебелака е намерил решението на “проблема” – туй било “привилегия и възможност” – НАСРАН – НО ЖЕЛАН!   |
| EAVE, АМА ти къде видя "заплаха от Тероризъв и терористи" преди САЩ и сие да извършат АГРЕСИЯТА срещу Ирак и ОКУПАЦИЯТА на Ипак?! Тогава/март-април 2003 г.!/ ставаше въпрос НЕ за "Тероризъм" и "терористи", а, че имало в Ирак ОМП, приготвени за САЩ и сие! После, след като САЩ и сие ОКУПИРАХА Ирак и свалиха Садам, се оказа, че НЯМА никакви ОМП! Но пък имаше вече , ПОЯВИХА се, "терористи"!!! Значи, ОЧЕВИДНО, "терористите" са се появили в отговор на АГРЕСИЯТА и ОКУПАЦИЯТА на Ирак от САЩ и сие! И целта на тези "терористи" е да ИЗГОНЯТ Агресора и Окупатора САЩ и сие от Ирак!!! Все едно да наречеш "терористи" участниците във френската Съпротива или във Варшавското възстание срещу хитлеристките ОКУПАТОРИ !?! Позамисли се, преди да се хващаш лековерно на ПРОПАГАНДНИ Буш и ЮС-тинтири-минтирита!!!  Редактирано от - paragraph39 на 02/8/2004 г/ 17:43:37 |
| За съжаление трябва да призная, че всички сме в капана на пропагандните клишета. Взривовете на ЕТА в Испания не са тероризъм, Червените бригади в Италия не се занимаваха с тероризъм, нито пък "17-ти ноември" в Гърция. Или може би взривяването на вагона на майки с деца преди години у нас, или бомбата на пловдивската гара. Всичко това са акции на благотворителни дружества. Може би пък е проява на изключителна благотворителност да избиеш над 3000 невинни като се врезеш в кулите или поставяйки бомби по гарите в Мадрид. Може и да съм пропагандно зомбиран, но всеки който оправдава подобни средства за водене на война е с изкълчен мозък. Защо в Ирак не се води гражданска война каквато беше Испанската през 36-та 39-та година или мръсната война във Виетнам и Корея, а похищават хора и много често искат откуп за тях? Това какво е? |
| Уффф... пак стигнахме до яйцето и кокошката... Що е то тероризъм? Хубаво ли е да се бият иракчаните? А хубаво ли е да се избиват мирни жители? Вижте, в една война няма само един прав. Във войната човекът губи човешкия вид, той озверява, дори иначе да е много мил и благ. Затова въпросът е защо се случи войната, това е първопричината за всичките злини. Истината е, че при Саддам, добър или лош, хрисим или зловещ, нямаше такива изцепки (не смея да употребявам думата тероризъм, защото и това, което правят американците, не се различава много от деянията на разните бандити, та в тоя смисъл и Буш е бандит). Ирак беше светска държава, а сега е огнище на размирици, център на фундаментализъм и притегателно място за всички, дето ги сърбят ръцете да режат човешки глави. Не е лошо, преди да лепим каквито и да е етикети, да знаем какво значи терорист и всички да сме съгласни с тази дефиниция. Но това никога няма стане, защото се изхожда единствено от морална гледна точка (мирни жители и пр.). А моралът е много изменчиво нещо - зависи кой контролира средствата за масова дезинформация. Затова и дефиницията ще бъде едностранчива - този ми харесва, значи не е "терорист", макар че изнасил няколко жени, убил деца, рязал стари. А другият си седи кротко, ама не играе по моята свирка, следователно е съучастник на терориста, значи бой по канчето. Ама не бил убивал - много важно, нали не е с мен... Та това е днешният морал - силният винаги има право. А край него винаги ще се въртят помияри да чакат за някой кокал... Така е вървял светът, така ще върви, докато друг по-силен не наложи своя морал. Дано този път силният да бъде и честен! |
| От тези, които се бият срещу силите на Коалицията в Ирак няма нито един иракчанин. Всичките са излямски терористи дошли от други страни и финансирани от Иран. По същия начин в Афганистан международения ислямски тероризъм намери убежище при талибанското правителство. Това е основната причината за воините в Афганистан и Ирак. Правителства, които подкрепят международен тероризъм от какъвто и да било вид е нормално да бъдат премахвани без никакво колебание защото те са опасност за всички без изключение. Та не се пенете, че главорезите в Ирак са някакво си "национално-освободително движение", а ние и американците сме агресори. А стига с това полулистко дрискане в стил Овчарчето Калитко. Самите иракчани са заложници на терористите и биха искали всичко да свърши възможно по-бързо. Ние сме интерфейса между Европа и ислямския свят и трибва да бъде ясно на света точно с кого сме. |
| Зевзек, ти да не контактуваш с "терористите", та си сигурен, че сред тях няма нито един иракчанин? То ако беше така, щеше да е много добре, защото иначе досега да са умрели от глад или пък да са изклани от туземците. Да, ама не. Това продължава вече повече от година след края на активните бойни действия и като гледам, тая кървава баня няма намерение да свършва. Сигурно е, че част от атентаторите не са иракчани, но без помощта на местното население те не могат да просъществуват. Спомнете си за Че Гевара и съдбата му. Така че, ми се струва, че не си съвсем прав в изказването си. Това омалаловажава съпротивата, но не я прави по-слаба. Просто пропагандно клише за оправдаване на собствените неуспехи. А истината е, че тя трябва да се вземе напълно сериозно, да се разглежда като истинска национална съпротива и, разбира се, да се начертаят адекватните мерки. А американците не смеят (или не могат) да си дадат тази равносметка, затова действията им са колебливи (освен това войната не беше подкрепена от повеето Велики сили), което поставя нашите бойци в идиотско положение на кръгова отбрана. |
Su38, точно за това НЕ ДАВАТ да се даде формулировка на “тероризъм” – защото ще излезе, че “Буш е бандит”...  |
| SU38, Ти съвсем се уля. Ирак светска държава.....?????? Бъш терорист!?!? Ти чуваш ли си глупостите, които приказваш. Дори др. Станишев не ги дрънка такива.....А се фокусираи малко, че стана много хлъзгаво из форума.  |
Съгласен съм с Огнян Минчев  Muktadasaxkoburgidiotski: Ти българска история чел ли си, че ги приказваш тези глупости? "Никога в историята след 1878 не сме си давали територията /безплатно, практически/ за чужда армия." Я ми припомни немските бази през Първата световна война - например на цепелините в Ямбол и водосамолетната край морето- на българска територия като какви ги тълкуваш? Припомни ми също от чия територия немските войски нападнаха Гърция и Югославия през април 1941г.? Какви войски имаше след 09.09.1944г. в България и какво им беше предоставено като бази, докато българската армия се биеше на запад срещу германците? Ама да приказваме гръмки пприказки можем нали |
Зевзек, отговори ми, преди войната Ирак светска държава ли беше или теократична? Ама ясно, с една дума! За да видим кой се е олял (пише се оливам се, а не уливам се!  |
| SU38, Кои са "Великите сили", за които става въпрос? Франция и Германия, които са се нагълтали с гастарбайтери от ислямския свят и не смеят да мръднат. Или скапаната Русия. Американската армия е цивилизована и операциите, които провежда имат за цел да запазят цивилното население. Затова е трудно. Иначе отдавна всичко да е приключило и "Че Геварците" да са изтрепани като тахтаби. Ако САЩ чакаха дрисливото ООН да вземе някаво решение въпросът с ислямския тероризъм никога нямаше да бъде решен. |
| Зевзек, въпросът с ислямския тероризъм, не е решен, той тепърва започва. А Великите сили са признати от всички - САЩ, Великобритания, Русия, Франция, Китай. Всички те са членове на СС на ООН с право на вето. Чети, ако не ти е известно. |
| SU38, Преди войната Ирак не беше "светска" държава ами диктаторски режим от наи-долна категория, който безмилостно избиваше всякаква опозиция и подържаше международния ислямски тероризъм. |