Отиди на страница:
| ЗЕВЗЕК, /:/ "От тези, които се бият срещу силите на Коалицията в Ирак няма нито един иракчанин. Всичките са излямски терористи дошли от други страни и финансирани от Иран. По същия начин в Афганистан международения ислямски тероризъм намери убежище при талибанското правителство" ......................................... ......................................... ..................................... БРАВО! Много си НАБЛЮДАТЕЛЕН!!! ВЯРНО Е!  В "Коалицията от желаещи", която извърши АГРЕСИЯТА срещу Ирак, а после и ОКУПАЦИЯТА на Ирак, НЯМА нито един ИРАКЧАНИН!!! Всички са "доброзорци" за Победата на Демокрацията в Ирак- демек, "демоИНТЕРбригадисти", финансирани от собствените си държави/30 ли бяха, 50 ли бяха..., но , до една, СУПЕРдемократични ?!/ |
| Параграфе , а за Афганистан нещо да кажеш , или за КОСОВО ??? Интересно ми е докога ще държиш на бита карта ??? И защо не казваш нищо за СУДАН , защото там са ГЕРМАНИЯ и ФРАНЦИЯ ли ?? Няма лошо но все пак си по интересен във параграфите и БГ политиката вътре отколкото навън ! Честно и приятелски !  |
| Никога не е късно Времето тече Та този семиотичен каламур Едит Зевзек пази честта на голямата сила  А тук не един, а много пазят |
| Безсмислено е Парагарфе. "Информационната светлина" след падането на "желязната завеса" ги ослепи, та си дръпнаха своите собствени пердета... |
wsqka edna darjawa trqbwa da si znae cenata, za6toto nie kato malkka darjawa trqbwa da uspqwame da izwle4em polzi ot wsi4ki koito mojem. no ne za da badem gospodarite na sweta  a da mogat buldarite da jiweqt dostoen jiwot. mislq 4e dne6nite politici mnog trudno ste se sprawqt udowoletworitelno sas tazi zada4a. polojenieto iziskwa mnogo seriozen amaliz, a iskrenno se samnqwam 4e mnogo hora, da ne kaja nikoi, ne moje da go naprawi. no wse pak edno dostoino poredenie 6te budi uwajenie daje ot tezi koito ne ni hareswat mnogo. sus zdrawe |
| През януари 2003 в коментара за статията на Костов по същия въпрос писах, че бакалските “реалполитически” сметки на нашите “консерватори” не са присъщи на партията на промяната. Разбира се, че съюзът със САЩ ни е необходим не само за сигурността ни (срещу възможни промени в Русия в духа на пуча от 1991), а най-вече за ускоряване на промяната у нас. Но е по-важно, че България като бивша комунистическа страна симпатизира на морализаторския, по същество либерален (а не консервативен) подход на САЩ (Картър и Рейгън към Брежнев, Клинтън към Милошевич, Буш към Саддам), насочен към премахването на най-одиозните тоталитарни режими в света, и не приема за морално сътрудничеството с такива режими под никаква форма (вкл. доставката им на ядрени реактори, ракетно гориво, радари, танкови части, пращането на специалисти…) Първият, който подписа писмото до в. ФТ през март 2003 в подкрепа на свалянето на Саддам, беше Вацлав Хавел. Хората в България, които недоволстват от свалянето на Саддам, недоволстват от силата на САЩ, от способността му да наложи демократични промени (както се подразбира, и в България) - дори и в изолация. |
| Един евреин казал нещо си, относно двусмисленноста на контактите. Може да ви звучи "Отблъскващо", но това е на неразумното ниво. Де що има разумно нещо, си врътка безгащието с цел "Наблъскване". Да.., ама няма.  |
Здрасти морски , поне си жив след пътуването по най-хубавите морски брегове ! Ае по едно и че ти кажем нещо секретно ! Натиснете тук |
| NEZNAESHT, СТАВАШЕ ВЪПРОС за това, че ЗЕВЗЕК-а много се учудва и ГНЕВИ за това, че в Ирак сега ВОЮВАТ срещу САЩ и останалите от “Коалицията от желаещи” САМО/според него!/ “чуждестранни терористи” и никакви иракчани! И СЕ ПРАВИ , в същото време, НА РАЗСЕЯН : че тези, срещу които воюват “международните терористи” в Ирак, също НЕ са от Ирак, а от САЩ, Великобритания, България, Габон, Остров Тимбукту и т.н. !!! Че какво по-естествено от това, щом арабската държава Ирак е НАПАДНАТА и ОКУПИРАНА НЕЗАКОННО /!!!/от “демоИНТЕРбригадисти”, то срещу тях да застанат и воюват и “АНТИдемоИНТЕРбригадисти” от арабските страни?!? Даже, по пътя на Логиката и според нормите на Международното право, СЕГА срещу САЩ и т.нар. “Коалиция от желаещи” БИ ТРЯБВАЛО да воюват войски на ООН, съставени от контингенти на страни, които НЕ са Агресори и Окупатори на Ирак!!! Би трябвало и срещу САЩ и държавите от т.нар. “Коалиция от желаещи” да има наложено от ООН ембарго и ИЗОЛАЦИЯ! Чети Устава на ООН !!! Там ясно и точно е записано, че всяка държава, която предприеме военни действия срещу друга държава-членка на ООН, но без Решение на ООН за такива военни действия , е държава-АГРЕСОР ! А срещу държава АГРЕСОР, в Устава на ООН са предвидени съответните мерки /включително и военни!/ !!! Защото, НИКОЯ държава НЯМА право /според Международното право!/ сама да преценява за друга държава дали да й оправи “НЕдемократичността” чрез военна агресия! Ако САЩ и Великобритания бяха поискали Решение на ООН да нападнат с ВОЕННА СИЛА Ирак -защото Ирак бил НЕземократичен !- едва ли такова решение щеше да бъде прието в ООН!? Всъщносг, те и затова НЕ поставиха пред СС на ООН НЕдемократичността на Ирак, като основание за АГРЕСИЯТА срещу него- щеше да им бъде ОТКАЗАНО !И съвсем РЕЗОНЕН щеше да е този отказ- по Света и в момента има държави, които са В ПЪТИ по-НЕдемократични от бившето управление на ИРАК /включително и “най-големият приятелят на САЩ” в региона- Саудинска Арабия/!!!Ирак ПРАВИЛНО беше наказан от ООН и чрез “Пустинна буря-1991 г./- тогава Ирак беше АГРЕСОР спрямо Кувейт! Беше наказан и с ЕМБАРГО, което продължи повече от десетилетие!!! СЕГА /през март-април 2003/ за какво беше НАКАЗАН Ирак от САЩ и Великобритания/при това, НЕЛЕГИТИМНО наказан!/ ?!? NЕZNAESHT, ОСНОВНОТО правило е, че “ПРАВИЛАТА СА, ЗА ДА СЕ СПАЗВАТ!” . В противен случай настъпва ХАОС-който може и да се ОКАЖЕ по-вреден и от най-"вредните" Правила! КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 03/8/2004 г/ 05:14:26 |
| Параграфе , знаеш че се съгласявам със тебе отчасти по параграфите но ще споря до умирачка със тебе за политиката ! Защо и със какво право САДАМ напада КУВЕЙТ , а преди това ИРАН 1988??? Научи се мааму че не съм чак толкова незнаещ във политиката ! Пуснах го някъде че Садам е пуснал от затвора 38000 престъпници от затворите преди войната ! Съвземи се бе човек , излез от партиината си идея и ще видиш истината П.Л ! |
| NEZNAESHT, ЧАКАЙ малко, бе! През март-април 2003 год. АГРЕСИЯТА на САЩ срещу Ирак НЕ беше даради нападентието на Ирак над Кувейт през 1990 г-, бе?!? КАКВИ ги забъркваш сега тук?! Освен това, ясно съм ПИСАЛ по-горе, че нападението на Ирак над Кувейт е било НЕЗАКОННО и НЕлегитимно- та затова и НЕ оспорвам НАКАЗВАНЕТО на Ирак с Ембаргото след 1991 г., както и самата Операция "Пустинна буря" !!! СТЕГНИ СЕ !!!  |
| Пара , аз нищо не сам писал за американците ! Сори не става при мене Защото знаеш че какъвто и проблем да има той има корени ! А къде са те ?? Защо не ми отговори на въпросите ами търсиш веднага американците 2003 ?? отговори ми на въпросите за да те разбера иначе си е жив популизъм за мене ! Защо изтепа 8000 кюрди със газ , защо избива иракчани ?? защото нямат право да дишат ли или какво ??? |
| NEZNAESHT, /:/ "...Защо изтепа 8000 кюрди със газ , защо избива иракчани ?? защото нямат право да дишат ли или какво ???" ......................................... ......................................... .................................. АЗ НЕ СЪМ Той /Садам/, та да зная ЗАЩО е направил всичко това?! Но този въпрос НЕ е върпрос за 2004, нито за 2003 г./марг-април/ !!! Този въпрос е бил за 1991 г. - и , вероятно, ООН и участниците в "Пустинна бура" са били /?!/ наясно с отговора му! И, поради това, мвероятно, са НАКАЗАРИ тогава Кадам и Ирак?! ВЪПРОСЪТ/ите/ сега е друг: 1. с какво ПРАВО една /САЩ/ или няколко държави /"Коалицията от желаещи"/ ЩЕ РЕШАВА за държава-член на ООН, дали управлението й е демократично или НЕдемократично, без да се пита за това ООН и без да го е решило това ООН?! ; 2..на какво основание от Международното право и устава на ООН една /САЩ/ или няколко държави/"Коалицията от желаещи"/ ЩЕ РЕШАВА на коя държава/и/- член на ООН, "НЕдемократичното" й управление да бъде ПРЕОБЪРНАТО в демократично- чрез ВОЕННА Агресия и Окупация!- без Решение на ООН ?! ; 3. на какво основание от Международното право и Устава на ООН една държава/САЩ/ ще назначава Правителство в друга държава/Ирак/-член на ООН и ще я управлява, чрез това назначено от зържавата Агресор и Окупатор Правителство- без съответното решение на ООН , без държавата да е обявена за ПРОТЕКТОРАТ на ООН?! 4. такъв ли ще бъде ОТТУК-НАТАТЪК Международния РЕД и СИГУРНОСТ: всяка държава да решава САМОСТОЯТЕЛНО: дали друга държава -член на ООН й харесва или НЕ /заради НЕдемократичността й пък и заради демократичността й?!/, както и самостоятелно ЩЕ РЕШАВА и ще осъществява ВОЕННА Агресия и Окупация срещу НЕприятната/?!?/ й НЕдемократична/демократична!/държава- БЕЗ Съгласие и Решение на ООН ?!? 5. отпада ли вече РОЛЯТА и значението на ООН при решаване на СПОРОВЕ между държави-членки на ООН ?!? И става ли вече "САМОУПРАВСТВОТО" разрешена ПРАКТИКА за решаване на истински или мними спорове между държави-членки на ООН- без Съгласие и Решение на ООН?!? 6. какво следва оттук-нататък след ПРЕЦЕДЕНТА "Ирак-Садам" ?! Трябва ли да се ПРИЕМЕ, че всякао държава по света ВЕЧЕ ИМА правото /както това на САЩ/ да осъществява ВОЕННА Агресия и Окупация срещу друга държава-член на ООН- без негативни последици/санкции на ООН/ върху държавата Агресор /Окупатор/ ?!? ИМА И ДРУГИ ВЪПРОСИ! Но ще ги оставя за друг път- тези засега смятам , че са ти ДОСТАТЪЧНИ за размисъл! ПОМИСЛИ бавно, спокойно, разумно и БЕЗ емоции и "демократични ПРИСТРАСТИЯ"! НИЩО ЛИЧНО! Бъди жив и здрав! |