Отиди на страница:
| Ама то като у нас, бе: "Подайте ми портфейла си, Сър, бите!" "По колко върви свирката, Мадам" Значи и ние сме си ги случили нещата, а? А най ми хареса това за фльонгите! Ще си вържа и аз една и ще почна да си го развявам (аууу, какво казах  ) |
А Гор Видал е и педераст!  Steppen, комуняга си ти, дъ знаиш! ==== Между другото днес ЕД се опитал да бъде по-умерен. Но пък идеята му е старата. |
| аз не знам какво е видял Гор та твърдите че е педераст.. но си спомням отчетливо че беше прецакан ръчно.. това броене му охлузи главата на него на предишните избори.. некои твърдат че имало нещо нечисто в тази манипулация.. но си останаха само с това голословно изхвърляне накрая.. |
| Уточнения към постинга на Мишо Константинов от 10:45:53 Виждам, че няма яснота по въпроса к'во е това "комунист", "комуняга" и т.н. За почти всичко на тоя свят си има дефиниция. За комунист също тоже. "Комунист" е член на комунистическа партия. "Български комунист" е член на БКП, БСП и мутамтите й. "Съветски комунист" е член на КПСС, РКП, КПР други подобни. В днешните условия съвсем не е задължително да членуваш в комунистическата партия. Достатъчно е да гласуваш за комунистите и ставаш комуняга. Напомням също, че понятие "бивш комунист" няма. Защо няма? Защото вече не е комунист този, дето не гласува за комунисти и не членува в комунистическата партия. Такъв човек вече си е съвсем порядъчен и няма за какво да го наричаме "бивш комунист". И от мене, Бъдете здрави! |
| Глинче, ГОР ВИДАЛ не е АЛ ГОР ! ПП - не е по темата ама сигурно пак хамериканците са виновни , нема кой друг ! Верно когато нещо не е добре със сошиалистите щатите са виновни вервайте ми !  Политиката на германското правителство е “несоциална и неуспешна”, обвиниха профсъюзи 5 август 2004 | 13:27 | Агенция "Фокус" Берлин. Председателите на двата най-големи германски профсъюза IG Metall и ver.di Юрген Петерс и Франк Бзирске отново се дистанцираха от политиката на германското правителство, съобщи Deutschland Radio. Тя е несоциална и неуспешна, се казва в писма на Петерс и Бзирске до лидера на управляващата ГСДП Франц Мюнтерферинг. Настоящият курс освен това бил отговорен за дълбоката пропаст, която се е отворила между ГСДП и последователите й. Реформената програма “Агенда 2010” продължава да среща неразбирането и недоволството на все повече социалдемократи. Всички права запазени - Информационна агенция "ФОКУС" |
| С едно си приличат обвиненията на профсъюзите с обвиненията на бизнеса - политиката на Шрьодер е неуспешна. Иначе май имат коренни различия дали е социална или несоциална. |
| Когато е бил на две годинки, Гор Видал се е казвал Гор Педал. Но баба му била видна жена от Видин, където кулите на Баба му Вида стърчали така сладострастно, че картината отеквала с всички нюанси в бедното детско сърце и му причинило порок на сърцето. Като представител на виден род все пак той приел името "фон Вида", тъй като по това време сме били малко прогермански настроени. Свършила войната и малкият Гор емигрирал заедно с родителите се в обетованата земя, където се бетонирал до края на живота си със своя порок. Изменил името си на Видал както всеки изменник, срамуващ се от балканското си име. Гор Видал е най-обикновен български педал. Такива с бетоновоз да ги ринеш в парламента, другарю. Един бетоновоз не стига. Парламентът е тяхната обетована земя. |
| "По колко върви свирката, Мадам" Не можете така грубо , Сър Старшина! Лорд Евгений би казал: Орално Самослучваща Ерекционно Облекчителна Процедура, например... |
| НАЗАЕМ ОТ ФОРУМА НА "АТАКА" ......................................... ....... НИК : "Наблюдател" ----------------------------------------- --------------------------------------- http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s= 260000532&mid=4727509 22.06.2004 10:01 | Независимая газета ......................................... ................. У АМЕРИКИ НЕТ НИ НАПОЛЕОНА, НИ ТАЛЕЙРАНА Рассуждая о стратегии выхода, вашингтонские лидеры имеют в виду стратегию сохранения своего присутствия Уже второй раз за какие-то полтора десятилетия перспективы международной политики зависят от ситуации в Ираке. В 1990 году, "на излете" биполярного мира, первая иракская война сплотила мировое сообщество, породив на всех континентах ощущение окончательной победы права над грубой силой. В 2003-2004 годах вторая иракская война расколола его, заставив многих усомниться в том, что военная мощь перестала быть единственным источником глобальной легитимности. Однако спустя немногим более года после триумфального входа американцев в Багдад главной задачей считается обеспечение по крайней мере не слишком унизительного выхода оттуда. Почему же возвращение американских войск из Ирака представляется чуть ли не более сложным, чем их ввод в эту страну? Что означало красовавшееся за спиной президента Джорджа Буша в день его памятного выступления на авианосце "Авраам Линкольн" гигантское полотнище, возвещавшее: "Mission accomplished"? Какие задачи были на самом деле решены, а какие - даже не поставлены? Все эти вопросы требуют ответа. На наш взгляд, нынешние проблемы американцев обусловлены двумя обстоятельствами. Во-первых, операция в Ираке не имеет аналогов в американской истории. Она не похожа ни на оккупацию Германии и Японии после Второй мировой войны, ни на действия, предпринятые в Югославии, ни даже на редко вспоминаемый Вьетнам. В первых двух случаях США не создавали нового государства и нового социума; они способствовали возвращению этих стран к цивилизованным нормам, приветствуемым большинством немцев и японцев. Во Вьетнаме и Югославии вывод американских войск не создавал глобальных проблем: и в том, и в другом случае наличествовали силы - СССР и некая комбинация Европейского союза и НАТО, - принимавшие на себя ответственность за ситуацию в регионе. Поэтому в любом из этих случаев уход американцев был завершением операции. В Ираке все обстоит иначе. США объявили своей задачей не устранение режима Саддама Хусейна, а создание стабильного и демократического государства. В таком контексте критерием успеха может быть только стабильность в послевоенном Ираке и установление демократической власти. Исход американцев изначально рассматривался не как финал, а как завершение одной из фаз ближневосточной операции. Поэтому, рассуждая о стратегии выхода, вашингтонские лидеры имеют в виду стратегию сохранения своего присутствия, не омрачаемого нынешними людскими потерями и финансовыми тратами. Но если президент решится сказать об этом четко, за его спиной должны быть различимы совсем другие слова: "Mission impossible". Во-вторых, американские лидеры совершили катастрофическую ошибку в пиаре иракской кампании. Они сделали ставку на демонстрацию безграничного могущества США, а также на очевидность и несомненность демократических ценностей. Для этого была инициирована безудержная риторика об "американской империи"; о том, что Америка противостоит Европе как средоточие "силы" воплощению "слабости"; о том, что "безопасность" американцев оправдывает любые авантюры, на которые решится правительство. Однако сегодня становится ясно, что такой курс лишь провоцирует распространение терроризма; что он раскалывает союзы, которыми была так сильна Америка; что он входит в жесткое противоречие с неистребимым желанием американцев вернуться домой из любого военного "похода" - желанием, препятствующим превращению США в империю. Ставка на расширение "зоны демократии" также выглядит проигрышной. Вторгшись в одну из немногих стран Ближневосточного региона, где существовал централизованный светский режим, США уже породили всплеск религиозного фанатизма, равно как и усиление этнического и конфессионального сепаратизма. Ни то ни другое не способствует становлению демократии западного типа. Широко разрекламированный эксперимент грозит обернуться впечатляющим провалом уже в ближайшем будущем. Однако Америка не может себе позволить отрешенно наблюдать за превращением Ирака из "страны-изгоя" в "несостоявшееся государство"; она не готова отказаться от своей имперской мифологии, сконструированной в последние годы. Поэтому рассуждения вашингтонских политиков о выходе из Ирака остаются и скорее всего останутся лишь рассуждениями. Только за последние несколько месяцев мы стали свидетелями одобрения Конгрессом новой "порции" финансирования иракской операции; отказа американского правительства от сокращения численности своего воинского контингента и определения четких сроков его пребывания; проведения в СБ ООН резолюции по Ираку, в некоторой степени вводящей действия Вашингтона в "правовое поле", и т.д. У США нет стратегии выхода из Ирака, но у них нет и искреннего намерения уходить оттуда. Его нет и не будет у любой администрации, у любого состава Конгресса. Нынешняя Америка не "оказывает помощь" какому-то сомнительному режиму, ответственность за провалы которого можно легко переложить на его вождей. Она ведет ею самой инициированную войну, и исходом таковой может быть либо поражение, либо победа. Однако параметры победы заранее определялись с позиций максимализма, что считалось единственно достойным великой державы. И поэтому практически любой вероятный результат кампании окажется поражением. Разумнее всего для американцев было бы уйти из непонятой ими страны до того, как провал их политики станет очевидным для всех; до того, как слабость Америки перечеркнет миф о ее силе; до того, как в мире сложится подобие нового Священного союза. Потому что у Америки нет не только Наполеона, способного добиться победы на поле боя, но и Талейрана, способного выторговать ее за столом переговоров. Владислав Иноземцев Независимая Газета |
Сасос ,  сигурно е така ! не знам не съм във Германия но като знам че ако синдикатите са недоволни от нещо значи край със управляващите ! Мисля че така се получи със Шрьодер на последните избори , и спечели само със един зелен глас ! То това е достатъчно поне за мене да мисля , че на идващите избори ще е десния ! Предполагам , че ще е така защото със Франция май нямат голяма разлика !До 1995 имаше стачки през три седмици а бяха социалистите на власт , до 2001 същото но по-малко защото Ширак стана президент ! А след като Ширак добре си стъпи на краката и със пълен десен парламент , няма стачка няма гявол ! Ще видиме какво ще стане и във Германия де има време !  |
| Когато Америка реши да воюва. На всяка десета къща или кола има лепенка с вездесъщия знак - жълта лента на фльонга. Което означава: "Имам човек във войните" Голяма гордост!Имам човек във войните.Толкова простичко сякаш е на сафари. А на къщата на Линди Ингланд имало ли е същото.Прочула се със снимки от Абу Гариб, върна се бременна в къщата си украсена със жълта лента на флъонга. |
| Какво ще се случи?! Социалдемократите трета сила в Бундестага! А нашите журналисти ще пишат за "дясна вълна". |
| А това е задължително да се прочете , тука няма хамериканци ! Има французин на който вярвам 100 на 100 ! Тоя разкри такива големи престъпления че косата да ви се изправи , Ако се сещате за една секта дето си изби хората и там няколко вътрешно френски мафиотски истории ! Аз му вервам тоя не е какъв да е съдия ! Ал Кайда се опитва да овладее контрола над космически спътници 5 август 2004 | 12:03 | Агенция "Фокус" Ню Йорк. Според френския съдия Жан-Луи Брюгер, който отговоря за всички следствени действия на френските власти в рамките на борбата с тероризма твърди пред списание New Yorker, че в Чечня се подготвят бойци на Ал Кайда. Специфичното, според Брюгер, е че се води подготовка по извършване на терористични атаки с използване на високи технологии. Новият образ на терориста е арабин, с висше образование, с връзки на Запад и добре познаващ най-новите технологии, казва Брюгер. Той твърди, че в подготовката на “компютърните терористи” се изучава дори “поемане на контрола на управлението на изкуствени спътници”. Това би довело до удар по телекомуникационния сектор, електропреносните системи и би парализирало способността на всяка една държава за защита. Съдия Брюгер се позовава на информация, че терористите са обучавани от специалисти по високи технологии от бившия Съветски съюз. Редактирано от - nesnaecht на 05/8/2004 г/ 14:42:36 |
| благодара на незнайко за навременната информациа.. моя спътник също е изкуствен.. естествения напълно естествено се чупи преди има нема пет години.. оттогава ползвам изкуствен спътник.. това не е обикновен вибратор а най финланска направа.. от финлански бук.. китван.. после боядисан с байц в напълно телесен цвет и накрая лакиран с полиуретан.. работи с две квадратни батерии от 4 волта и половина.. сделани в СССР.. ма още има хлеб в тех.. ток всъщност.. значи вие незнайко твърдите че именно към него са се насочили терористите.. за кво ли им е.. но щом казвате ще го скрия в килера.. той и без това сега е в отпуска.. слагам туршии та немам много време за еротични волности.. |
| Глинче заеби майтапа, ама ке се чуе , вервай ми ! Говорихме със Сасос за Германия преди има няма два часа , и те ти булке спасов ден ! Учедват ме дажа самите социалисти които са на власт искат да го свалят ! Яко е закъсал човека ей ! И не знам там у финландия какво че стане ако гракнат срещу финландското демократическо сияние ! Заеби не ми се мисли ?!?!?  Германската управляваща партия започна подписване на петиция за сваляне на канцлера Шрьодер |