Отиди на страница:
| PRIМKA, ПРИ Демокрацията бесят само ВИНОВНИТЕ, бе?! При НЕдемокрацията бесят НЕвинни, бе!!! СЕГА е Демокрация, бе?!? Или НЕ е ?!? АЗ-НЕВИНЕН, БЕ!!!   Редактирано от - paragraph39 на 13/8/2004 г/ 12:58:39 |
| Никого няма да бесим, Параграфе, нито при "димукрацията", нито при "НЕдимукрацията", както ти ехидно се изразяваш. И не увъртай по килифаревски а отговори с "да" или "не" - одобряваш ли направеното от Славков или не. Това те питат хората. Щото мен ме е гнус и ми се гади от това. Пък и неосъден да остане. Срам ме, че съм сънародник с него, със сина му, с родата му и с останалите от партията им от едно време. |
След мръснишкия монтаж (защото на малкото реплики на Славков са залепени "въпроси" , заинтересованата страна Дженингс вдига завесата за истинската цел: ...Срамувам се да кажа, че реакцията в моята собствена страна, Великобритания, беше също лоша. Ние имаме двама члена на МОК - принцеса Ана, която не разбира нищо от това, което става, но така или иначе никога не коментира. Другият член на МОК е шотландец - Крейг Рийди, който след филма на ББС каза, че не вижда нищо лошо. Мисля, че това беше ужасно. Британската олимпийска асоциация не реагира изобщо. Те не смеят, защото ако кажат нещо, реакцията на британците ще бъде страшна. Просто, британците не знаят, че техният олимпийски комитет не е реагирал изобщо. Те твърдят, че са моралисти, но когато се стигне до морален проблем, те мълчат. Така е и с МОК, макар, че Жак Рох не е корумпиран, но там има толкова много корумпирани личности, че този комитет трябва да бъде просто затворен... Английски вариант на обиденият от всички и на всички Сашо Диков. Но видимо значително по-добре платен. |
| Я колко срамливи имало из Форума! Ами срамувахте ли се като ни обвиняваха че сме стреляли папата? Ами като ни обвиниха че сме заразили 400 либийчета? Ами като ни обвиниха че снабдяваме ембаргови дуржави с оръжие? Сигурно не! Ама изведнъж се засрамихте че Батето искал да изиграе ББС-тата! Даеба и срамливци  |
| ГОЛЕМИЯТ ЛЕБОВСКИ, /:/ "Никого няма да бесим, Параграфе, нито при "димукрацията", нито при "НЕдимукрацията", както ти ехидно се изразяваш. И не увъртай по килифаревски а отговори с "да" или "не" - одобряваш ли направеното от Славков или не. Това те питат хората: ......................................... ......................................... ................................... Аз НЕ се изразявам ехидно "димукрация или НЕдимукрация" ! Аз НАПРАВО СИ ГО КАЗВАМ: ДемоКРЯКЦИЯ и демоКРЯКИ, ДемоОСРАЦИЯ и демоОСРАЦИ !!! А какво е направил Славков, ВСЪЩНОСТ, г-не с ник "ГОЛЯМ ЛЕБОВСКИ" ?!? Как да отговоря, като аз НЕ знам! Който знае- той да отговори!!! Щото, аз, да си призная честно, НЕ СЪМ БИЛ в стаята на хотел "Радисон"-София, където и когато, с НЕпозволени СТС/СРС/ средства, е била снимана 1/17-та част от филма на ВВС "ДА КУПИШ ИГРИТЕ" !!! Абе, ГОЛЕМИЯТ ЛЕБОВСКИ, ти нали твърдеше ТУК, че си юрист!? ЩО ти, като юрист, НЕ кажеш какво законово НАРУШЕНИЕ/на кой член от кой БГ закон!/ е извършил Ив.Славков, и дали одобряваш извършеното или НЕизвършеното от него- така, както си го разбрал от филма на ВВС ?!! Но НЕ с "да" или "не", а с ДОКАЗАТЕЛСТВА-както подобава на ГОЛЯМ ЛЕБОВСКИ и на голям юрист!!! Запазвам си истинските "ехидности" и "килифаревщини" за после- СЛЕД като прочета ТУК отговора ти на ЮРИСТ!!! Имаш моята ЧЕСТНА НЕюристка ДУМА !!! |
| Параграфе, Аз отговор не видях. ~~ Айде, Като ДОКАЖЕТЕ НЕВИННОСТТА на Батето и ВИНАТА на ББС, ме извикайте. Да ви се извиня официално. ~~ Копов, Между случая с Папата и случая с Олимпиеца има значителна разлика. Едва ли ще разбереш. |
| Дотук Славков е героично защитаван - с труп на амбразурата - от папазки(комбито), Параграфа и Копа.. ~~ Да видим какво казва папазки за Славков преди Олимпийската Корупция: ~~ kombat #5 ~~ Шопарев, всеки от нас "разваля теми, опошлява форума, убива патриотизма" по някакъв начин. Ако питаш Фичата - всички останали му развалят темата за антисемитизма например. Всеки който пише това дето другия не го мисли е един трепач на форуми. И тъй като ние българетата по целия свят се учим все още на толерантност и зачитане на чуждото мнение - затова всеки тук квичи че тея или онея развалят форума. Разбира се аз не те обвинявам изобщо в това. Това, в което те обвинявам е че си една доста удобно закръглена личност. И както разбираш - нямам предвид физиката ти. (За разлика от Поповски аз те намирам симпатичен външно.) И ако трябва да формулирам обвинението си - това е че може да манипулираш. Ти си манипулатор на нивото на Иван Славков. Ако искаш сега да продължа по тая тема - дай знак. *** Никога не съм си правил мезе с Поповски. Просто той имаше нужда от някой в този форум за да не е толкова един (не казвам самотен, той не е самотен). *** Какво имаш предвид с това "не е човек"? Създадено: 01.6.2004 г. 16:17 ~~ ~~ kombat #5 ~~ Де бре майка, па у речниците се завряхме! Нема го Попето там немаааа!!! *** Не лъжи, Шопарев! У никакви речници не си търсил, ами си се чудил какво да излъжеш пак. Ама ако става дума за значения на "манипулирам"- на американски се употребява освен за ръчна манипулация и още в смисъл на съзнателни действия за да се подтисне или намали цената на нещо. Точно това се опитваше и опитваш да правиш ти с Поповски. Защо - ти само може да кажеш - аз не съм ти психоаналитик. [b]Казах че си манипулатор на нивото на Иван Славков. Разбира се той като черпи с уиски гладните и бедни журналя отлично съзнава че им продава ИДЕЯТА за уискито без пари. Идея, което е особено привлекателна за масите. - мартирите са доказателство (само че при тях става дума за хурии и мед и масло). Комунистите - също. Само че уиски без пари не съществува в природата. То е толкова невъзможно както и Иван Славков - честен бохем. Но за Иван Славков друг път. *** Шопарев, да те запитам. Като си знаел че Поповски го списват десетки форумци ти що се бореше с него така връло и личностно?! Па да не си се борил с манипулацията?! Вие комунизите аслъ се за своите собствени идеи се борите. *** Кажи сега един виц да те видим. Създадено: 02.6.2004 г. 00:47:54 ~~ |
| [size=2] ...То е толкова невъзможно както и Иван Славков - честен бохем. Но за Иван Славков друг път.... ~~ Ми айде бе, папазки...ДРУГИЯТ ПЪТ дойде...  |
| Шопаре, обикновено се доказва вина. Невинност трудно се доказва. Най-често, поради липса на доказателства, както ще стане в случая с Батето. За това, че някой е плейбой, че пие без мярка, и че се смята над всички, не е осъден, дори и морално. |
| Шопарев След като установихме че си българско мекере на английска служба не трябва нищо да ти доказваме по случая! Ти по презумпция не можеш да разбереш (или няма да признаеш) каквото и да е насочено срещу твоите господари защото рискуваш да си загубиш мизерните паундчетата с които заплащат антибългарските ти напъни! So go and fuck yourself |
| Ако това, което казваш е верно, тогава излиза, че Батето не е суспендиран и не разглеждат поведението му в комисията по етика. Щото за едното пиене такива работи не се правят. ~~ Очевидно си правист и разглеждаш думата "невинен" в тясното и значение на производството на Съдове т.е. Съдопроизводството. Ми погледни по-широко... ~~ А по въпроса за какво ще реши комисията - колко си готов да заложиш? Та езика да ти е там, където ти е порфейла... |
| Свински ти не рзбираш (което не е чудно за тъп журналист) Във всички примери които съм дал българите са несправедливо обвинявани но само от Батето ви досрамя! Най ме боли за срама на моя приятел каруцаря  Последния път като се видяхме не ми приличаше на опианен от срам |
| Копчо, ДОСЕГА от теб няма НИЩО КОНКРЕТНО. Много наблягаш на четене на "Строго секретно". НИЩИЧКО НЕ СИ УСТАНОВИЛ, а фъргаш само плюнка... То не беха анаболи, стероиди, американци, англичани, руснаци.. Спокойно - постингите са ти тук. Нагъзил съм те и ще ти обърна внимание. Но всяко нещо с времето си. Аз с дружинката около СПОРТНО-ЖУРНАЛИСТИЧЕСКАТА МУТРА Славков нямам нищо общо. А ти очевидно си му консултант. Мойте ПАУНДИ НЕ СА ОТ ПОДКУПИ И СИ ГИ ЯМ И ПИЯ С УДОВОЛСТВИЕ... ~~ Навремето Славков беше (уж)сценарист на един многосериен ТВ филм за Олимпиадите. Обиколи света с него. Един ГОЛ ДО КРЪСТА ДИШАШЕ ТЕЖКО с ЕДНА ФАКЛА... Да не си бил ти бе, Коп? |
| Ама що не говорите за приятелчето Такач? То аз не разбирам много, ама според мен той накисна Героя. Въпросът е - На кого служи Такач? На мериканците? Или на Англичаните? А може би пък на руснаците? И защо няма Френска Връзка? ~~ Ми понапънете се... |
| ЦЪРНИ ШОПАРА, От Римско време още е известно, че КОЙТО ОБВИНЯВА-ТОЙ ДОКАЗВА "ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО" НА ОБВИНЕНИЯ !!! А Обвиняемият, при Демокрацията, е "НЕВИНЕН- ДО ДОКАЗВАНЕ/от Обвинителя!/ НА ПРОТИВНОТО" !!! Освен това, говорим за "ПРЕСТЪПЛЕНИЕ"- т.е. за нарушение на членове/норми/ от НАКАЗАТЕЛЕН Кодекс! "Етичният Кодекс" на ВВС, или на която и да е друга структура , НЕ Е Наказателен Кодекс- следователно, нарушаването от Някой си на членове/норми/ от НЯКАКЪВ си "Етичен Кодекс" НЕ е "Престъпление" !!! А екипът на ВВС са нарушили НЕОСПОРИМО българския Наказателен кодекс и българския Закон за специалните разузнавателни средства!!! За Славков е СПОРНО и СЪМНИТЕЛНО дали е приел ЛИЧНО "предложение за подкуп" /подкуп на самвия него, за да извърши "действие по служба" в МОК/ ?!?А, при Демокрацията, ВСЯКО СЪМНЕНИЕ Е В ПОЛЗА НА ОБВИТЯЕМИЯ!!! А отправеното му и прието от Славков/ако?!/ предложение: той да ПОДКУПИ други членове на МОК-това НЕ е престъплението "Подкуп" спрямо Славков!!! ВСЪЩНОСТ, ти /или другите / в КАКВО обвиняваш Славков, във връзка с филма на ВВС- в някакво Престъпление ли/КОЕ е то, по кой член от НК?!/ , или в нещо друго/а какво и това "другото"?!/ ?!?  Редактирано от - paragraph39 на 13/8/2004 г/ 18:05:42 |
| Свински Статута ти на тъп журналист изключва възможността да разбереш но: Какво конкретно очакваш от мен? Да ти докарам Джъстин (набеденото за детектив педерастче) който под клетва да заяви че целта на филма е да манипулира зрителите? Еееее няма да мога! Нали ти дадох норма от българското законодателство която обявява за наказуемо извършеното от твоите господари? Ти не беше глупав като манхатанския психар да започнеш да я тълкуваш както дявола чете Евангелието и си помислих че си удоволетворен. Знам че каквото и да вярваш трябва да продължиш да пишеш тези глупости и ти го правиш със забележителна упоритост което си обяснявам със сребърниците дето ти ги сипват в паничката за да плюеш страната си. Никога не съм твърдял че господарите ти ти дават подкупи - те ти дават заплатка. П.П. Ако ти си тоя дето ме е нагъзил те моля да си извадиш езика та да пръдна.. та после пак ме нагъзи... |
| Е, чак пък "НЕОСПОРИМО"! Ми ще дойдат 2-ма други адвокати и ще кажат, че е "ОСПОРИМО". ~~ Крийте си главите в пясъка... Комбито и Параграфа у Братска прегръдка! Е, наистина - как да гласуват хората за БСП? Шайка подкупни мафиотчета, която провали собственото си правителство(водено от честен човек) и застреля шефа си. И окраде в джойнт венчър с маймуните от сдс житото от държавния резерв. |
| Дишаш ли, дишаш ли? Дишай, Копчо! ~~ Той ми бил дал НОРМАТА! Ит из а биг греат фъкинг ачийвмънт! Копчо, колко е много пари? Да те питам 2-ри път. ~~ А за заплатката си прав - само идиотите живеят от заплатка. Виж, умните като теб и Батето живеят от Подкуп, Комисионни, Хонорари за несъществуваща работа, Обрани Банки... Нищо, че не могат 2 магарета сеното да разделят. |
| ЦЪЛНИ ШОПАРА, Е, НЕ изпростявай , де! НЕ си интересен, когато ПРОСТЕЕШ умишлено!!! АДВОКАТИТЕ/ти/ ИМАТ РАБОТА САМО В СЪДА!!! АЗ ИСКАМ ДА ИМА СЪД В ТОЗИ СЛУЧАЙ ! Защото, това е единственият в момента ЯСЕН начин да СТАНЕ ясна ЦЯЛАТА ИСТИНА ! ВКЛЮЧИТЕЛНО И ИСТИНАТА ЗА ОНЕЗИ 50-60 ИМЕНА НА ЧЛЕНОВЕ НА МОК, КОИТО ФИЛМЪТ НА "ВВС" СКРИ И НЕ КАЗА/НЕ ПОКАЗА!!! ДАЙ, БОЖЕ, ДА ИМА СЪД - и над Славков и над екипа на ВВС !!!   Редактирано от - paragraph39 на 13/8/2004 г/ 18:16:26 |
"Индипендънт" води на първа страница с новината, че новият председател на ВВС Майкъл Грейд е повикал независим финансов инспектор, който да направи спешно разследване на състоянието на корпорацията. Грейд казва, че е важно да се подобри начина, по който организацията разполага с годишния си приход от 3 милиарда лири-стерлинг, за да заглушат критиците. Явно BBC избива чивия с жълти новини.  |