Отиди на страница:
| А, още един специалист по МНОГОТО ПАРИ и ББС. Нямам време да ти обяснявам какво става в ББС, откакто излезе доклада Хътън. За хора работещи по СВЕТОВНИ КОНСПИРАЦИИ такъв доклад не е достойна тема за обсъждане... ~~ Колкото и да се напъвате да смените темата тя е една - ЕДИН КОРУМПИРАН ТИП ЛЕПНА ХУБАВА РЕКЛАМА НА БЪЛГАРИЯ. ~~ Параграфе, ти шегуваш ли се бе? КОЙ СЪД ДОСЕГА В БЪЛГАРИЯ Е ПОКАЗАЛ ИСТИНАТА? Като се почне от ЗАПАЛВАНЕТО на ПАРТИЙНИЯ ДОМ та се стигне до Софиянски? Български Съд! Бати майтапа! Ми виж заплатите на съдиите, сумите които разиграват такива кат Славков и погледни как живеят съдиите... И ще разбереш, че просто няма УСЛОВИЯ в България да има дори и относително независим съд.  |
А, още един специалист по МНОГОТО ПАРИ и ББС. Нямам време да ти обяснявам какво става в ББС, откакто излезе доклада Хътън. За хора работещи по СВЕТОВНИ КОНСПИРАЦИИ такъв доклад не е достойна тема за обсъждане... Стига свински закачки : Натиснете тук  Редактирано от - ФОРЕСТ ГЪМП-СИН на 13/8/2004 г/ 18:43:20 |
| Ей, Богу, нищо не разбрах! Сигурно не мога да достигна дълбочината на форума... ~~ Заради относително независимо поведение на ББС по отношение на отразяването на подготовката и самата война в Ирак, бяха подменени - Шефа на Борда и директора на ББС. Повод за това беше самоубийството на Кели и последвалия репорт Хътън. Журналиста Андрю Джилингам беше принуден да напусне ББС... Последва "лов на вещици" в ББС и му назначиха но Шеф и Директор... Преданни хора на Блейър. Та сега говедото просто търси скандал за да се разправи с останалите неудобни. Прави аудит, за да намери кирливи ризи на някой. Така че новините не са дребнотемие, за този, който следи. Става въпрос за НЕЗАВИСИМОСТТА на една обществена институция, каквато би трябвало да е ББС. |
| ORIGINAL: FRENCH ~~ ETHICS COMMISSION D E C I S I O N N° D/2/04 ~~ CASE N° 3/04 BBC One Panorama London ~~ REFERRAL: In a letter dated 28 July 2004, the IOC President seized the Ethics Commission in the following terms: “I wish officially to refer to the Ethics Commission a case, the details of which you will find in the attached documents. I should be grateful if you would inform me of the Ethics Commission’s opinion on this matter.” This letter reveals that one or more people to whom the Code of Ethics applies may be concerned. In a letter dated 4 August 2004, the Ethics Commission informed Mr Ivan Slavkov of this referral and that he had the possibility of immediately making observations on the statements made by the creators of the BBC News “Panorama” programme which was due to be shown on 4 August 2004 at 9 p.m. BST. On 5 August, the Ethics Commission received Mr Slavkov’s reply stating that he would take all the documents in his possession to Athens. The Commission has also taken cognisance of the written observations which Mr Ivan Slavkov made on 4 August 2004 to Ms Giselle Davies, IOC Communications Director. ~~ FACTS: The Ethics Commission has been informed of the following facts: For several months, journalists from the British television channel BBC News (the BBC) investigated practices allegedly linked to the selection procedure of the host city for the 2012 Olympic Games. The results of this investigation were broadcast in the “Panorama” programme. By posing as the representatives of a group of clients based in the East End of London with their own reasons for wanting to see the 2012 Olympic Games in London, the journalists recorded Mr Ivan Slavkov in the company of Mr Goran Takac by using a hidden camera. The words, which the persons concerned used, as seen in the broadcast, would seem to indicate that the IOC Code of Ethics and the implementing provisions concerning the Rules of conduct applicable to all cities wishing to organise the Olympic Games have not been respected. In addition, the programme shows that various people likely to have an accreditation during the Olympic Games in Athens, including Messrs Goran Takac, Gabor Komyathy, Mahmood El Farnawani and Muttaleb Ahmad, also appear to make comments which would seem to indicate that the IOC Code of Ethics and the implementing provisions concerning the Rules of conduct applicable to all cities wishing to organise the Olympic Games have not been respected. What is more, the BBC has had many exchanges of correspondence with IOC members, representatives of the Candidate Cities for 2012 and the other people involved in this Panorama programme. In a letter dated 30 July 2004, the Ethics Commission asked the BBC to communicate all the written and audiovisual documents in its possession, and that this request be broadcast during the above-mentioned programme. The response to these requests was that the BBC would contact the Ethics Commission after the programme was broadcast. ~~ The Panorama programme was shown on 4 August 2004 at 9 p.m. BST. A recording and transcript of their programme were made. ~~ OPINION: After having taken cognisance of all the written documents, as well as the content of the programme when it was broadcast, the Ethics Commission notes that some of the actions of Mr Ivan Slavkov, an IOC member, are of a nature to require the application of point 5 of part B of the IOC Code of Ethics: “The Olympic parties shall use due care and diligence in fulfilling their mission. They must not act in a manner likely to tarnish the reputation of the Olympic Movement”, and has consequently decided to open an inquiry. The Ethics Commission feels that the explanations Mr Ivan Slavkov has given to the IOC cannot be accepted as they stand, since he was acting in agreement with Mr Goran Takac, whose usual activity, known to everyone within the Olympic Movement, is to act as a contact person on behalf of the candidate cities, and also because Mr Slavkov has not received a mandate to “find the real roots of corruption”. ~~ The Ethics Commission further notes that: - the seriousness of the alleged acts; - the proximity to the start of the IOC’s activities, that is to say the Executive Board meeting from 7 to 9 August, the Session from 10 to 12 August and the Olympic Games from 13 to 29 August 2004; - the broadcast of these events by the international media and the public impact resulting from this; and - the need to protect the interests of the Olympic Movement justify the recommendation: ~~ � � of a provisional measure to deprive Mr Ivan Slavkov of all of the rights, prerogatives and functions deriving from his membership of the IOC throughout the inquiry; ~~ � � and the immediate withdrawal, if such accreditations exist, of the accreditations of Messrs Goran Takac, Gabor Komyathy, Mahmood El Farnawani and Muttaleb Ahmad, for the duration of the Olympic Games in Athens, . ~~ RECOMMENDATION: The Ethics Commission, after deliberating in conformity with point 9 of Part B of its Rules, recommends that the IOC Executive Board: 1) pursuant to paragraph 4 of Rule 25.2.1.1 of the Olympic Charter, provisionally deprive Mr Ivan Slavkov of all of the rights, prerogatives and functions deriving from his membership of the IOC throughout the inquiry; 2) pursuant to paragraph 4 of Rule 25.2.2.3 of the Olympic Charter, withdraw the accreditations, if such accreditations exist, immediately, and for the duration of the Olympic Games in Athens, of Messrs Goran Takac, Gabor Komyathy, Mahmood El Farnawani and Muttaleb Ahmad. ~~ Done in Athens, 6 August 2004 For the Chairman, Pâ querette Girard Zappelli Special Representative |
| Свински Мекерето си е мекере дори и платено с паунди! Абе нещастник! Ит мей нот би а биг ачиивмънт бът уоз съмтфинг ю ниидид! (виждам че добрият ти английски се проявява само при копи/пейст та влизам в тона ти) Дали си даваш сметка че количеството и големината на постингите не определят истинността им. Как може да очакваш да ти се вярва след като си демаскиран като платено от англетата журнале! Все едно адвоката на Славков да се включи в дискусията! Няма нищо лошо ако си служиш с факти (дори и измислени от теб - като манхатънския помияр) но ти и това не правиш! Ти бълваш безсмислени глупости които освен да доказват усърдието ти пред твоите господари не носят никакви дивиденти на твоята кауза (пердута). |
В онзиденшната дискусия по темата за Славков в раздел “Статии” показах защо няма никаква вероятност Филчев да атакува ББС по чл. 339 a: камерата, с която е сниман Славков, няма да бъде призната за “специално техническо средство”, нито ще бъде признато, че е използвана за “добиване на информация”. По-рано изяснихме, че Филчев няма шанс срещу и по чл. 301 и сл. НК (подкуп), защото екипът на ББС не е предложил подкуп на Славков. Чл. 307 НК не работи, защото екипът на ББС не е действал “с цел да навреди на онзи, който даде или приеме подкупа”, а с цел:
(Съгласно британския Code of Conduct on Electronic Programme Guides) * От съобщенията в пресата вчера научаваме, че Славков няма да се жалва по чл. 301 и че Филчев, разбира се, няма никакво намерение да се самосезира срещу ББС по чл. 301, 304, 307 и 339 a, както предположихме миналата седмица. (Както знаем, ЗСРС предвижда само издаване на наказателно постановление от министъра на вътрешните работи по реда на Закона за административните нарушения и наказания, а не преследване по НК, и (премиерът и) Петканов няма да издадат такова постановление). * Филчев няма намерение също да разследва и Славков за подкуп по чл. 301 и 304, въпреки всичките налични основания, които изложих в онзиденшната дискусия. Това е очаквано – работата на Филчев и съдебната система, както е общоизвестно, е да прикриват, а не да разкриват престъпленията на бившата номенклатура. * По казаното от параграфа вчера, че Славков щял да подава жалба по чл. 149 и 207 НК (клевета, измама) имам следния коментар. Славкoв няма никакво основание по тези членове. Ето ги:
Редактирано от - Чичо Фичо на 14/8/2004 г/ 04:12:23 |
Истината може да служи дори и предложена от (шопарски) лъжец  Вижте тук: ...since he was acting in agreement with Mr Goran Takac, whose usual activity, known to everyone within the Olympic Movement, is to act as a contact person on behalf of the candidate cities... Батката е обвинен че е влязъл в контакт с Такач а не с ББс-тата! Ще видим как ше го "суспендират" на това основание... |
| Копчо, Ти наистина си изключително просто парче. НЯМА НАЧИН И ДА НЕ СИ ОТ ДРУЖИНКАТА. В последното ти творение има ТОЧНО ТОЛКОВА факти, колкото си дал досега. За твое НЕЩТАСТИЕ доста форумци са ме виждали, знаят с какво се занимавам. ~~ Ама ти НЕМА НАЧИН ДА СИ ПО-УМЕН от СЛАВКОВ! Щом си от хората му.. Той се опитва да докаже "че се борел с КОРУПЦИЯТА", а ти - че съм "ЖУРНАЛИСТ на ЗАПЛАТА". ~~ Ама нема КАУЗА, нема ПЕРДА, нема ДУТА! ПОСВЪРШЕНИ СТЕ! НЕМА ГОНОРАРИ, НЕМА ПОДКУПИ! Смени ГЪЗА, да ЛИЖЕШ ДРУГ. Тоя се ПОСВЪРШИ..  |
| Който МОЖЕ да чете на английски ще разбере, че това са нормалните, нищо не значещи безмислици на Копчо. ФАКТИТЕ не са му силата. По-добър е в псуването. Тъгува любителя на хонорари и безплатни ешмедемета. Сигурно си е турил и черна лентичка... |
| ей.., бе вие двамата к'во сте се захапали? Нито некой ша съди ББС, още по-малко па Батето... Я глейте Батето веке атакува - подал е жалба за възстановяване на акредитацията му. Освен това тепърва какви изненади ни чакат по време на ОИ... даже вече стартираха с гръцките атлети /двама ОШ/... допингкомисията ги гони... они бегат с моторетка съхранявайте силици бе |
| Фичи - "... Славков без съмнение ще бъде отстранен от МОК, както и от останалите международни спортни организации, в които членува, и накрая с триста зора и от БОК и БФС. Но ако остане неразследван за корупция, ако остане орденоносец – това ще е знак, че България не е готова за ЕС." ### Аку Фичи не бе таков въздухар-общественик-международник, щеше да му е ясно, че Славков е единственото доказателство, че сме готови за ЕС Е, и Мончовците... еврейчето и Н.В. /Господ здраве да му дава/ |
Виж го мръсника шопарски къде ме удари  Хонорари съм вземал! Че аз да не съм шибан журналист че да карам на хонорари. Аз съм на заплата и макар да е значително висока пак е два пъти по-малка от тази на районния прокурор тук (само за да илюстрирам тъпизма ти за съдийските заплати). На хонорарче (в сребърници) си ти и ако продължаваш да се правиш на света вода ненапита ще оглася информацията на един от "бившата ДС" относно твоята истинска същност!!! Редактирано от - BGCOP на 13/8/2004 г/ 20:14:22 |
Параграфе, днес цял ден мисля-МОРАЛНО ЛИ Е ДА СЕ СПАЗВА И ДА СЕ ЗАЩИТАВА НЕМОРАЛЕН ЗАКОН ИЛИ Е НЕМОРАЛНО???  |
| естете Не съм се захапал с никого! Моята позиция е проста: 1. Славков може да е извършил нарушение на морални норми на МОК или друга организация но не и на нашето законодателство! 2. Журналята от ББС виновно са осъществили престъпния състав на чл. 339а от НК (не съм отварял дума дали ще ги обвинят съдят или каквото и да е свързано с тяхната наказателна отговорност) 3. Във Филма на Панорама няма НИКАКВИ доказателства за неморални действия на членове на МОК. Има записани разговори с някакви хора които обещават нещо (без да дават доказателства или да подкрепят обещанията си с нещо конкретно). Тези хора са показани като потенциални партньори на "псевдо-бизнесмените" и пазарейки се за хонорара си имат сериозни основание да "надуват" възможностите си и да се изкарват всесилни в "закупуването" на гласове. За нито едно от тези обещания не беше направен опит да се потвърди но според мен именно това е целта на ББС-тата! Това е явно доказателство за непълнота на разследването и сочи манипулативното му предназначение! 4. Не е морално някой който вършейки престъпления и други неморатни деяния да претендира че го прави за да защити мората (в смучая на МОДвижение) Американците казват: Fighting for peace is like fucking for virginity (да се биеш за мир е като да ебеш за да популяризираш девствеността). Няма страна в цивилизования свят която да не е предпазила гражданите си от подобни "моралисти". Единственните снимки в "бяла държава" (Франция) бяха явни!!! Защото комплексарите от ББС-то знаят какво ги чака ако "изклатят негъра! Ето това са моите тези и не Шопар а и дърта свиня не може да ги обори! Нямам лични или други предпочитания към Батето (даже преди ми беше леко неприятен колкото неприятен може да бъде всеки левскар на цесекар като мен ) Но винаги съм адмирирал държанието му към най-долната пасмина (след политиците) у нас - ЖУРНАЛЯТА  Редактирано от - BGCOP на 13/8/2004 г/ 21:09:56 |
| Копов, Ти наистина си безкрайно елементарен. Не може да си ченге от старите. Най-много да си от новите демократични. Или си Стоян Ганев. Ченгеджийски Уманитар. Па Фичо е като академик в сравнение с теб! ~~ Много ще съм ти благодарен, ако извадиш досието и се окаже, че съм от ДС. Ще има с кво да се гордея пред внуците. Но не ти вярвам - ТИ ДОСЕГА НИЩО НЕ СИ ПОКАЗАЛ! Даже ти търсиха и члена с Параграфа! ~~ Беше казал, че няма да се занимаваш с мен. И тук не си удържа думата. Е, аз няма да обещавам.... Айде, иди да си смяташ подкупите.... |
| Чак сега обръщам внимание на пасквилчето на манхатънския помияр! Каква самовлюбена простотия е завладяла този иначе нещастен и достоен за съжаление човечец! Моля ви се: "В онзиденшната дискусия по темата за Славков в раздел “Статии” показах подробно защо няма никаква вероятност Филчев да атакува ББС по Закона за специ алните разузнавателни средства (СРС): камерата, с която е сниман Славков, няма да бъде призната за “СРС”, нито ще бъде признато, че е използвана за “добиване на информация”. Той бил показал подробно (за съжаление без юридически аргументи което е процеса на ДОКАЗВАНЕТО) че Филчев нямало да атакува ББС по ЗСРС! На кого? Някой да е твърдял такова нещо! Човечеца не прави разлика между "специално разузнавателно средство" (по закона за СРС) и "специално техническо средство" по НК! Ееееее стига с безплатни уроци на помияри как да ходят на задни крака! Нов бисер: "Ясно е, че ББС с филма си не е имала “цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини нему или другиму имотна вреда” – напротив, имала е цел да разкрие системна корупция на длъжностни лица по служба, обстоятелство от изключителен публичен интерес"!!! Какво е целяла по отношение на корупцията незнам но се знае че филмът се продава за излъчване (не само у нас) а не се предоставя безкористно като помагало за борба с корупцията Да оставим настрана факта че псевдожурналистчето е зобнало доста парички от работодателя си (това не е ясно само на някои шопари за които "доста" и "много" когато става дума за пари се нуждае от пояснение). А това е напълно достатъчно за да мотивира създаването и излъчването на манипулативното творенийце...И накрая не мога да премълча че въпреки че съм горд с интереса дори на хора като помияра от НЙ към правото не мога да не изразя неудоволствието си че подобен резултатира в такива капитални глупости |
| Свински Освен дето не си научил да пишеш на английски си забравил да четеш и разбираш български (дали си знаел?) Не съм казвал че си от ДС или че имаш досие там - боклук като теб би се гордял и с двете! Чети внимателно или си намери тълковник! |