Отиди на страница:
Не схванах какво точно казва човека, ама нейсе. Който иска да ходи в ЕС, да ходи. Който не ще, да си седи в къщи. Толкова е просто.........   |
| Параграфе, какъв етнос са белите американци? Или от колко етноса се състои бялата раса в Америка? Всички говорят английски, вдигат американското знаме и зоват себе си американци. А те са безподобен микс от всички европейски етноси. Въпросът е логически. Белите или са един етнос или са много етноси. Казваш няма американска нация, защото няма американски етнос. Но аз не разграничавам и множеството етноси сред белите. Те също. |
| Параграфе, извинявам се. Ти вече си посочил, че Америка се състои от много етноси. Но това е валидно за такива като нас, първо, второ поколение. Особено белите американци са такъв микс от всички бели европейски етноси, пък са и омешани с индианци, мексиканци, че никой не може да каже от какъв етнос е. |
| Д-Р ТОРМОЗЯН, ДА, България е МУЛТИЕТНИЧЕСКА дъпжава- защото "българскиге Траждани" са от повече от един ЕТНОСА/бълтари, турци, гърци , цигани и т.н./ ! Казах, че за да е човек наясно ЩО Е ТО ЕТНОС- трябва ПРЕДИ това да прочете нещо от науката "ЕТНОЛОГИЯ" !!! ДА, България е МУЛТИнационална държава, защото в нея живеят и "български ГРАЖДАНИ" , които са от ЕТНОС, който си има съществуваща държава /турци-Турция, гърци-Гърция и т.н., НО БЕЗ циганите-защото няма държава Циганландия/! ДА, България и УНИТАРНА държава- защото НЕ е СЪЮЗ от държави/Федерация/ !!! ДА, България е МУЛТИетническа и МУЛТИнационална, но УНИТАРНА държава!!! ......................................... ......................................... ..................................... Ерго, "националността" и "гражданството" на човек НЯМАТ нищо общо!!! Например, Ахмед Доган е ТУРЧИН по националност/по етнос/, но е БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИН ! Както и всики китаец, например, който е роден в САЩ - той си е КИТАЕЦ по националност/по етнос/, но е "американски ГРАЖДАНИН" !!! Нсеки в САЩ НЕ е "американец"/с изключение, може би, на индианците и ескимосите!/, а е САМО "американски ГРАЖДАНИН" !!! Тук един форумец НЕ скрива, че мрази ЕВРЕИТЕ и АЛБАНЦИТЕ ! Но в САЩ живеят няколко поколения и евреи и албанци! АКО тези живеещи евреи и албанци са НАИСТИНА "американци", и ако някой, като този форумец, мрази евреите и албанците- трябва ли да примем, че той мрази някакви си, които някой нарича "американци"!!! А тази омраза , всъщтост, върху всички хора родени в САЩ ли се разпростира, щом, според твърдението, всички, които са продеини в САЩ са "американци" ?!?! АБСУРДНО е нали! Виж само как изглежда и как абсурдно звучи отстрани: "Аз мразя евреите и албанците, които са родени в САЩ- значи, аз мразя всички, които са родени в САЩ, защото, всички, които са родине в САЩ , са "АМЕРИКАНЦИ" ?!? ТИНТИРИ-МИНТИРИ ! Сигурно мразя и моите племенници, които са родени в САЩ и живеят в САЩ- понеже, според някои, това значило, че те са "АМЕРИКАНЦИ", също както и албанците-"американци"/!/, които аз мразя, защото са албанци ?!? ДА, бе, да! ГЛУПОСТИ!!! Това, че всеки има право да се САМОопредели и да се САМОнарече на какъвто си иска етнос или националност, НЯМА нищо общо с неговия Етнос и Националност/национален Етнос/! Защото, Етносът и Националността/националния Етнос/ на Човека са ЗАВИНАГИ, за целия му живот! Те са като отпечатъка на пръстите- с един и същ отпечатък се раждаш и умираш !!! Това, че някой си казал нещо си- това НЕ е мой проблем, а е негов!!! Ерго, НЯМА и НЕ може да има "АМЕРИКАНЕЦ"/освен ако е североамерикански индианец или ескимос! Също какнопНЯМА и НЕ маже да има "АВСТРАЛИЕЦ"/освен ако е абориген/! Това, че за КРАТКОСТ и за УДОБСТВО вместо по-дългато "американски ГРАЖДАНИН" и "австралийски ГРАЖДАНИН" употребяваме по-късото "американец" и "австралиец" НЕ значи , че има АМЕРИКАНЦИ и АВСТРАЛИЙЦИ по Етнически произход и принадлежност !!! Но от гледна точка на държавната ПРОПАГАВДА и целите й в САЩ и в Австралия, това СМЕСВАНЕ на понятията е БЛАГОПРИЯТНО! ЛОШОТО идва , когато се заговори за "АНТИамериканизъм-т.е., отрицателно отношение едва ли не към всички "американски ГРАЖДАНИ?!?/към всички "американски ГРАЖДАНИ" !?/ , вместо истинскато "антиСАЩизъм"- отрицателно отношение към управляващите САЩ и политиката им ! В това УМИШЛЕНО смесване се състои МАНИПУЛАЦИЯТА!!! Но тава е друга тема!!!    |
| ЗУЮ, Това, че някой НЕ може да каже от какъв Етнос е- това си е негов проблем! НЕзнанието НЕ оправдава !!! И родителите му имат заслуга! Но , ако е любопитен и любознателен- да си направи ДНК анализ, или да отвори сандъците и албумите на дядовците и прадядовците си! А ако се е омешал- има си думички и за омешаните: мулати, метиси, квартерони и т.н. Ама, виж ги евреите в САЩ- защо те никога НЕ забравят, че са евреи?!? И, интересно, ако американски евреин/от десет поколения/ реши да се откаже от американското си гражданство и се засели в Израел- той в Израел "АМЕРИКАНЕЦ" ли ще продължава да е пак, щом е бил преди това "американец"?!? ПОМИСЛИ ! |
| ПРОБЛЕМЪТ , който струи от тази статия е имнно в това: ако кажем, че някой е "АНТИевропеец"- трябва ли да разбираме, че този накой е против ВСИЧКИ етноси и нации, които населяват Европа?!? Това ли трябва да се разбира- че този някой мрази германците, финландците, испанците, фламандците и т.н. ! Или, че мрази "европейските индституции, закони и порядки", и съответстващото им ПОВЕДЕНИЕ на "европейските ГРАЖДАНИ"! Т.е., че НЕ става въпрос за отрицателно отношение към ЕТНИЧЕСКИТЕ особености и характеристики на десетките и с стотиците ЕТНОСИ , населяващи Европа и наричани НЕправилно тук "ЕВРОПЕЙЦИТЕ", и които са стотици милиони/май, вече около 400 ?!/!!! |
| Мисля, че сами по себе си дефинициите не е са от голямо значение. По-важно е дали ни служат да разграничим успешно и да разберем процесите. Понеже и без това форумът е съставен от неспециалисти в областта, може би е по-добе да оставим дефинициите и да се концентрираме над същността. /Която пък може да бъде усетена в определена степен и по определен начин от всеки, дори той да си няма понятие от съответните определения./ Редактирано от - bodrum на 16/8/2004 г/ 04:57:02 |
| BODRUM, ПРИЕМАМ го лично! НО много МРАЗЯ манипулациите! И поради това, понякога се увличам, може би, в ДЕманипулациирането! SORRY ! |
Разбирам ви paragraph39, но ако другата страна упорства над някоя дефиниция /или вие упорствате /, просто обяснете какво имате предвид, по възможност без да употребявате проблематичното понятие. Може би няма да убедите вашия опонент, но форумът със сигурност ще разбере по-добре вашата позиция. А това е по важно! След като сте го приели лично, може да си ми го върнете  , понеже не съм визирал конкретно вас. Редактирано от - bodrum на 16/8/2004 г/ 05:12:35 |
| Параграфе, можеш ли да кажеш от какъв етност е американецът със следното потекло: Едната баба- от англо- германски произход. Втората баба- от италиано- скандинавски произход. Първи дядо- от ирландско-мексикански произход. Втори дядо- от френско- индиански произход. Произходът на бабите и дядовците е по-неясен от описания. Въпросният човек говори само английски, вдига американското знаме и изобщо не иска да си задава въпроса от какъв етност е. Той знае само, че е американец. Другите американци също го припознават единствено като американец. Хайде ти кажи от какъв етнос е човекът. Че тук повечето не се и замислят от къде са баби, прабаби и прадядовци. Пък и за това хората бягат в Америка, че тук никой не гледа от какъв етнос си. |
| Във Виена много от апартаментите нямат собствена баня и голяма част от Виенчани ходят на обществена баня, дори и след приемането им в Европа. Затова, честита баня на Виена и честита Европа на България. България прави голяма грешка с влизането си в Европа. На България усилията трябва да се съсредоточат навътре, а не навън. Тогава Европа сама ще ни моли. Ама, пусти мързел и комисионни. |
| Проблемът на автора е, че не е живяил и работил по-продължително тук и там. Тогава щеше да знае, че човекът е един и същ, и тук, и там, просто човек. Опасен момент у автора е да уеднакви цялото човечество. Аз пък харесвам ракийка и салатка и се гордея с произхода си. Апропо, най-хубавото на едногодишния престой в Швейцария е, че си близко до България и можеш да се връщаш поне един път в месеца в родината. |
| Ако един ден се събудиш на непознато място и забележиш, че кравите са по-хубави от жените, бъди сигурен, че си в Швейцария. |
| Преди около седмица Яворчето се кълнеше колкоз убава е Америката и колко са шастливи живущите там, а днес...днес адаша Асан ни казва кви сме нешастници ние, емигрантите. А колко по-хубав би бил светът, ако тези от редакцията беха дали на некой, дет наистина си има хабер за кво става въпрос, да излага мисли по темата... Но не би...Асан знай многу, та затуй е награбил чибука даже и на фотото, демек кой е Хемингуей, кой съм аз... |
| Не знам гърците дали отвикнаха да чупят чинийки в таверните след влизането си в ЕС. Но май не. И май техните гости от ЕО привикнах да чупят също чинийки. А май на нашите бъдещи гости от ЕО повече ще им хареса да консумират чеверме с голи ръце на родопска поляна, отколкото разните му там барбекюта в задния двор на талашитената къща. |
| calina-malina; Същността е това което Е, което се случва. Например, тази вечер дефинирай "разходка", а утре се разходи в парка.  Дефиницията съдържа само най-общи характеристики на явлението, докато реалността е несъпоставимо по-сложна. Ние именно усещаме реалността, като интуитивно рационализираме това което се случва. Съвсем откъслечно и съвсем накрая се явяват и дефинициите, но те не са определящи за схващането на действителността. Ние не живеем в математически модел. Редактирано от - bodrum на 16/8/2004 г/ 08:16:46 |
| Бодрум, не вярвам да имаш предвид Кант... Ама ако случайно си навлязъл в тези дебри, бъди коректен и кажи, каква е функцията на това "Е"! Ако пък си някой екзистенциалист, не употребявай понятието "същност". Там си има друга думичка за "случващато се". Извинявам се за забележките, ама се набърка в една материя, където определено не си капацитет. И няма нищо лошо в дефинициите, стига да го можеш това упражнение!!! |
| Кой е Кант, какво е дефинирал и има ли отношение по въпроса ? Защо мислиш, че трябва да следвам неговите дефиниции? Аз имам мнение по нефилософски въпрос и го споделям в нефилософски форум. Мисля, че достатъчно ясно съм предал това, което искам да кажа, макар и да имаш възражения относно употребата на "същност", за която смятам, че е уместна, но не мога да гарантирам, че ще е издържана според произволно избрана от теб теория. В предходното мнение уточних какво разбирам под същност, поне за целите на сегашния диспут. И няма нищо лошо в дефинициите, стига да го можеш това упражнение!!! Не отричам ползата дефинициите по принцип. Става въпрос за практическата ситуация на комуникация във форум, и в частност на ефективността на подобна комуникация, която спада драстично, когато голяма част от мненята са насочени за обсъждане на термини. Редактирано от - bodrum на 16/8/2004 г/ 09:32:25 |