Отиди на страница:
| Браво бе Хърсев, измисли то ! Ако пък вземе нашият съгражданин Симеон Кобурготски да получи имотите си обратно , ще се наложи да плаща солиден данък от 25 милиона в зелено (по изчисление на Падащия), защото баща му не се е “сетил преживе, да приложи познатите отдавна методи за финансово структуриране на собствеността чрез тръстове, фондации и управляващи корпорации”.Ха ха ха , Хърсев , разкрит си ? Колко ли часове си се потил , за да “достигнеш” до такива фамозни изводи? Няма по-срамна картинка , в наше време , от гъзомиеца , блюдоезица и лакея! И ти си такъв и не престана да бъдеш такъв , при всички правителства , на всички управляващи , да ядеш от всички софри и да миеш гъзовете на всички тях, вече 15 години! И да си мислиш, че след като получаваш място за изява в СЕГА и подобни , ще можеш да мътиш главите на баламите . BIG MISTAKE , Хърсев , BIG MISTAKE! Грешка на савозабравелия се самовлюбен профан! Крайно време е да знаеш-БАЛАМИТЕ УМРЯХА ХЪРСЕВ , ДА ТЕ ЧЕТАТ И ВЯРВАТ! |
| Този път съм съгласен - няма да обсъждам социалните ефекти от наличието/отменянето му, но при тези нива на ставки наистина не е ефективен - или да го махнат или да го повишат чувствително /ха, да видим.../ *** Обаче си мисля, че ако го премахнат, ще се повишат административните такси - прехвърляния, вписвания и т.н....  |
| Данък наследство - кой в България го плащаше и кой тепърва ще го плаща? Кой го е плащал е в мотивите за отмяната му, но по-важното кой от тук нататък ще го плаща липсва. Фактически този данък ще се плаща от все още формиращата се богата прислойка в България - първо реститутките, а сега най-вече политиците и мутрите. Хърсев не разбираи ли или ни смята хептен за будали, като сравнява данъците по света с тези в България? Какво значи богати българи? Колко от тях са сравними с примерно богатите англичани или американци - един, двама или трима? Нашите "богати българи" са псевдобогати. При едно сравнение с другите страни ще се види, че повечето не само не са богати, а по-скоро са към бедните, м даже не и към средните. При нас скалата за ДОД за "най-богатите" започва под нивото на социалните помощи в други страни. Извода се налага сам - тези, които имат нещо в България и ще трябва да платят данък наследство, искат отмяната му - на първо място гражданина Симеон Борисов. |
| Неумолим и неуморим в баламосването си Хърсев. С нискокачествени лъготии ни облъчваш. А можеш да го кажеш ясно и разбираемо.Това е начина , по които ограбено и заграбено да се онаследи и препере БЕЗ проблемно.Не ти изнася. Натрупването на капитал не е лошо-при едно условие-ако не е централизирано в кастата на олигархията.Централизирано ли е там , е , най мръсния тоталитаризъм. Създаването на потомственна аристокрация-предполага създаването на потомственни лумпени-по всички направления! Това става все по ясно ?Нали си наясно , че и мутропроцесите няма как да не се онаследяват? |
| Няма съмнение, че данъкът върху наследствата може и трябва да бъде заличен от българския фискален арсенал, където той бездруго няма нито традиции, нито е играл съществена роля. Нелепо е да се твърди, че този данък е безсмислен ---------- Сега, да го махаме ли тоя данък или да го не махаме? |
| Ама много свенлива тази Българска преса - да назове човека, в името на когото се прави всичко в тази страна... |
| ЕМ- ХЪРСЕВ /:/ "Не плащат данък наследство в Австралия, Аржентина, Канада, Китай, Индия и десетки страни в света" ......................................... ............................... ДОБРЕ, ДЕ?! Пазрахме, че в ПЕТ и още десетки/колко и кои?!/ държави по Двета НЯМА Данък Наследство! Горе-долу, от обясненията на г-н Хърсев може и да се поразбере нещичко за причината и аргументите там да го няма този данък! Но... На Света държавите са над 200/словом: двеста/. НИЩО НЕ разбрахме от г-н Хърдев: КОИ са тези държави, където ИМА Данък Наследство и ЗАЩО /кои са причините и аргументите/ в тези държави го има Данък Наследство!!! Сиреч, тези държави по Света, където има Данък Наследство ПО-"ГЛУПАВИ" или ПО-"УМНИ" са ?!?   |
| Защо се горешите толкова. Не разбрахте ли, че става въпрос за 25млн в ЗЕЛЕНО. Кой е толкова луд, да ги даде на държавата????. За тия пари( 25млн $) не Хърсев, Дайнов и прочие АНАЛитици, но и 99, 99999999% от българите ще говорят каквото и където трябва. И аз искам, ама никой не дава..... |
| Г-н Хърсев, Може и някога във Великобритания най - високата ставка ДОД да е била 25%, може и някога да стане. Само че в момента е 38% за доход над тридесет и няколко хиляди паунда на година. Цялата таблица на ставките може да се види от сайта на inland revenue |
| Като се има предвид, че в преобладаващата си част натрупаните у нас капитали са резултат на откровено престъпни или поне не напълно законни дейности, данък наследство не трябва да се отменя. Ставката му за имущества над определена стойност трябва да се изравни с данък печалба. Така в бюджета ще се върнат поне част от невнесените данъци, които могат да се използват за социално подпомагене на ограбените от т.н. "безнесмени" и т.н. "политици" български граждани. Противното означава узаконяване на пладнешкия грабеж. Тези които го покрепят са съучастници и един ден ще бъдат третирани като такива. |
| Не съм много наясно, ама това ми се вижда наистина само популистки ход. В действителност данък наследство плащат наистина само обикновените хора и те ще спечелят от премахването му. А на големите наследства под формата на дялове и акции в търговски дружества как се изчислява стойността им след като няма фондов пазар?Ако наследиш едно ЕООД с капитал 5 хил.лева или дял от ООД в размер на 1000 лева, върху каква сума ще платиш данък? А върху недвижимостите как се изчислява данък наследство - по данъчна оценка или по пазарна? Ако е по данъчна - значи данъкът е почти нищожен. Що се касае до парите по сметки - те обикновено приживе са изтеглени предварително. Може би това е някакъв превантивен и изпреварващ ход за богатите, но във всички случаи политическите дивиденти от премахването на данъка ще се видят на изборите. |
| Та обещах си да не влизам ама пусто незнаене ! Да те подсетя за да задействаш ситемата във БГ че във Франция не се иска от една година НАЧАЛЕН КАПИТАЛ за създаване на фирма(предприятие)! Може би Франция е глупава но си прави законите както го изисква ситуацията и конюнктурата във времето !  |
| Ха ха ха ха , склонна съм да мисля НезнаеЧт , че си вече на третата каса бира? Такава глупост не бях чувала скоро -не се искало НАЧАЛЕН КАПИТАЛза стартираща фирма? Къде се е чуло и видело , фирма да е прокопсала , без начален капитал? Ми тя няма задължения към държавата си само , тя има задължения към безброй други частни предприемачи? Да наемеш един офис ти трябва наем, поне за първите 3 месеца и този наем е част от началния капитал на фирмата , ами материалните активи на едно производство , заплатите и прочее , за поне първите 3 месеца обезпеченост? Сигурна съм , че си объркал нещо между бирите? Вместо да поясниш , че първата година не се изисква ПЛАЩАНЕТО НА ДАНЪЦИ на стартираща фирма , вместо НАЛИЧИЕТО НА НАЧАЛЕН КАПИТАЛ? Ех НезнаеЧт , НезнаеЧт, понякога като чуя такива изцепици от тебе , ми идва да зарева на глас .Слава богу , намирам сили да се смея...  |
| Инче има закон за тая работа гласуван миналата година и ще се докажа Закон под номер 2003-721 от 1 август 2003 по инициатива на Рено Дутрейл и държавния секретар за Малки и Средни Предприятия , публикуван във държавен вестник на 5/08/2003 Размерите приети във закона са да елиминират изискването на задължителен НАЧАЛЕН КАПИТАЛ , и влиза във сила със публикуването ! Вие можете да създадете вашето еднолично или асоциятивно предприятие (фирма ) със първоначален капитал 1 ЕВРО, на мястото на досега изискващо 7, 500 ЕВРО . ПП- Не излизай срещу мене слаба си , много знам ! Казах ти че Франция си прави законите според ситуацията и конюнктурата ! А и БГ ни Франция са Финландия ! |
| >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<< <<<<<<<<<<<<<>>> Неизискването за начален капитал е поощряване на най-дребния бизнес, домашно основана компания за компютерни услуги или шиене на сутиени за от една до три цици. Слънчо >>>>>>>>>>>>>>>?<>>>>> |
| Инче, Тук Незнайко е прав. И в Щатите има регулации, според които може да се регистрира фирма без внасяне (а в определени случаи - и без деклариране) на капитал. Пък има и едни Rule 905 .... и още 9 .... На никой не може да му мине през акъла, че ще регистрираш фирма без да си си намислил нещо за парите, с които ще работи. А у нас - ами далавери за банките .... Набирателни сметки .... |
| Скъпи , биричката съвсем ти е замаела главата.Става въпрос , че можеш да регистрираш ООД , без да показваш в наличност 7, 500 е (тук е 8000 е), капитала на дружеството при регистрация, но това не значи , че си освободен от него! ЗАДЪЛЖЕН си да го представиш при първия отчетен период(тук е 18 месеца от старта и данък не се плаща до тогава)!!!! И тук е така , но това не значи , че нямаш нужда от начален капитал? Все пак е улеснение и то голямо , ако на 31 август нямаш капитала , но правиш формалностите да тръгне регистрацията на дружеството и след месец, като имаш вече началния капитал - стартираш? Тук въпросът е как цивилизованите държави , които държат като главна линия в икономическата си политика- укрепване на малкия и среден бизнес, УЛЕСНЯВАТ неговият старт , от бърокрацията , МАКСИМАЛНО! НезнаеЧт- не бъркай нещата , скъпи !!!!! |
| Инче ти не бъркай мила , когато те задължават да ги имаш тия 8000 още преди да си създал предприятието е жива простотия ! ПП- Аз не тълкувам като тебе дявола евангелието ! За следващите редове дето пишеш че ти ги искат , това е във Финландия и не тука ! Имаш задължения да декларираш какво си направил през годините и за да нямаш кой знае какви проблеми финансови държавата те подпомага със малки суми за начало и при установяването ти ! Но за да имаш тия помощи и ред други работи ти е необходима глава ?!?! И не ми казвай че знаеш повече за Франция от мене , по-добре ми говори за Финландията ! Не съм ходил и сигурно няма да ида никога , та затова ! |
| Бившата комсомолска деятелка и ДС сътрудническа не може да направи разлика между начален капитал за регистрация /някъде задължителен, някъде не/ и оборотен капитал необходим за функционирането на фирмата. Тя дори не знае, че в нейната провинциална Финлайнен е забранено да се изплащат заплати от регистрирания /начален, платен/ капитал. Ама тя нищо незнае освен комсомолски лозунги и партийни дивотии на нискоразрядно доносниче. |
| Бившият комунистически висш функционер бай Иван(прекръстил се на името на предводителя си Иван Костоффф) не може да си представи , че в развитите държави , капитала на фирмата е част от оборотния капитал и влиза в оборот още първия час, когато се оставят документите за регистрацията на фирмата във националното фирмено управление(тук регистрацията не става чрез съда) и никое западно търговско право и практика , не прави разлика между фирмен капитал и оборотен капитал! Още повече , че в края на отчетния период , фирмения капитал може да се представи , като апортен капитал или част от оборотния капитал на фирмата...Аман от дебили , макар и завършили политикономия при Иман Костофффф! |