Отиди на страница:
| ... Редактирано от - Vox_Dei на 18/7/2007 г/ 22:44:30 |
| В света има само една държава, която празнува Денът на независимостта. Всички останали са длъжни да се радват на всички останали Дни на зависимостта.  |
| И Априлското Въстание и другите борби за независимост са били възможни, когато Българските ЧОРБАДЖИИ преди 1878/Българаскта Новородена Буржуазия след 1878 е имала ПАРИ да купи оружия, топове, да поддържа Армия и т.н. БЕЗ ПАРИ -Празни приказки и Глупости (хонорарът от статияста за Автора - оделно!)... ПЪРВО Богата, Капиталистическа България на 2 000 - 3 000 МИЛИОНЕРИ - после НЕЗАВИСИМОСТ, бе стига с тия "безплатни " Комунистически реклами! |
| На Жан Пол Сартър бих отговорил с мисли от един по велик философ - Кант: Християнският морал не само че не е ограничаващ, ами ни освобождава от първосигналните подтици на телата ни, и така ни прави истински свободни. Ето сега някои размисли, които показват, че може би българите сме били прави да не се напъваме много за независимост през вековете на зависимост. Първо, като си зависим - друг ти е виновен (това в кръга на шегата). Второ, САЩ се биха за независимост от короната и я спечелиха. Независимостта и свободата, не отричам са нещо хубаво - но дали трябва да се трепим за тях. Я да видим сега какво стана с другите държави, които са все още под Английската кралица - Англия, Канада, Австралия, Нова Зеландия. Те май са също толкова свободни и демократични днес. Сега да бръкнем по-надълбоко: Исус Христос отказа да поведе собствените си хора евреите да се освободят от римляните (и от най-жестокия тиранин по него време - Римският Император). В други времена, Евреите са получили свободата си от Египет и Вавилон също така без бой, когато са били готови за това. И сега идва въпросът - дали пък свободата не идва естествено, когато дораснеш за нея? Дали не я губиш когато не я заслужаваш повече? Дали проливането на кръв не влошава само нещата? Дали идеалите за свобода, равенство и независимост не са само добър повод за управляващите да мотивират народите да отиват на война? И аз не съм сигурен, но си заслужава да се замисли човек. |
| Ерудицията и писмовната техника като средство за блестящ слалом между байряците на проблемите. Как беше - "..."на баба ми на хурката..." |
| Този форум не заслужава статиите на блестящия ерудит и сладкодумен разказвач Пантев. На този форум му дай бълвоча на Дайнов и суроватката на фичовите епигони. Добре, че е хартиеното издание, а там хората го четат. Пишете, професоре! Тия, тукашните, не ги бройте. И за семкаджии не стават. |
МОжете ли да ме светнете каква независимост празнуваме? От кого? 22 септември - Ден на независимостта, ама от кого?  |
| Това отново изостря нервното подозрение на Русия към немския свят, утвърдило се по време на Кримската война (1853-1856). Бих бил благодарен на всеки, който внятно ми разясни, какво аджеба има предвид вълшебника-ерудит. Останалото е познато красиво изящно нищо. |
| Анонимен!-до 22 септ.1908 г. Фирдинанд е бил княз-васал на султана, а след туй -цар, на независима държава!Хваща ме яд, като чета историята-как политиците са "менкали"цели народи-колко съдби са осакатили и променили!И сега е така-пак ни "менкат"-насам-натам, а ние си въобразяваме, че сме свободен и независим народ! |
| /:/ "В този дипломатически ребус, пълeн с коварства и заплахи, българите запазват спокойствие и дочакват своя час. Техните водачи бяха родени в робство, но не трепереха пред силните и умееха да строят пътища към независимост". .................. СПОКО, Читателю! НЕ СТАВА ВЪПРОС ЗА 1989 Г. И СЛЕДВАЩИТЕ! НИТО ЗА 2001 Г. И СЛЕДВАЩИТЕ! СТАВА ВЪПРОС САМО ЗА 1908 Г. ! ЗА НАЙ-ГОЛЯМО СЪЖАЛЕНИЕ НА БЪЛГАРИТЕ ДНЕС!!! ................... БРАВО, ПРОФЕСОР ПАНТЕВ !  |
| Керп, привет. Махни шпациите от името на файла. Във Фотоалбума има бъг и той се пощурва при такива имена  |
| Статията е добра като стил, но леки недоразувения проникват измежду редовете! Едното е твърдението на автора, че през 1908г. българското правителство едва ли не се е качило в движение на влака и е обявило независимостта ни в тарапаната! А всъщност акцията с едновременното анексиране на Босна и обявяване на българската независимост е била координирана и разчетена между София и Виена. Второто е сполучливо отбелязано от Каруцаря - неприязън към немските страни не би могла да се зароди в Русия вследствие от Кримското мурабе, поради простата причина, че в това мурабе срещу русия са се сражавали англичани и французи най-вече! ................. Изтъкването на тези опущения пантеви не е издребняване, защото такива грешки са допустими, ако пишущия е журнале някое, но не и ако е професионален историк! |
| Трудна задача си е поставил Пантев - да пише за 22 септември. Дали е успял? Красиви фрази дал господ, а как минава от една фраза в друга, ум да ти зайде. И какво смесване на "Всяко нещо с времето си" с търпи и слушай "Има господ". Даже и за демокрацията, че насила не става се е сетил, но пък 3/4 от промените у нас идвали отвън, чакала се едната четвърт - коя, всеки да си обяви независмост от другия или от държавата или да изпълни своята четвърт от решеното от трите четвърти и да напусне България..... |