Отиди на страница:
Не, поклоннико кръшкащ, даже и тая истина е относителна.  Имам една любима източна притча, та няма да се въздържа да не я ръсна и тук. Просветлените знаят, че изречената истина вече не е истина и затова си трайкат, мълчат, не дават отговори. Щото квото и да кажат, няма да е вярно. Понякога отговарят, но дават толкова много възможни отговори, че да изчерпат проблема. Попитали веднъж Буда има ли бог и той като за чудо, взел, че отговорил: -Да. -Не. -И двете са верни. -И двете са неверни. И чак тогава се успокоил, че казал цялата истина, та млъкнал.  Та това двуполюсно мислене на принципи ИЛИ-ИЛИ не отразява света адекватно. Адекватното отразяване е И-И. Чела съм, че на изток философията гласи така-Ако две твърдения са противоположни и едното от тях е истина, то нищо не пречи и на другото да е истина.  |
| А така. Читайте и завидуйте! Да се спукате от яд какво гуру си имам. Не мое да го фанеш за нищо. Не, че си нема нищо де...  |
Ама не е точно тъй притчата за Буда, ама като и да е..  Една сутрин, когато Буда седял при учениците си, към тях се приближил един мъж. “Има ли Бог ?” – попитал той. “Да, има Бог”, - отговорил Буда. След обяд се е появил друг мъж. “Има ли Бог?”, попитал той. “Не, няма Бог” , бил е отговора на Буда. Привечер, друг мъж попитал Буда за същото. Буда е отговорил: ”Трябва да си отговориш на този въпрос сам”. “Учителю, та това е абсурд, -казал един от учениците. Как може да се дадат три различни отговора на един и същ въпрос?” Просветеният отговорил: “Това са трима различни човека. Всеки човек стига до Бога по своя път: едните с увереност, други с отричане, а някои със съмнение |
| Науме, знам и тази притча и ти си абсолютно прав. Само дето не си разбрал изобщо смисъла ни на тая притча, ни на она, ни на това, де аз казах! Можеш ли да си отговориш сам защо смятам така или да ти подсказвам? И всъщност твоята притча е много хубава и приложима в един друг контекст-точно тоя за "Трябва ли като излезе статия, да зачукваме същността на автора или трябва да гиламе само по статията. Та твоята притча е точната в подкрепа на тезата ЩО АВТОРА Е ПО-ВАЖЕН ОТ ИЗРЕЧЕНИТЕ ОТ НЕГО ДУМИ. |
| А не беше ли така притчата: Спорели двама и дошли при Буда да разреши спора им. Изслушал Буда единя и казал: - Прав си. - Ама как така - ревнал другият - и обяснил своята позиция. - Прав си. - казал Буда. Тук ученикът му не издържал и казал: - Ама как така учителю? Не може и този да е прав и онзи. - Прав си. - отговорил Буда. Редактирано от - Хитър 5ър на 26/9/2004 г/ 17:08:28 |
Не мога да ви разбера.  Политиците у нас дават отговори точно като Буда (или поне - като правоверни будисти) : в началото на деня - едно, по средата на деня - друго, в края на деня - трето. А вие сте недоволни от тях и ги наричате с незнам какви си имена. Не може да ви се угоди. |
| Ха! Те сега я фанах Кайли за... една работа. Науме, знам и тази притча и ти си абсолютно прав. Нали немаше абсолютни истини ма? ПП Аре па вие бе, кво сте зяпнали? Кайли си ми е лично гуру и мога да си я фащам за каквото си поискам. |
Падащ, и ти си прав.  Ама има нещо друго-за да почне човек да дава такива отговори, трябва да е минал определено ниво на развитие на съзнанието и тоя етап е бая бая висок. Летвата да е прескочил. Ако пробва да се изнизва отдолу, си носи едни такива тежки последствия та до десето коляно. Нали разбра от толкоз притчи, че всичко зависи от човека, а абсолютна истина няма. Значи двама човека и да правят едно и също, мотивите им като са различни, последствията също са различни. Не гледай действието или думите като абсолютни, това е илюзия от високо ниво. Абсолютна е само дълбочината на приложените усещания. В случая можеш да го наречеш и мотивация. |
| Това че няма абсолютни истини, не значи, че всеки сам за себе си няма истини? Истината за един е лъжа за друг. То като с илачите бе. Един и същи илач един лекува, а друг вкарва в гроба. И ако еидн илач излекува някого, това значи, че е бил илач за него абсолютно, ма не значи, че е абсолютен илач за сички. |
| Алкохолизираната с естонска водка, застаряваща госпожица с български паспорт И. Тодорлайнен от Финлайнен току що съобщи, че е приключила с товаренето на добитъка /новия политически елит/ за България и тези дни влакът ще потегли за България. Поради това, че локомотивът, от 1917 г е силно не екологичен не може да се осигури преминаването му през Европа. Провеждат се преговори да го прекарат през Петербург /Пътя на бащата на новите елити сифилистика Ленин/. Но местните власти в Питер се дърпат – писнало им от нови елити. Един от тези елити /добитъци/ ги направил от столица в провинциален град и си е направил кочина на Червения площад в Москва. Вече 80 години не могат да го изритат от там. Водещия лозунг на новите елити /добитъци/ ще бъде Idea za Bulgaria. Под този ник във форума пише и въпросната предводителка на новия политически елит /добитъци/ и алкохолно пристрастената госпожица И.Тодорлайнен. На въпрос на местен журналист от вечерен вестник дали е щастлива госпожицата отговорила възбудено: "Аз не мога да не бъда щастлива след като говедата / новия политическия елит / е натоварен и е на няколко свирки /на добиче/ път от България" |
| Бай Иване, Това пътуване на тази незнайна госпожица /коя всъщност е тя?/ силно наподобява пътуването на др.Ленин от Швейцария до Финската гара в Питер. Пак с влак, казваш ще води функционери /ти им казваш другояче, ама аз съм рицар, не мога да ползвам твоя език/. Ей, много прилича на онова, ей да не стане някоя беля ? |
| Рицарю, кажи ми името на един безпристрастен журналист. Редактирано от - Miranda на 26/9/2004 г/ 17:50:15 |
| Може ли аз да кажа? Онзи написал следната дописка: "Човек и добре да живее, умира и друг се ражда и нека..." Редактирано от - Хитър 5ър на 26/9/2004 г/ 17:54:43 |