Отиди на страница:
| Т.НАР. "СВОБОДА НА СЛОВОТО" ......................................... .......... КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. (2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността. Чл. 40. (1) Печатът и другите средства за масова информация са свободни и не подлежат на цензура. (2) Спирането и конфискацията на печатно издание или на друг носител на информация се допускат само въз основа на акт на съдебната власт, когаюо се накърняват добрите нрави или се съдържат призиви за насилствена промяна на конституционно установения ред, за извършване на престъпление или за насилие над личността. Ако в срок от 24 часа не последва конфискация, спирането преустановява действието си. Чл. 41. (1) Всеки има право да търси, получава и разпространява информация. Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани, както и срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала. (2) Гражданите имат право на информация от държавен орган или учреждение по въпроси, които представляват за тях законен интерес, ако информацията не е държавна или друга защитена от закона тайна или не засяга чужди права. ....................................   |
| Параграфе , пак не уцели заека ! "На НЕГО ЛИЧНО КАКТО МУ ОТЪРВА" - това НЕ оправдава никого, ако е нанесена щета /"ВРЕДА"/ някому или на Държавата!!! МИСЛИ И СТАРЕЙ СЪС ВРЕМЕТО© |
| “па и не живеем вече във 19 век я !” Не живеем и в пещерите, от където сме тръгнали. Но човек без ориентири (в гъста мъгла напр.) върви все напред и стига…от където е тръгнал. Май бързото ни движение напред е вече назад – към животните! Защото: Човекът се е отделил от животинския свят не когато е започнал да се труди (най-голямата тотална манипулация!), а когато е започнал да се грижи за главата и душата си. Когато е започнал да рисува (не се яде!), танцува и пее. Още в пещерите! Някой сеща ли се в сегашния свят за тези работи? Пеете ли на децата си, разказвате ли им приказки и истории? Или телевизора и компютъра и баста! А ние пари, пари и пак пари. За хляба, за бонусите, за господство над “неинициативните”, и т.н. За да има за нас трябва да изработим многократно повече – да има за тези, чиято работа (и тя не е лека) е да прибират по-голямата част от изработеното за себе си (“инициативните”!). И така с бързи крачки напред по кръга в обратна посока… Е, и сега има сред хората люде, които казват: “Чакайте бе, ние не вървим накъдето трябва.” Но те са сред бедните, няма как да са другаде…  |
| Параграфе, аз може да съм прост ама четох на едно място че “информацията” по принцип винаги е субективна. Демек, “вярна” или “невярна” информация са понятия измислени от хората да си решават някви ежедневни, краткосрочни проблеми. Иначе едно нещо може да е “вярно” днес, тук и сега, ама утре и някъде другаде да не е “вярно”. И за да не си губят времето в безсмислени спорове, хората са си написали (първо не биле дори писани) някви си правила. Познаватели и тълкуватели на правилата обикновено бил някой стар, болен или нефел човек от племето без въображение или друга дарба, който ни за работа ставал, ни за лов, ни деца можел да прави и гледа. И защото обаче живота е сложно нещо и не седи на едно място хората си измислили начин как да си променят правилата – демек парламент, сенат или квото там се пада. Сега да се върнем на темата наша: Президента си мисли, че като опрости парите на неплатилите ще реши проблема. Нищо няма да реши, разбира се защото след някоя и друга година се появява и проблема с пенсиите, а той е още по-тежък. Тогава пак ли ще опрощаваме? Айде наште тука българе, цигане ще ги храним. Ами от тези един милион дето са по света сега ще има бая да се връщат с по едни куфар и две ризи непрани кат изпаднали комаджии. Дори и на Чичо от Манхатън може да му фалира Енрона и той да ни цъфне на вратата подир двайсетина години, ако сега се перчи с пури и разни други гевезелъци из италианските села. И на него ли ще опрощаваме? Няма ли малко нанагорно да ни доде? |
| И президентът Първанов реши да се включи в дебата за справедливостта на здравната ни система - твърди ГАЗЕТАТА. Следвайки трудове на Маркс, Ленин, Сталин, ... Живков социалистът-Първанов е сгрешил тезата - защото здравната система не раздава справедливост, а здравни услуги. И навсякъде по света последните се заплащат. Малко се е объркал човекът, но затова не е виновен той, а трудовете на горните титани на мисълта. |
защото здравната система не раздава справедливост, а здравни услуги. И навсякъде по света последните се заплащат. Pin1 , Първата част е верна , но второто ти твърдение не е. За висикой ги плаща и как. Ако изхождаш от американския опит -ДА , плаща се и още как? Но съществува т.н.СОЦИАЛЕН КАПИТАЛИЗЪМ В ЕВРОПА , КОЙТО ОСЪЩСТВЯВА ЛЯВА ПОЛИТИКА В ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО . Твърдя , че тази на ЕС държави и специално Скандинавската социална зравноосигурителна система осигурява 100 % безплатно здравно осигуряване за всички слоеве на наслението. Плащат се минимални вноски така , че гражданите там считат своята система за безплатна! Тук се наплю държавата яко . Твърдя , че не е виновна държавата по принцип , а е ВИНОВНА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА , че не може да си организира нещата. Твърдяла съм го и пак ще го потвърдя , че управлението на Симеон донесе най-некадърната администрация , която въобще може да съществува. Тя смайва с некадърността си , с не работене и с огромната корупция в собствените си среди.И понеже се преплете с корумпираните администратори от предишното КостоФо управление , щетите станаха двойни! Слушам някои от днешните държавници и администратори да реват-нямала била НЗОК конкурентни и за това била на това състояние? Каква конкуренция в здравеопазването , какви пет лева бе? Не може да се приложат класическите принципи за пазарна икономика и намаляне монополизма именно в тази сфера. Такива приказки са ярък пример , как българската администрация и управление не разбира нито от модерна администрация, нито от съвременно управление на държавата , нито мястото и ролята на държавата в съвременното пазарно общество на България и най –важно , колко е непригодна българката администрация , камо ли да създаде нещо творческо сега! Здравеопазването е обществено значима услуга , която трябва да подсигури ВСЕКИ ГРАЖДАНИН НА БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВО –и беден и богат и безработен и работещ, а не да го дели на прослойки и групи! Така е в страните с развито демократично мислене и развита демокрация. Ето защо ДЪРЖАВАТА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ИЗХВЪРЛЯ ОТ ТОЗИ ПРОЦЕС и той да се даде изцяло на частното застрахователна сфера . Което значи по принцип , че ще имат застраховки тези хора , които имат над средното ниво доходи , а бедните и безработните няма да бъдат застраховани. Частните застрахователни компании не се интересуват нито от демокрация , нито от пазене на интересите на обществото като цяло. Така е в САЩ , където не малка част от населението- бедните , безработните нямат здравно осигуряване и не могат да си го позволят. За това и САЩ няма Национална здравно осигурителна система(Ноел Чомски) , както е в страните на ЕС , където държавата Е НАВЛЯЗЛА И ИМА ГЛАВНА РОЛЯ в здравеопазването , а частните застрахователни компания са само допълнителна помощ и улеснение на държавата и работят по правилата , които тя им е отредила. Така в страните на ЕС съществува национална зравноосигурителна система , с най-голям принос и функции на държавата , великолепно организирана и обхващаща и осигурява всички граждани на обществото –независимо дали си беден , богат , работещ или неработещ. Запознайте се с най-блестящо организираната и работеща в ЕС здравно осигурителна система на Скандинавските страни , да ви стане този въпрос ясен. Жалко , че България започна и в здравното си осигуряване да следва стъпките на САЩ , а не на Европа! |
| Сега, когато ЗА ПРЪВ ПЪТ се преминава към въвеждане на порядък в сметките на здравноосигурителната система, което ще доведе до неколкодневни затруднения, това отново се използва за атака срещу управлението на премиера. Да, ще понесе известни негативи, но явно е събрал необходимото мъжество да го направи. Все ми се струва, че както винаги ще съумее да превърне негативите в свое предимство и на лъжците и манипулаторите гъзовете отново ще лъснат. |
Съре, а как ще обясниш факта , че любимия ти премиер и неговата “управленческа култура” на държавник , както и прочутата управленчески постижения на царската администрация , са оставили 2 300 000 души в България без здравна осигуровка?  |
| Инче, Едно искам да кажа - НЕ Е ЧЕСТНО да се хвърля кал от хора, които са главните виновници за създадената ситуация /главно Костовото правителство/. Да си спомним кой въведе заплащане на GP по 1 лв на всеки регистриран с ЕГН, без да се търси информация за осигуреността . Значи, 2 милиона плащат осигуровки, а GP-тата обслужват 4 милиона и получават за това възнаграждение. Това са сериозни разходи! На първо място трябва да е ясно кой плаща осигуровки, кой - не.Второ - да се вкара в затвора зъболе-каря. След това трябва да се въведе информационна система между Здравна каса - НОИ - лични лекари. После - за трайно неосигурени хора да се плаща по линията на социалното министерство, след увеличаване на бюджетната издръжка за това. И още много други стъпки. |
| "Според Конституцията само президентът има право да опрощава здравни осигуровки, ако е толкова загрижен. Той не го прави и затова поставям под съмнение голяма част от констатациите му", отвърна депутатът от ОДС Стойчо Кацаров. То бива популизъм, ама ОДС в случая просто прекалява и то много. Какво значи да се опростят здравни осигуровки на над 2 милиона души - това означава, че останалите им ги плащаме и второ това е най-сигурния начин неплащащите сега да продължат да не плащат и в бъдеще. Съществен е и въпроса кой точно не плаща, дали самия здравно осигурен, дали работодателят му или държавата. Щом НОИ и НЗОК нямат информация кой колко дължи и кой трябва да му плати осигуровките, то те са за масово уволнение, както и за прокурор за разхищение на НАШИТЕ средства в особено голями размери. А тъпите подкани към президента да опрощава това и онова, ОДС да си ги заврат сещате се къде. |
| Паладке, Ина като истинска червенушка по душа лъже или поне заблуждава на поразия. Само се опитай в Скандинавия или Финландия дори да не платиш здравна осигуровка или данък и глей кво става. Ще те лекуват без пари, ама в затвора. |
| Абсолютно точно, XYZxyz, когато и у нас стане като по белия свят - да получаваш само каквото си си платил, тогава ще може да се говори за "оправИя". Циганите не плащали ток, циганеещи се не плащали парно, тарикати не плащали осигуровки и се возели гратис ... дупе да ви е яко, данъкоплатци с такива арабии президенти. За "десните" левичари с червените дупари с пролетарските лозунги да не говорим. Тех само газдовица може да ги оправи. Редактирано от - Распутин на 03/10/2004 г/ 12:41:45 |
| Шако, Не мисля, че Ина лъже или поне заблуждава.Мои познати в Швеция са ми разказвали преди време за живота си там.Доста неща от тези, които споделя Ина за Финландия, важат за Швеция.Така че има право в думите й.Друг е въпросът дали на теб ти харесва.Пък и забелязвам, че само при появата на Ина във форума, почти всички се нахвърляте върху й, без да се замислите какво ви казва.Тя живее там, знае как работи нейната държава в момента, защо все й опонирате?Пък и сигурно все ще се намери някой сайт из нета, на който да се провери истинността на думите й, не мислиш ли? Аз й вярвам, изхождайки от това как е в Швеция.Вярно, преди три години говорих за последно с тези познати, но едва ли нещо се е променило оттогава там. Мисълта ми е-нека се изслушваме в този форум и да дебатираме върху реалните проблеми трезво, без излишни емоции.Става дума за нашата родина, за нашия народ, за самите нас, в крайна сметка.Животът е непредсказуем, никой не е застрахован, всеки може да се окаже на улицата и да се чуди откъде да започне....Не го пожелавам на никого, на себе си също...Казвам само, че трябва да умеем да се поставяме на мястото на другите, човешко е. Хайде, със здраве! |
| SHAKO, /:/ "Параграфе, аз може да съм прост ама четох на едно място че “информацията” по принцип винаги е субективна. Демек, “вярна” или “невярна” информация са понятия измислени от хората да си решават някви ежедневни, краткосрочни проблеми" ......................................... ....................... ПРАВ СИ, но само ДОНЯКЪДЕ ! "Информация" и всичко онова, което Човек събира в себе си чрез СЕТИВАТА си ! НЕвярната Информация може да е следствие САМО от повредине СЕТИВА или от ИЗОПАЧАВАНЕ на иначе вярно събрана Информация!!! Ако видиш на улицата джип "Мерцедес", но кажеш, че това е "Трабант" -значи става въпрос за ИЗОПАЧАВАНЕ /умишлено или НЕумишлено! / тази Информация ще е ОБЕКТИВНО НЕВЯРНА, макар и по субективни причини: че си бил зле със зрението, или с познанията ти за марките автомобили! А е възможно и УМИШЛЕНО да приеначаваш- например, ако си журналист, заради Сендация или някакъв личен, субективен интерес!!! Ни пък личното МНЕНИЕТО е винаги и само СУБЕКТИВНО- то се ражда в резултат на мисловен процес, анилиз и синтез на Информация извършван от СУБЕКГА на Мнението!!! Т.е., НЕ МОЖЕ да се говори за "ПРЕИНАЧЕНО МНЕНИЕ", а само за ЛЪЖЛИВО мнение- по волята на субукта на Мнението! В този смисъл, "Личното Мнение" може да бъде ГРЕШНО, но НЕ и НЕВЯРНО-то е винаги ВЯРНО, макар и да може да бъде ГРЕШНО !!! |
| Shako, във Финландия НЕ се плаща от работодателя здравна застраховка , а се плаща от държавата-от т.н. данък общ доход. Има два вида лечебни заведения- държавни болници и поликлиники и частни такива . Държавните са отворени за всеки гражданин. В тях се плаща 3 пъти в годината по 11 евро , независимо колко пъти ще ходиш при джипито си.Ренгени и лабораторни изследвания са напълно безплатни в тях . Зъболекарските услуги се плащат там при символични цени(18 евро пломва) забележи , при стандарт средна работна заплата месечна 2 800 евро . В частните поликлиники са доброволно и за избор на уж по-добри услуги , там се плаща , но след това всеки изпраща квитанциите си на НЗОК и обратно му връщат до 70% от сумата по сметка , различно е за различните здравни услуги. Тази услуга се върши в рамките на 2 седмици. Тежни заболявания като онкологични , хронични , диабетици , сърдечносъдови и др , са поети изцяло 100% от държавата. На социално слабите и безработните здравното осигуряване е осигурено 100%. Нява разлика в нивото на обслужване в държавните и частните здравни заведения. На социално слабите и безработните , понеже има социален минимум и никой не може с доходите си да падне под него , се осигурява 100% безплатно здравеопазване. Има и частни застрахователни компании и ако си купиш здравна застраховка от тях , те ти връщат остатъка от тези пари , които НДОК не ти е върнал или тези 30% Частните застрахователни компании осигуряват на всеки , независимо дали е социално слаб или човек с доход , приравняването до 100% на безплатното здравно осигуряване., но само остатъка , от това , което не си получил от НЗОК. На лекарите не е позволено да се практикува едновременно в държавни и частни здравни заведения –това е изключено ! Това сравнено със сегашната практика в България , което престъпното по морал лекарското лоби на НДСВ в НС позволи да се реализира в България , се позволи на практика да се източват държавните болници и поликлиниките от лекарите . Прав си , наистина е много "червено " това здравно осигуряване в Скандинавието Прав си и за данъците-там скандинавците са ДЕСНИ в събирането им , но пък ги събират така , че е изключено тук да действа сива икономика и 2 %! Нали по добре така да го направиш- хем да бъдеш богат , хем да ти бъде осигурено здравето и хем държавата ти да бъде високо организирана. Ако докараме сега българския НЗОК тук , само за 2 месеца , всичко ще светне и ще заработи като часовник.Защото честните и морални финландци , за които корупцията и рушвета не е познато като явление, не биха търпели и 1 час тези мърльовци от НЗОК!  |
| Shako, Погледнато реално , не съвсем безплатно здравеопазването във Финландия (макар и символични цени за високия им стандарт), въпросът е , че тази система на здравеопазването е еднакво справедлива за всички слоеве от обществото и е плод на високо демократично мислене на законотворците. Ето това липсва в България- именно демократичното мислене на нашите законотворци . Защото тук не става въпрос за пари , тук става въпрос за елементите на реалната демокрация- Народът да управлява своята държава! Аз не мога да видя сред българските държавници , дори и с лупа да го търся , един държавник-демократ! |
| Ина, Каква е разликата дали плащаш данък общ доход и от него отчисляваш за здравно осигуряване или внасяш отделни здравноосигурителни вноски? Всъщност как биха плащали ДОД трайно безработните след като нямат доход или заетите в сивата икономика? Нали в това се корени проблемът. |