Отиди на страница:
| Привет, привет, привет! Торба фишеци изфърлих по гаргите днес – нищо не стана, ама пукотията беше като в Ирак. По ред от вчера: Bira, първо взимам – после плащам (at sight ...)  Естет, мисля, че кучето е заровено някъде между “държавата” и “територията”. A аз правя много добре разлика между двете. За съжаление към втората категория спада и това, в което аз съм роден и където живея. Много тегав въпрос ...  Съре, имаш ли представа колко грешна пара отиде за всякакви софтвери в ЗОК. Аз имам ... Естет, какво ти стана преди малко, бе? Казано на туземен език – “кипна ти ла.ното” въпреки ника? Браавос! И again - БРААВОС! Няма само м.с. да е с кипналото (поради ника си), я |
| Между другото - слушахте ли днес "Неделя 150" по БНР? Там се изхождаше и някакъв съветник на Първанов. "Това" не било "онова" и разни такива .... Накратко - изхождане "на метеното" беше. Защо - така и не разбрах Имаше и много още щуротии по въпроса... |
| Правят неправят сФирки у Францата , но системата им е валидна и призната от ЕС като най-добрата и като Модел и като възприятие на гражданите ! И се управлява не от държавата , а от Синдикатите по труда ПП- те си събират парите от всичките които бачкат и работодателите барабар , държавния апарат на Франция само контролира . И ако има БУМ се търси отговорност от СИНДИКАТИТЕ които управляват НЗОКа , а не от ПРАВИТЕЛСТВОТО независимо какъв цвят са ! Така че Францата си знае какво прави и без съвети от Финландия или БГ например !  Редактирано от - nesnaecht на 03/10/2004 г/ 16:11:02 |
| Дургари и дургарки, въпросът не е в парите, а в хората. И даже не и в хората, а в работната сила. Сега ще ви го обясня-в един завод има машини и хора, които работят на тези машини. Машините имат амортизация, освен това се чупят, налива им се масло, зареждат се с ток и други такива. И затова трябва непрекъснато да се поддържат в изправност-за да върви производството и да може собственикът да печели. Ама то същото важи и за хората, разглеждани като работна сила. Същото важи и за овцете и кравите. ТА-ако и държавата не е социална, щом иска да събира данъци и приходи, трябва да се грижи за инвентара. Само тъпият и прост стопанин може да си навие на пръста, че само ще взима и нищо няма да дава и предпиятието му, заводът му, оборът му или нивата му вечно ще дава резултати. Целият проблем е, че нашите тикви решиха, че са измислили перпетум мобиле-вечен двигател, който веднъж тръгнал, вече само лапаш от там. Да, ама не. Значи ако разглеждаха хората като хора, тиквите щяха да поставят населението, здравеопазването, образованието и прочие на първо място - защото това е най-важното. Ако разглеждаха хората като инвентар, тиквите пак трябваше да поставят същото на първо място, щото всеки знае, че инструментът е много важен при всички човешки дейности и трябва да се обгрижва редовно-както машините, длетата и кравите, така и инструмента човеци - р.с.. Обаче тиквите си въобразиха, че народът не е нито хора, нито инвентар, а перпетум мобиле. Редактирано от - kaily на 03/10/2004 г/ 16:47:07 |
Дуспата , или там КАК СЕ КАЗВАШ, как си със твоята страница ?!?  Май вие се уригвате повече от мене , и има защо ?!?!?  ПП - без проблем си Инче знам те я тебе ! Има друго интересно дето прочетох , във Дневник Разпределение на Осигурителната тежест за 2005 РАБОТОДАТЕЛ 70 РАБОТНИК........30 КОЕТО МЕ ПОТВЪРЖДАВА МЕН НЕЗНАЙКОТО ОТ ФРАНЦАТА ЧЕ БГ ВЪРВИ У ПРАВИЯ ПЪТ КАКТО ТРЯБВА БЪДЕ . ВЪПРЕКИ ЧЕ НЕ ВИ ОТЪРВА ! и още едно ПП- ТРУДНО СЕ ПРИЕМАТ УСПЕХИТЕ НА ДРУГИТЕ , ИЛИ ПРЕДСТАВЯНЕ , ЗАВИСТТА НА ГЛУПОСТА ВЪВ АПОГЕЯ СИ © Редактирано от - nesnaecht на 03/10/2004 г/ 17:01:49 |
| shako, Първо казваш едно: аз ги помня времената когато “истината” беше че Вартбурга е по-добра кола от Фолксвагена и ако продължаваше да твърдиш обратното и то пред много хора, изселването в някое китно кюше на Родината не ти мърдаше, после твърдиш, че си казал друго не беше страшно да кажеш, че Волвото е готина кола. Страшно беше да речеш, че западно-германския шлосер кара Фолксваген, а източно германския му колега Вартбург и защо е така?. Накрая да не излезе, че всъщност и ти не знаеш какво твърдиш, защото и второто се казваше свободно, никой не си е кривил душата да казва, че ние сме по-развити от ГФР, напротив признавахме си го. А каква кола карат сега в някоя не минала през социализъм държава например: Нигер, Чад, Суринам, Бангладеш? Но това не е важното, по-важното е против какво си в изказването на Първанов или караш по принцип, щом го е казал Първанов, да го плюем. Все пак не забравяй, че не той предлага опрощаване на неплатените здравни вноски. После кой ни насади на подобно неработещо здравно осигуряване, Първанов ли? Още когато ни го натресоха, хора по-навътре в нещата предупредиха, че подобна система може да работи само в най-най-богатите страни. |
| Кайли, не си оригинална. Бащата на народите тов. Сталин пръв е дошъл до умозаключението, че хората са “винтики” в Голямата машина. Човека е единственото същество, което напук на законите на физиката може да произведе повече, отколкото да изяде. И прославената Финландия е такава, не защото Инчето я е направила, а защото много поколения финландци като цяло са работили повече отколкото изяждали да може сега нашта Северна Принцеса да се наслаждава на благата. Ние тука и в някой други държави опитахме по дядо Маркс да изяждаме всичко квото изкараме, уж за доброто на всички и малко се поолабихме. Минаха, не минаха петдесетина години и га видяхме финландците и другите рипнахме и зехме да се чудим: “Ама вий отде ги имате тез сладки круши? Я дайте една насам да видим мога ли да изям една тъй къкто съм легнал?” “Ами купуваме си ги.” , викат финландците и се чудят на акъла на Президента ни. Така, че няма мърадане, душко. И крушите, и сиренето и докторите са с пари и които не го е разбрал дупе да му е яко. |
| Параграфе 39, моля те ако прочетеш, отговори ми- имат ли право да ни искат осигурителни вноски ПРЕДИ да сме се регистрирали при джи пи? моят случай е такъв, писах. Законът го решава в наш ущърб. При явна регистрация от декември 2000 - излиза, че дължа вноски за цялата 2000 година? |
| Хиксче, уж четеш пък не разбираш. Навремето кат сравнявахме цъфналиото РСО с ГФР, се оправдаваха с турското робство. Речеш, ли да питаш, ама защо у ГДР-то карат Вартбурзи и Трабанти, а в ГФР-то Мерцедеси и Фолксвагени – нали са се едни и същи немци. Те тогава те поглеждаха някака си по странно и “А бе ти много си зел да знаеш, бе! Я внимавай кво приказваш да не ти си случи нещо.” И ха си продължил да питаш, ха са те нарочили. За тва иде реч. Сега ясно ли е? |
| Осигурителната тежест - какъв процент да плащал работодателя, какъв работещия, какъв да е процента общо от дохода. Примерите от други държави, особено високоразвитите за България са неприложими. Би трябвало тези, на които плащаме заплатите от данъците си, да си седнат на задника и да си свършат работата. Според мен може би по-добре би било цялата осигурителна тежест в България да се поема от работещия и второ, да се намали много сумата, която се плаща за здравно осигуряване, за сметка на създаването на работеща система за здравно осигуряване в България. Сегашната доказа, че не работи и само налива наши пари в нечии джобове. Идеята е, да се извади на светло поне част от сивата икономика и да има по-реално осигурителни вноски, а не масово върху мимималната работна заплата. Редактирано от - XYZxyz на 03/10/2004 г/ 17:24:37 |
| Шако, не се отплесвай в странични философии на тема оригиналност. Аз не искам да съм оригинална, искам да съм АДЕКВАТНА. Набий си го в главата, че адекватността само може да те спаси наесен, като почнат да се броят пилците. Като сам се набута между шамарите, кажи има ли крава, която да дава безропотно мляко без нула внимание и обгрижване от стопанина си? И още ми кажи ако и да би могла да го прави кравата, за чий х.й да го прави? На какъв принцип си длъжен да даваш, без да получаваш нищо? отде наде? |
| Абе, Шако, чета и виждам, че нищо не разбираш, само плямпаш. Ще ти задам един конкретен въпрос, съсредоточи се и отговори. От къф зор да плащам каквото и да било някому, който не дава нищо в замяна? |
| XYZxyz, ето какво писах вчера: Старшината 02.10.2004 г. 16:21:50 Shako, Първанов да си плаче - това го изкоментирах. Бла-бла ... Нали трябва да каже нещо. И то - пак не навреме. Системата е тъпа и поражда корупция! Като сме демокрация - да сме демокрация! Защо работодателят да е агент на данъчните? Да си плаща на работника БРУТО - колкото му струва труда. А работникът, ако иска - да се осигурява. Както си пожелае и където си пожелае. Кеф му за голяма пенсия, кеф му за VIP-болнични, кеф му за ... И много строга отчетност. Не платил, а болен - да си продаде апартамента и да се лекува, ако ще. Ако не - да мре. И от тая система да се изключват само пенсионерите (те са си плащали навремето) и аутсайдерите - ?% Май подкрепяш това, а |
един 
| shako, остави ги тези коли, ти си питал аз не съм, защото явно съм знаел, я кажи за президента. За трети път - в случая против какво си в изказването на президента, който не е предлагал да "опрощава" здравно-осигурителните вноски. Или може би си против тези от опозицията, които го предлагат? С две думи - изясни за какво си и против какво си в случая с здравно-осигурителните вноски. |
(снимка: натиснете тук) |
| Ама въпросът е принципен бе. Кой ще ми обясни за чий да давам нещо, срещу което не получавам нищо? И това не касае само здравните, касае всички видове налози и тежести. От една страна едни само дават, от друга други само взимат. Перпетум мобиле. Какво дава обратно и в замяна държавата, че да се навие човек да дава? Това е на принципа на тоягата и моркова и двете трябва да се употребяват балансирано. Държавата ползва само тоягата. А морковь где?  А като нема морков, ще цитирам думите на един уважаван от мен дон Хуан (Карлос Кастанеда) - индианец от племето яки, нагуал: Никой не може да ме накара да изпълнявам договор, който не съм подписал. |
| Аз пък викам така. В тая държава има три типа хора. За едните нема приказвам. Вторите са от типа крадящи държавата. А третите са от типа недаващи на държавата. Питам що се надига вой срещу недаващите, а нищо не се прави срещу крадящите? Значи едните изнасят като за световно и нищо. А другите не щат да внасят и под ножа.КОЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ Е С ПО-ГОЛЯМА ТЕЖЕСТ - НЕДАВАНЕТО ИЛИ ИЗНАСЯНЕТО? |