Отиди на страница:
| социалдемократе, Никоя социална система или обществено-политически строй не мени целенасочено манталитета на едно общество. Все пак ти благодаря, че най-сетне някой друг освен мен заговори за: "морално-етичен кодекс" като евентуална причина за проблема. А иначе помни, че еволюцията върви напред и не се интересува дали Вуте е пич и нае.ал 200 п.тки или дали Пенка е страшна мацка и оправила 300 пича. |
| драги форумци, отричате ли последно, че манталитета на българите е причина за ниската раждаемост? Твърдите ли, че манталитета ни, няма никаква роля върду демографските проблеми на България? Твърдите ли, че само осигурителната система да оправим и всичко ще за цъфти и връзва? Мога ли да попитам тогава, защо по време на комунизма в България пак никой не правеше по повече от 2 деца? |
| Добре де ! Какво предлагаш ? Да приема мангалитета на Мето от Факултето ? Нц..благодаря ! Предпочитам да си остана с две дечица и манталитет на швейцарец  |
СЪСРЕДОЧЕТЕ се НЕ върху Манталитета в България, а върху МАНГАЛитета в България! Оттам ще изкочи "зайчето" !!! А ако НЕ изкочи- значи вече е твърде КЪСНО/според китайската поговорка: "Ако се наведеш и видиш между краката си четири, вместо две, топки- значи вече е твърде късно!"/...!!!  |
Хм... Доста забавно! Основен двигател в днешната мила дискусия на тема "Що е то българин и има ли той почва у нас, или защо българките не щат да раждат, а българите нещат да правят деца" се явяват Феята на Северното сияние и младият господин от Немачко (нарочно казвам Немачко, щото по неговите думи той там се изживява, не в Имачко)... Дотук лошо няма. Обаче... Младият господин от Немачко няма деца (не казвам, че му липсва желание ! ), а пък Лапландската кралица може и да има, но пък те (децата на Лапландската кралица) едва ли ще поискат да имат деца, когато разберат, че мамка им гордо се подвизава из виртуалното пространство под псевдонимите Конска фъшкия (каква поезия, какъв финес ! ), Прокурора, Една Майка, Сефте майстор и др. Не за друго, а защото заболяванията на психиката са наследствени....  А иначе, както правилно бе отбелязано - лозето не ще молитва, иска мотика! Та и с демографския прираст така - не думи са нужни, а яко чифтосване! Можем и подходящи лозунги да издигнем! "Да не допуснем ден или нощ без търсене на Джи-ненамквоси!"... или "Направи си сам! Бъди баща на собствените си деца!" (опссс, тва май беше от почина за самозадоволяването, дет Партията ни го спусна преди около 25 години, ама и тук ще свърши работа. Ех какво лозунги имаше едно време - красота, а не като сега! ).... или пък "Да достигнем и надминем братската Китайска Народна Република по прираст на глава от населението!"... Обаче, уважаеми колеги, аз се замислих и за нещо друго... Както е добре известно, природата си знае работата. Ето, като много започне да се множи племето човешко, тя я някоя епидемийка ще му стовари, я някоя и друга войничка, я някое природно бедствие... Е, щом е така, защо не се замислите, че на майката-природа българчета не са й кой знае колко необходими и тя си ги редуцира така, по природному? А?  Редактирано от - TheBigEdge на 04/10/2004 г/ 15:12:39 |
| Раждането на повече от две деца наистина е циганска работа за условията на България /не само финансови, но и битови и обществени/. Защо ще трябва да натоварваш сегашното поколение за да се решават проблемите на това след 60–70 години, реши първо проблемите на сегашното. Две деца са напълно достатъчни за възпроизводство на населението в разумни граници, но това трябва да важи за всички. Пак повтарям – проблемът не е в ниската раждаемост в цивилизования свят, а във високата такава в не цивилизования. Не е възможно последният да се позамогне поне малко и да се цивилизова с този буууум на раждаемост. Който иска бууууум на раждаемоста, той иска унищожаването и на цивилизацията. По нататък темата е развита в записките на госпожица Ина Тодорова, известна още във форума като Idea za Bulgaria и Конска фашкия и програмните документи на едноимената виртуална партия. |
| Уважаеми господин Скаличански, здравейте! Как сте? Радвам се, че Ви намирам в добро здраве и състояние на духа! Иска да ви задам един-два въпроса и се надявам да получа отговор. Прочетох Ваш постинг, в който казвате, че Ви се е наложило да заминете на работа в чужбина, тъй като в България нямате възможност да практикувате това, за което сте учил и което е Ваша професия. Бихте ли осветлили мен (простете ми любопитството), а и широката форумна общественост, какво сте учили и каква е Вашата професия, която не може да се практикува в България? Освен това споменавате, че стига да се намери кой да Ви спонсорира заниманията, с удоволствие бихте се върнали да ги практикувате (заниманията си, де ) у нас. Смятате ли сериозно, че в България има идиоти, които биха спонсорирали висенето Ви във форуми и споделянето на богатия Ви житейски опит? Предварително Ви благодаря! И си позволявам да се надявам, че днес няма на моята учтивост да реагирате по познатия ни от близкото минало некоректен начин "Кой да си ебе майката, бе?"..... Желая Ви лек и спорен в заниманията Ви ден!  |
| Прав е Скаличански! Българинът за да изхрани две деца си е направил сметката , че му трябват пари за четири. Наистина е до манталитет , защото сме научени да даваме мило и драго само децата ни да са добре, да не изостават от хората, да имат мобилни апарати всички първокласници, по възможност с камера, да са облечени като манекени ...и все едни такива щуратии и предразсъдъци и данък обществено мнение . За туй като не могат да си осигурят на децата всички екстри , веднага почват да плачат , че държавата ни им помага.... То хубаво децата ни да имат от всичко най доброто , ама нашето на моменти е диагноза вече...- |
| Привет големи ръбе, даже се бях затъжил за теб, а ти гле'й к'ъф грях ми пишеш на душата. Кога бе айвол съм ти писал да си ...ш майката или бащата? Некорекно е било дори по-скоро твоето поведение с евтини подвеждащи номера да се опитваш да осмиваш някой, който надали е заслужил това, ама нейсе. Аз съм си добродушен и като ми мине прощавам.  Ако много се интересуваш от моята персона можеш да ми пишеш на емаила ми (асклепий), както всъщност съм те подканял вече. Не мисля, че е редно да пълня форума с автобиографията си, още повече, че за разлика от по-млади и успели хора от мен, не съм намерил за интересно и смислено да пиша днес такава. Искам само да те успокоя, че и г-жа Ина Тодорова подлагаше на съмнение идентичността ми, но още не е посмяла да се обади за да се увери лично в това. Ако искаш и на теб телефон ще дам да ми се обадиш, ако искаш и гласа ми да чуеш. За времето което губя тук, частично си прав. Но не можех да пропусна днес възможността да "се видя" макар и само on-line с настоящата световна шампионка по шахмат за жени, за което благодаря на вестник "СЕГА", а и уверявам те, ПЦ-то ми е на работното ми място и спокойно мога да свърша доста неща докато чакам отговорите. Все пак и аз мога да приоретизирам и има дни в които ако забележиш не съм се вяствал дори във форума. А до колко съм ефективен попитай шефа ми, който "ме трае" вече повече от 3 години тук, а и имам договор за още 2, а после ще видим. За учтивостта си нека не говорим сами, моля, а оставим и другите във форума да се изкажат. |
Скаличански, ако не друго, просто няма начин да отрека, че си напреднал с чувството за хумор! Доста при това! Знаех си аз, че ще стане човек от теб, знаех си!  |
| Автора казва нещо много интересно за Европа. "Капитализмът е най-добрият контрацептив" И отговора трябва да се търси в оцеляването-там и тук , но при различни условия и различен заложен смисъл на това оцеляване. Скаличански-казва , , Никоя социална система или обществено-политически строй не мени целенасочено манталитета на едно общество.” Реалността е друга-няма промяна която да не мени и то целенасочено манталитета на едно общество.Пример как бързо се пръкнаха айдуците. И това манталитет ли е?Колко деца да имаш.Сега не се създават семейства господа в които да се правят деца.Оцелява се по единично. Социалдемократ , , Капитализмът е най-продуктивната система създавана някога от човека.” Те ти булка спасов ден се казва на това.Важи за 15-20 страни и в останалите е глад и мизерия. Още колко такива абстрактни тези ще измислим , за да кажем ясно и просто-не се създават семейства и не се раждат деца , защото е проблемен хляба с които да се гледат децата в България.Хляб не може да се заработи .А младежите бягат защото още над 100 години картината няма да се промени.Безизходицата е тотална.Такава каквато може да е в една криминална държава. Как това се връзва с манталитета на застаряваща / а не заплащена от изчезване /Европа е друг въпрос , и това не е повод да търсим под вола теле .Теле няма и няма да намерим.Други са българския вол и крава. |
| хе-хе-хе-хе разсмя ме както винаги големи ръбе, благодаря за оценката. Ако все пак се престрашиш пиши на емаила ми, може да се разберем и повече. Винаги ми е приятно да комуникирам с хора, които имат нещо в главата си, макар и да не съм убеден в правилният начин на развитието им, но както е казано: Pantha rei, pantha kineitai ... да ме прощават древните гърци за ортографа ми. email: asklepij@hotmail.com |
| Хунвейбине, прекалено опростенчески го даваш. Можеш ли да изпишеш имената на двадесетина богати днес българи? Вероятно можеш. А можеш ли да ми кажеш колко дечица са си отчували? Мислиш ли, че аз не мога да си позволя да гледам повече от двете ми налични рожби? Мога. Само че жена ми не желае да се прости с амбицията си да се реализира в бизнеса, не желае да си развали рахата и след като изпълни планирата и осъществена след къртовска от моя страна нощна работа цел, си сложи такава специална спиралка, че и да се трудиш и да не се трудиш файда йок. Керп, здравей Мислиш ли, че максимализмът по отношение осигуреността на децата действително играе толкова голяма роля? Спомни си онази песен - "едни гащи имаме, един ги намъкне друг ги измъкне"... |
| хун... по отношение на коментара ти, моята дуплика: не мисля, че айдуците са се пръкнали, да прощаваш, че ти се запъвам, кат магаре на лед, ама аз съм тъкмо на 30 и съм видЕл, к'во беше и преди. Айдуци имаше и тогава, ама активните айдуци тогава бяха по-малко и подтискаха латентните айдуци, дето като падна БКП-то и се юрнаха с дивашкия си реваншизъм да плячкосат и те, каквото могат. Така че за манталитета пак си твърдя моето, като сега ти обясних защо. Манталитета наистина се влияе почти изцяло от поведението на личности-модели на поведение, които налагат една или друга мода независимо дали съзнателно или несъзнателно. А на хората им дай само модата да спазват.  |
| Ако е вярно за личностните модели - е вярно , че сумарно обществото се променя , е вярно , че всяка промяна води до изменение на поведението на обществото-ясно като бял ден.Вярно е и , че резултата които обсъждаме се дължи на порочната промяна. Ако е вярно за манталитета-трябва да е вярно и за преди 89 год.А доколкото знам демографския срив сега споходи то яко България. А за престъпността сме на едно и също , макар и нюансирано мнение.Средната и тежка престъпност е нарастнала над 40 пъти. Не наказуемата-защитените кражби от закона-каато приватизацията са 100%. НикоЙ не смее да каже колко по малко млади семейства има.Само под сординка се чудят как отново да въведът ергенския данък.А богатите колко деца имат не знам.Вероятно по едно две законни и дузина не законни-които даже не издържат. |
| да хун..., порочна промяна, но толкова устойчиво загнездила се в манталитета на българина вече 10летия наред, че и днес ощ, чак световната шампионка по шахмат за жени се води по тази мода. както и предполагам поне 99, 99% от българското племе. |
| Николай , Спортисти не слушам , а ги наблюдавам и на стадионите и извън тях-.Добри думи е трудно да кажа и предпочитам да се въздържам.Видимото е , че много сричат. Но и днес четох сумати демодирани пикантерии и пасквили .Най силно ме впечатли теорията за , , първоначалното натрупване на капитала". На това вече вместо , , На ти булка Спасов ден" , направо се честити , , Деня на ОФчаря". Кога трансформирането на капитал , може да се онагледи с неговото първоначално натрлупване и в коя глава процесите изглеждат така. Отговорът го знам- във всяка куха глава. |
