Отиди на страница:
| a, moze bi trqbva da oprostime vsi4ko ne iskam prodaznite politici 4erveni sini ili bembeni da oplja4kat i tezi pari, i taka sa se obogatili dosta na nash gryb  |
| Мондиализация на бедността – автор : Michel Chossudovsky Професор по политическа икономия в университета в Отава, Мишел Шосудовски е един редовен сътрудник на “ Монд Дипломатик” Понастоящем той живее в Квебек. Ako желаете да разберете бедността в света и задлъжняването на народите, ето ви едно резюме на тази книга, която ви препоръчвам и да прочетете. Още от началото на 1980 година, структурите на световната икономка се промениха в дълбочина. Авторът обяснява как международните финансови институции и в частност международният валутен фонд ( МВФ) и Световната Банка принудиха прилагането на тези промени най- напред в третия свят, после по- късно в страните от источния блок. Той посочва резултатите от един нов финансов ред , който се подхранва от бедността и от разрушаването на околната среда и предизвиква един истински социален апартейд, окуражаващ расизма и етническите конфликти и атакува правата на жените. След като е изложил в детаили механизмите на световната икономика , авторът продължава с една серия от анализи от конкретни примери в Африка, в Азия и в Латинска Америка, в бившия Съветски Съюз и в Югославия. Книгата завършва с едно кратко изследване на индустриалние страни и Квебек, доказвайки , че населението на тези страни не е защитени от това. Наом Шомски, един от най – реномираните интелектуалци на века казва за тази книга: “Мишел Шосудовски съблича голи техните основни характеристики и техните корени в международната икономика.” Както неговите глобални анализи, така и многобройните му изследвания на конкретни случаи , които ни предлага, доказват с прозорливост и проницателност как тези “реформи” установяват колониални модели, правят пречка за каквато и да е национално планиране и на всяка истинска демокрация, като поставят на нейно място структурите на един свят на растящо неравенство, в което мнозинството е осъдено( предадено) на страдание и на отчаяние за да обслужва интересите на един много малък брой привилегировани и на силните. Но в тази еволюция няма нищо което да не може да се промени ( тя не е неизбежна, още по- малко закономерна) Изследването направено от Шосудовски ни позволява да разберем това , което е една важна крачка в жестоката борба необходима за да се “ обърне посоката на парата” СЛЕДВА..... |
| И аз ще подкрепя ОТВОРЕНО ПИСМО........ , но ми се струва, че ефекта ще е малък.... Не е ли по добре да заведем дело в СЪДА...... за престъпление срещу Българският НАРОД............... |
| много готино -ако ни пречите да си разпределим както си искаме тоя излишък-довиждане.това значи само едно-нито МВф вярва в бъдещето на сакс-кобург-готсковото парвителство щом му пречи да си вдига рейтинга така, нито въпросното правителство си вярва че ще го бъде щом заплашва с такива драстични мерки.очертава се добре разработения от костов и софиянски метод на изнасяне с пълни ръце-само дето и балкан и софииските маршрутки са тотално и окончателно засрани вече.да видим какво ли ще измисли за бързо продаване финансовия гений дето измисли тия брейдита с които така странно изчезнаха по 30 цента за долар от държавната хазна.определено е по умен от тъпия костов който само да продаво-подарява да умееше. |
| Бла , бла инфрастаукторни проекти , социални вложения.Борбата е в чий личен джоб ще отидат тези пари.Така се започна след 89г с Агенцията за чуждестрана помощ, ФАРове, САПАРДи и други идруги .На обикновения човек свят , ще му се завие , ако разбере какви средства са отклонени. |
| Вероятно нещо като свинаровото възмущение от местенето в Ирак. МВФ дава пари на правителствата в разрушените страни, за да оцелеят, срещу заробващи поколенията заеми. Първата задача (и можи би единствена) на всяко престъпно правителство е да оцелее по дълго в условията на грабеж. "Непокорният" Велчев вероятно ще размисли и ще кандиса. Сега се измисля повода. Виденов беше единственият български МП, който мислеше за Българите. За съжаление без грам качества на политик. |
| Че няма да си вземем дълга от Ирак - няма да го вземем. САЩ няма интерес Ирак да плаща дългове на разни европейски държавки а още повече ако те са Франция и Германия. Ирак не трябва да се разконцентрира, а всички приходи от петрол трябва да се изливат в американската икономика. Така че е все едно дали ще подкрепим френско-немското споразумение или не - пари нема да видим. А МВФ има ясна позиция. Не е редно с общодържавни пари да се правят политически дивиденти. Не е редно да даваш на концесия магистрали, летища и придтанища, защото се оплакваш от липса на пари и в същото време популистки да раздаваш пари които си събрал. Още миналата година МВФ предупреждаваше, че бюджета е доста ненапрегнат, което създава условия за голямо преизпълнение и разпределиние на излишаците извън договорените и залегнали в бюджета %% на разпределиние. Явно Миленчо предизборно показва мускули, за да каже после ние искахме и се борихме до край, но лошото МВФ не дава. Ако предложението за разпределение на "излишаците" е пропорционално на залегналото в бюджета (уж много социален) - МВФ-то щеше много да ни хвали. |
| Аз не разбирам много от финанси, но ми се струва, че пренасочването на излишъка за социални плащания е наливане на пари в бездънна яма. Просто няма смисъл .... Много по добре е този излишък да се инвестира в сфери, къде може да се получи добра печалба. В туризма например. Да се финансират инфраструктурни проекти, да се оправят пътищата. Да се развиват технологии за опазване на околната среда. Да .... абе уж нямало пари да се прекара водопровод до 160 села - ето ги парите. Да се дадат пари да укрепване на тракийските гробници и усвояването им като туристически обекти. Ами Перперикон - до там няма път даже!!! Според мен никой пенсионер няма да забогатее с 13 пенсия - и без това ще ги дадат на внуците, за да ги помнят с добро, а те от своя страна ще ги изпият в най-близкия бар (за съжаление). Защо да се погасяват дълговете на болници. Та нима те няма да натрупат даже по-големи дългове след като видят, че номерът минава? Просто наливане пари в бездънна яма - това е! |
емото , Sir Mano  те едно съвременно здравеопазване не можаха да направят , свидетели сме как то се сгромоляса тези дни , от преспъпното източване на НЗОК от лекарите , сега ше ги връщат парите чрез "бюджетните излишъци"? Аз опредлено считам , че масов идиотизъм владее управленческата смрад! |
| Ина Тодорова, това изобщо не е идиотизъм, а отдавна планирана (още с приемането на бюджета за 2004) популестка програма, осигуряваща държавни средства на управляващите за водене на предизборна агитация. Това не е патент на тези управляващи. |
Знам знам, това е патент на родената в зората на демокрацияата 1989 г престъпна политическа класа и управляваща непрекъснато до сега България? Това правителство е последния айсберг във веригата!!!!  |
| Я някой да напише колко сме взели от МВФ, колко сме върнали, колко замразени пари резерв е било необходимо да държи държавата по тяхно настояване. Какви стабилни бюджети (нула или положителни) е имала БГ за да отговаря на изискванията. Припомням отрицателен бюджет е стимулиращ. Западните икономики го имат, та даже прекаляват. И всички тези жертви е правела страната за да ..... Какво да получи?? Ако прочетем тези данни после даже няма да има за какво да спорим. |
Орлин, подкрепям те . Крайно време е да се въведе яснота и прозрачност в отношенията ни с тази институция- МВФ , с точните фшнансови задължания към нея и правила на съвместна работа.В случая обаче, се коментира една двулична позиция на Кобурготскот правителство ...  |
| България може и да прекрати отношенията си с МВФ. Разбира се, щом сме в състояние да управляваме икономиката си и сами. Обаче директно да опапаме излишъка, който може да се вложи в инфреструктурни проекти е пълен популизъм. Тези пари, събрани от данъкоплатците трябва да се изразходват за общото благо и да донесат впоследствие индиректно приходи на държавата. Нашата позициия по отношение дълговете на Ирак към България трябва да бъде твърда, без никакви отстъпки. Разсрочване, плащане в нефт - да, но никаква редукция. Ние си плащаме нашите дългове, нека и другите да го правят по отношение на нашата държава. Ако и на нас ни редуцират дълговете със сумата, която Ирак ни дължи, тогава може. Всяка друга позиция е несъвместима с националните интереси. Франция да опрощава каквото си ще, ние нямаме пари за подаряване. |
| Круела , този път съм наполно съгласна с теб. Виж само , как нашите нови съюзници-САЩ , на които станахме пълни сателити , редуцираха нашият дълг до НУЛА? Ашколсум г-н Паси!   |
Има си хас две простотии да не са съгласни една с друга. То с глупостта и простотията не можеш да не се съгласиш. Освен ако не ти е верую и интелектуална същност.  |
На някои не им харесва изнесеното тук и разобличение на далаверите с истината. И лесно плюят , надянали маската на мумията.Со здраве умнико!    |
| Орлине, МВФ губат мого сериозно престижа си! Защото все повече "подпомагани" от тях държави ДИРЕКТНО ги обвиняват за виновници за отчайващото си финансово състояние! Жалко че... "независимите" ни медии и телевизии.... "случайно" не превеждат нито критикуваши МВФ статии, нито пък показват ужасяващите телевизионни документални разследвания на някои телевизии... По въпроса за дълговете... знай, че България, както и Африканските, или Южноамерикански длъжници.... от десетки години плащат .... но дълговете им всъщност...РАСТАТ!!! Всичко е така изчислено... че да може... що годе да си плащаме... лихвите по заемите!!! |